Marathon photo Fnac le 15 septembre 2007

J'ajouterai qu'on peut s'interroger sur le choix de juger sur papier des photos numériques

Oui j'avais planifié que ça allait durer moins longtemps j'ai dû partir juste après qu'ils aient montré les grands gagnants... je suis arrivé quand ils avaient commencé le slideshow de l'ensemble, j'en ai loupé 5 ou 6. Je t'ai vu dans la salle d'ailleurs et j'ai aussi reconnu des Virusiens sur les photos notamment Spica même je suis pas très sûr (pas facile avec les avatars en 80x80 lol)
Je vois qu'on est tous d'accord sur la bleue elle était vraiment exceptionnelle je ne sais pas si c'est la lumière naturelle ou bien un paramétrage virage bleu mais en tous points elle m'a bluffé !
Et celle de la marelle, il fallait la trouver cette idée ! Elle vient d'un virusien ?

Personnellement, je suis fan d'aucune des trois. Plein de bonnes photos dans les 30, et même en dehors, mais le trio de tête, non, pas emballé. Bon, c'est une question de goût après tout, et je ne dois pas avoir les mêmes que le jury... Je n'ai pas trouvé d'intérêt du tout à la première. Et celle au fish-eye non plus. A la rigueur celle dans le cadre télé (que beaucoup ont utilisé, soit dit en passant) était un peu plus intéressante. Et au moins, elle était représentative de la ligne B. Toutes les photos d'escalator sans autre détail pour rappeler le thème, pas vraiment...

En tous cas, je vois qu'on a plus ou moins les mêmes goûts ici : la marelle m'a beaucoup plue. L'idée était pas mal, la composition assez jolie, avec juste quelques touches de couleur où il faut (le tournesol, le sac...). Et les silhouettes à contre-jour étaient superbes aussi.


Fallait arriver un peu plus tôt, tu m'aurais vu avec mon chapeau, Ze signe pour me reconnaître...

que de commentaires qui donnent envie de se faire une idée sur ce trio de tete et de voir les suivantes

Oui je l'ai guetté le chapeau !!! Tu l'as enlevé une fois assis non ? En tout cas il me semble bien t'avoir reconnu sur une des photos grâce au chapeau justement !

Oui, je l'ai enlevé une fois assis, y'a moins de soleil à l'intérieur... Et c'était bien la photo de mon binôme que tu as reconnue.

Tiens je me suis interrogé sur le caractère 'straight from camera' de certaines photos notamment une qui était absolument sublime d'un point de vue graphique mais qui m'a semblé trop saturée pour venir directement de l'appareil. Il s'agissait d'une photo de la voie avec des lumières vertes et rouges, certaines hors de la zone de netteté avec un bokeh sublime qui laissait supposer un des meilleurs séries L ou un très haut de gamme d'une autre marque. Cette photo présentait donc un niveau de saturation que j'ai rarement entrevu dans le paramétrage interne d'un appareil... j'en suis venu à me demander si certains n'avaient pas eu le temps de retoucher des photos. Cela dit le règlement ne l'interdisait pas du tout il faut bien le dire
Idem pour une photo multi-exposée (la même fille deux fois sur la même image), je sais que certains appareils proposent cette fonction, mais ça m'a fait me poser la question. Puisqu'on est entre nous, certains d'entre vous ont-ils retouché leurs photos qqpart (moi étant de Colomiers ça m'aurait été difficile même si je l'avais voulu lol) avant de rendre leurs contributions ? (C'est juste pour savoir si certains méchants ont osé profiter du flou juridique à ce sujet dans le règlement )

Perso je ne l'ai pas fait, et ce, avec regret. J'aurais au moins aimer pouvoir passer ma photo en n&b et augmenter le contraste mais bon tanpis, même si je pense que ça lui aurait donné une autre "gueule".

Jolie représentation de Virusiens dans les 30 retenues, félicitations !!
Moi, j'ai vu Spica et Niikola (bien assis dans les 1ers rangs )
Ce qui était bien : le diaporama (traduction française de slideshow ) où on a pu voir TOUTES les photos rendues ce jour là au jury, qui fait preuve par là de transparence et s'expose donc volontairement aux critiques et à la contestation de ses choix, bref ne nie pas la subjectivité. Et j'ai apprécié qu'ils prennent le temps de remontrer les 30 retenues (oui en plus j'étais dedans ) pour qu'on puisse vraiment les voir, avant de les voir sur papier, exposées. Et puis y'avait vraiment pleins de belles et bonnes photos (la bleue, bien sûr mais aussi celle qui m'a bien plu c'est celle du gars qui sautait la barrière avec le "liberté" de la station Palais de Justice, dans le dos, vous voyez laquelle, entrautres car 300 photos, ça en fait des images!)
Ce qui était moins bien : Y'avait pas assez de chaises et pas de pom-pom girl. Un fish eye à qui on offre un APN pour sa 3éme place, c'était rigolo mais peut-être un peu rageant pour ce qui avait un matos plus "simple"(je ne suis pas jaloux, mais come ils disaient regarder en priorité l'aspect photographique , là c'est l'objo qui fait beaucoup...) et la 1ère place à un cliché (très beau, au demeurant) (mais je rejoins l'avis de LéonZebourdon) qui n'est peut-être pas autant dans le thème que d'autres (vraiment très créatifs!), mais qui est plutôt graphique( ça me rassure par rapport à une éventuelle récup' commerciale des clichés d'ailleurs ).
Voilà, sinon c'était quand même très sympa et convivial. Il est prévu qu'il y en aura d'autre, affaire à suivre...
P.S : J'ai légèrement retouché la luminosité de mon cliché sur le pc portable (pas l'envie et pas le temps de faire plus, car j'ai vu que peu de gens avait de labo photo portable (=pc portable ).
PS2 : à LéonZeBourdon: J'aime bien ma photo du terrain vague, composé à 45% de ciel et 50 % de terre mais j'étais à 50m car obj. 18-55 standard, il illustre ce que je pensais du sujet au moment où je l'ai fait (à prendre sur le ton de la plaisanterie, bien sûr, car je ne suis même pas sûr que tu parles de mon cliché en particulier )

Et voilà, la boulette

(Imaginez ce que je vais prendre dans la tête si l'équipe de la 1ère place fréquente ce post... )

Y'avait deux photos de cette station dans son environnement un peu, euh, "lunaire" (y'avait plus de sous pour construire des trucs autour de la station ) et en toute franchise (et en toute subjectivité) je trouve que c'est la moins bonne des deux qui a été retenue. Dans mon souvenir, mais je me trompe peut-être, la retenue montre la station de vraiment, mais alors vraiment très loin (plutôt au 18 qu'au 50mm et plutôt à 300m qu'à 50m !) et j'ai justement trouvé dommage qu'entre deux photos similaires celle qui montre la station vraiment perdue au loin, l'emporte sur celle qui lui accorde une place plus imposante.

Maintenant comme j'ai dit dans mon post hier, si le jury avait suivi mes critères, la mienne n'aurait pas été retenue dans les 30 car le niveau était vraiment très, très bon et trop de pépites ont été zappées...

Sans rancune ? Tu peux démolir la mienne autant que tu veux j'adore la critique

tu parles de celle ci page 7 de ce sujet ? http://www.virusphoto.com/vbimghost....mg&imgid=16081

Je ne sais pas si tu parles de celle ci :
http://www.virusphoto.com/albums/sho...68&ppuser=5053
mais je suis assez proche, et puis j'aime les "paysages lunaires", dépouillés, deserts, abandonnés et mon choix de cadrage va dans ce sens(cf mes 2 photoblogs si tu as du temps ... ).
C'est mon goût personnel, alors aucun souci avec la critique
J'aime ce B blanc sur fond bleu qui se détache bien sur ta photo.

Non, celle-là me paraît authentique et je la trouve absolument merveilleuse, c'est la tienne ? Si oui mes plus chaleureuses félicitations
Je pensais à une prise visiblement DANS le tunnel - ça a dû y aller les bakchich aux employés de la sécurité - plus ou moins au ras des rails avec (de mémoire) une lumière rouge hors de la zone de netteté, en bas de la photo, avec un flare absolument superbe, et une lumière verte plus nette, et la perspective du tunnel en fond. Superbe mais tellement saturée (le vert est carrément très, très vert et le rouge est carrément...) que je me suis demandé quel appareil offrait une telle amplitude de réglage de saturation.

Remarquez j'ai pas pensé aux Nikon qui offrent si je ne m'abuse un développement RAW assez avancé directement depuis l'appareil...

D'ailleurs j'y pense : quelqu'un a-t-il rendu une photo directement en RAW, CR2, NEF ou autre que JPEG ? La FNAC s'est-elle débrouillée avec ? Quand je vois le mal qu'ils ont eu à afficher les portraits dans le bon sens... mon 20D a eu beau fournir l'info Exif de rotation on dirait que Vista ne sait pas lire les Exif en question

Personne n'a pu rendre un RAW : le format JPG était obligatoire. Par contre, moi, j'ai shooté en RAW toute l'après-midi et j'ai développé le RAW une fois la photo choisie direct dans l'appareil (oui, ils font ça très bien chez Pentax aussi, je peux même ajouter du contraste, de la satu, etc.), puis passée en noir et blanc dans l'appareil toujours (là aussi, ils font ça très bien chez Pentax, on peut même choisir entre plusieurs combinaisons différentes des couches RVB pour avoir le meilleur rendu possible). Donc on va dire que j'étais un peu avantagé par rapport à ceux qui sont obligé de shooter directement en B&B ou de faire la conversion hors appareil...

Sinon, pour les photos "au bord des rails", à mon avis, personne n'a mis les pieds en dehors des zones autorisées. Ils ont juste shooté à travers la vitre dans certaines stations qui donnent une bonne vue sur le tunnel. En étant bien près de la vitre pour éviter les reflets, ça doit passer. Au fait je vous ai déjà dit comment j'utilise mon chapeau pour éviter les reflets dans ce genre de cas (ben oui, vous croyez quoi ? que je me balade avec un chapeau juste pour faire joli ? ).

Excellent le coup du chapeau !!!
Je vais développer ma propre stratégie avec une cape tiens

J'avais complètement oublié que le K10D le faisait aussi, c'est un super bon plan ça.
Par contre je suis sûr qu'une photo a été prise sur les rails parceque sur celle que je décris on voit justement la "serre vitrée" que constitue la zone d'attente du public, et elle est à au moins une dizaine de mètres du photographe ! Et le point de vue est trop bas pour qu'elle ait été prise de la cabine du métro. Soit ma mémoire me joue des tours, soit quelqu'un a pu descendre (statistiquement ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait eu au moins 1 personne sur 300 qui aie pu descendre, par bakchich ou piston lol) en tout cas c'est une photo vraiment superbe et j'aimerai bien la revoir ici...