.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe des Bidouilleurs

Aller au premier non-lu
  #1141  
non lus 04/11/2011, 16h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Tu as mal compris mon message qui ne dénigre en rien vôtre travail ni ARDUINO.

En parlant du meilleur des 2 mondes je te rapelle juste que coté solution à micro contrôleur la V2 n'a rien à envier à ce qui se fait sur le marché à priori. Elle surclasse en performances le boitier utilisé par un célèbre photographe high speed. C'est pas moi qui le dit ce sont les labos qui lui ont préferé la V2. On peut donc discuter autour de nos deux approches de l'exploitation d'un micro contrôleur.

On peut aussi discuter de V1 et de photoduino mais dans son ensemble, chacune des approches a ses atouts. La V1 est nomade, une pile de 9 volts lui assure une autonomie de 3 à 4 heures en usage intensif. Coté interface homme machine il faut 30 secondes pour caler un temps et changer de détecteur. Sa vitesse de réaction est suffisante pour mettre en évidence la lenteur de nos flash.

Photoduino propose une évolutivité à distance, on peut claquer un firmware de chez soi. Il y a une communauté derriere. Je n'ai pas de mal à imaginer qu'il est user friendly. Pour le reste n'en ayant pas entre les mains je ne peut pas m'avancer sur d'autres qualités qu'il aura forcément.

Au contraire, j'essaie de te dire que je suis ouvert à une collaboration. Il manque un truc entre la V1 et la V2 alors pourquoi pas photoduino 1.1.

J'ai un peu critiqué vôtre manière de piloter un thyristor, mais bon c'est pas comme si j'avais tort. Il n'est pas exploité de manière universelle. Un flash 550 EX de chez CANON par exemple a un courant de fuite suffisant pour maintenir ce thyristor en conduction. L'idée c'est quand même d'éclairer un tantinet la personne qui va investir dans une bidouille.

Crois moi, pour y etre passé je sait ce que ca représente comme travail et je serait mal inspiré de sous estimer photoduino. C'est un chainon manquant entre une solution d'entrée de gamme et une autre haut de gamme


Citation:
Posté par Miksair Voir le message
Et oui k-ton mais on fait ce qu'on peut à notre moindre niveau
C'est ptet de la ***** pour toi l'arduino mais ça permet quand même de faire des choses bien sympathiques pour le commun des mortels dont je fais partie
Moi qui suit softeux ça me va très bien, c'est la première fois que je m'attarde et m'investit dans un projet comme ca et je suis satisfait des résultats et des performances. Certes je ne ferai pas de ballistique avec, mais pour mon electrovanne, mes gouttes, barrieres avec retard de declenchement ca me suffit.

Ce que je voulais dire c'est que si tes capteurs étaient compatibles avec des solutions comme le photoduino, vu que quelques uns se sont lancé dans des solutions a base d'arduino, ça serait intéressant de se pencher sur la compatibilité des détecteurs de la V1 avec des solutions externes.
Car mine de rien ca reste des détecteurs analogiques qui pourrait à mon très bien se connecter sur d'autres entrées analogiques que de ta V1.

Je ne voulais surtout pas remettre en question l'excellence des prestations de la V1, et encore moins de la V2 que l'on ne verra jamais puisqu'elle n'est pas accessible vu sa complexité et les clauses de confidentialités qui l'entourent

En tout cas si j'avais un possesseur de V1 sur Toulouse sous la main j'aimerai essayer de calibrer tes capteurs avec mon photoduino, si quelqu'un se reconnait la
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #1142  
non lus 04/11/2011, 16h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D, 10-22, 15-85 IS, 100L Macro IS , 70-200 F4L IS, 430EXII
 
Messages: 40
270 Photiz - Faire un don
Je te laisse volontier le dernier mot et l'expertise sur la gestion d'un µ, ce n'est pas mon domaine
A mon niveau on fait des trucs pour que ca fonctionne, la performance en elle même est secondaire.
Par contre c'est niveau config et firmware justement que je me suis investi pour eviter de passer 30s pour modifier un paramètre, pour arriver à une solution exploitable, car le but est quand même de s'en servir un minimum.
Pour les flash en effet il a fallu modifier certaines résistances pour faire fonctionner mes 430EXII.

Aujourd'hui si on arrive a avancer avec mon pote, c'est justement qu'il fait de la photo et dans l'electronique, avec une interet pour le soft, et que moi je fait aussi de la photo, je suis dans le soft, et j'ai un interet pour l'elec, donc on arrive a discuter sur un terrain neutre ou chacun amene son expertise ( vocabulaire SSII, on est expert en rien ), avec un but commun, la photo. Ca nous motive à tour de role. La j'attendais des solutions Hardware, que j'ai maintenant eu, donc je vais reavancer sur le soft.

Sinon je suis incapable de porter un jugement critique sur le PCB photoduino, s'il y a des choses qui dérangent les électroniciens il faudrait refaire un pcb en apportant les modifs neccessaires a une gestion dans les regles de l'art
On a parlé de refaire un Pcb, mais pour des histoires de cout et les deux ou trois modifs qqu'on a faite dessus ca restera en l'état je pense. Je reverai aussi d'une intégration plus propre dans une boitier plus propre que ma boite, mais c'est une autre histoire

Ta V1 je t'avais contacté au départ pour en tester une et au final on s'est lancé dans ce projet opensource, et dans l'état actuel des choses je pense qu'il y aura toujours une demande pour cette version analogique, peut être plus simple à mettre en oeuvre et a assembler.

N'empeche que si un Toulousain possède les detecteurs de la V1 je veux bien les essayer sur le photoduino.
De la meme manière, si qqun possede les 2, je serai interressé par les résultat des tests
Réponse avec citation
  #1143  
non lus 04/11/2011, 18h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Si tu organise un beta test constructif, on peut envisager un troc photoduino contre détecteurs.

Aujourd'hui il y a

un détecteur à microphone
une barriere lumineuse
une barriere laser
un détecteur de surface de proximité (sensible)
un détecteur de surface de plusieurs mètres carrés
un détecteur d'éclair

et comme extensions

pilotage d'électrovanne jusqu'à 120 watts
sortie zero delai pour passer de 35 à 175 mètres par secondes
affichage digital du temps

les autres consacrés à la ballistique bien que compatibles V1 ne sont livrés qu'avec la V2.

De même si tu veut développer sur cible 16F876 plateforme V2 pour faire un truc open source c'est discutable. C'est la base software qui est protégée pas le hardware. Il donne toute satisfaction et ne souffre pas de tares congénitales.

On dispose de suffisamment d'I/O pour :

Piloter un LCD (actuellement 4x20)
Un clavier 8 touches ou une autre IHM bien sympa qui utilise 3 I/O (codeur incrémental)
4 entrées de détection dont 2 à très haute vitesse et 2 rétrocompatibles V1
5 sorties pour le pilotage des peripheriques dont une de puissance (100 watts)
3 entrées de synchro dont 2 à tres haute vitesse et une analogique
2 sorties pour le pilotage de process
une interface RS232 pour la prise de controle par un P.C

Il y a 3 circuits imprimés, la carte mére et 2 cartes filles car le hardware est évolutif. On peut donc aller du cheap au grand luxe.

D'autre part je réalise moi même mes circuits imprimés qui malgré le coté artisanal est compatible avec une classe 4. Les composants de taille 0402 et même 0201 sont envisageables.

La V2 existe belle et bien, j'en ai 3 chez moi et quelques autres dans des labos. J'ai déja mis des trucs la concernant sur V.P.

Interessé par une collaboration ?


Citation:
Posté par Miksair Voir le message
Je te laisse volontier le dernier mot et l'expertise sur la gestion d'un µ, ce n'est pas mon domaine
A mon niveau on fait des trucs pour que ca fonctionne, la performance en elle même est secondaire.
Par contre c'est niveau config et firmware justement que je me suis investi pour eviter de passer 30s pour modifier un paramètre, pour arriver à une solution exploitable, car le but est quand même de s'en servir un minimum.
Pour les flash en effet il a fallu modifier certaines résistances pour faire fonctionner mes 430EXII.

Aujourd'hui si on arrive a avancer avec mon pote, c'est justement qu'il fait de la photo et dans l'electronique, avec une interet pour le soft, et que moi je fait aussi de la photo, je suis dans le soft, et j'ai un interet pour l'elec, donc on arrive a discuter sur un terrain neutre ou chacun amene son expertise ( vocabulaire SSII, on est expert en rien ), avec un but commun, la photo. Ca nous motive à tour de role. La j'attendais des solutions Hardware, que j'ai maintenant eu, donc je vais reavancer sur le soft.

Sinon je suis incapable de porter un jugement critique sur le PCB photoduino, s'il y a des choses qui dérangent les électroniciens il faudrait refaire un pcb en apportant les modifs neccessaires a une gestion dans les regles de l'art
On a parlé de refaire un Pcb, mais pour des histoires de cout et les deux ou trois modifs qqu'on a faite dessus ca restera en l'état je pense. Je reverai aussi d'une intégration plus propre dans une boitier plus propre que ma boite, mais c'est une autre histoire

Ta V1 je t'avais contacté au départ pour en tester une et au final on s'est lancé dans ce projet opensource, et dans l'état actuel des choses je pense qu'il y aura toujours une demande pour cette version analogique, peut être plus simple à mettre en oeuvre et a assembler.

N'empeche que si un Toulousain possède les detecteurs de la V1 je veux bien les essayer sur le photoduino.
De la meme manière, si qqun possede les 2, je serai interressé par les résultat des tests
   

Dernière modification par k-ton 04/11/2011 à 18h53.
Réponse avec citation
  #1144  
non lus 04/11/2011, 19h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D, 10-22, 15-85 IS, 100L Macro IS , 70-200 F4L IS, 430EXII
 
Messages: 40
270 Photiz - Faire un don
Hello,

Développer sur une autre plate forme que l'arduino pour le moment ce n'est pas envisageable.
Ce n'est pas mon métier, à la base je bosse sur des systemes d'informations, sgbd, appli réparties et temps rééel, mais du coup à haut niveau
Le coté arduino/photoduino me va bien car l'environnement de dev est pret, les librairies documentées, et ca reste de niveau assez haut.
Je n'ai pas le temps actuellement de m'investir sur un autre micro, surtout que je n'ai aucun background dessus et il me faut partir de très loin pour arriver à être productif
(langage de dev, environnement de compilation , hardware de test ... )

Pour le coté troc je n'ai qu'un photoduino et je ne pense pas en faire un autre, surtout que les pcb V2 sont arrêtés, du coup je n'ai rien à mettre dans la balance contre tes détecteurs.

Effectivement l'idéal serait de discuter et d'organiser ce beta test pour voir si la solution photoduino a dans le ventre vu que tu connais tes détecteurs, maintenant c'est vraiment un problème de disponibilité qui font que ce n'est pas possible de mon coté de faire un truc poussé. Je voulais surtout voir si c'était compatible et si ca pouvait marcher.

Par contre si j'ai du temps devant moi je reviendrai vers toi
Réponse avec citation
  #1145  
non lus 04/11/2011, 19h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Photoduino sait intercepter des interruptions il y a très peu me modifs à faire pour le rendre compatible avec les détecteurs. En cas de pooling ca risque d'être un peu plus chaud.

Rien ne s'oppose à la compatibilité. Les détecteurs de la V1 sont actifs. Ca leur confère des propriétés électriques intéressantes parmi lesquelles on compte

L'immunité
L'adaptativité (tiennent compte de l'environnement)
La rapidité de réponse
Un traitement local de l'information
La compatibilité avec les systèmes numériques
...

Par contre c'est un poil plus cher que quand c'est le micro qui s'occupe de ces traitements mais c'est une lapalissade.

Ou te ravitaille tu pour la partie ARDUINO ? si c'est pas trop cher je ferait mon propre circuit imprimé compatible avec ton appli et légerement moddé.




Citation:
Posté par Miksair Voir le message
Hello,

Développer sur une autre plate forme que l'arduino pour le moment ce n'est pas envisageable.
Ce n'est pas mon métier, à la base je bosse sur des systemes d'informations, sgbd, appli réparties et temps rééel, mais du coup à haut niveau
Le coté arduino/photoduino me va bien car l'environnement de dev est pret, les librairies documentées, et ca reste de niveau assez haut.
Je n'ai pas le temps actuellement de m'investir sur un autre micro, surtout que je n'ai aucun background dessus et il me faut partir de très loin pour arriver à être productif
(langage de dev, environnement de compilation , hardware de test ... )

Pour le coté troc je n'ai qu'un photoduino et je ne pense pas en faire un autre, surtout que les pcb V2 sont arrêtés, du coup je n'ai rien à mettre dans la balance contre tes détecteurs.

Effectivement l'idéal serait de discuter et d'organiser ce beta test pour voir si la solution photoduino a dans le ventre vu que tu connais tes détecteurs, maintenant c'est vraiment un problème de disponibilité qui font que ce n'est pas possible de mon coté de faire un truc poussé. Je voulais surtout voir si c'était compatible et si ca pouvait marcher.

Par contre si j'ai du temps devant moi je reviendrai vers toi
Réponse avec citation
  #1146  
non lus 04/11/2011, 19h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D, 10-22, 15-85 IS, 100L Macro IS , 70-200 F4L IS, 430EXII
 
Messages: 40
270 Photiz - Faire un don
Pour la partie Arduino je suis partie de celle qui était conseillée pour le photoduino pcb v2, a savoir une carte duemilanove qui a du me couter une vingtaine d'euros, mais il en existe d'autres plus completes je crois.

Pour notre version coté acquisition des signaux AUDIO / IRLED rien n'a été touché. par contre le piezzo on l'utilise sur l'audio et ca fonctionne, je crois qu'il y a un composant, certainement un ampli ? qui fait que dans ce sens ca marche, mais que l'inverse n'est pas vrai.
Dans le soft de base en v0.9, il y a un menu pour calibrer la détection de ces entrées analogiques, qui sont en logique positive ou négative.
La valeur a calibrer va de 0 a 999, a mettre en face de la valeur lue sur les pin analogiques via les librairies de l'arduino de 0 a 1024.

Notre soft n'a rien ajouté coté détection au soft de base, c'est surtout sur les menus, l'ergonomie, les commandes de controle et l'electrovanne.

Sur l'arduino que l'on a, seules 2 pin digitales sont compatibles avec les Interruptions.
- sur la version 0.9 de base : ces 2 pins et les 2 it sont consommées pour les boutons
- sur notre version, les 2 pins sont utilisées pour la roue codeuse et un bouton d'arret d'urgence, mais seulement une seule It.

Dans le soft Arduino c'est une boucle de lecture sur la pin dédiée qui déclenche un cycle d'execution.
Il faudrait certainement revoir sa philosophie pour le rendre compatible avec des composants actifs du coup ...

Bref, bon c'est le we, on va aller prendre l'air un peu
Réponse avec citation
  #1147  
non lus 04/11/2011, 20h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
bon week end !
Réponse avec citation
  #1148  
non lus 06/11/2011, 00h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 180
1825 Photiz - Faire un don
Bien que la V1 réponde toujours avec le capteur son hyper sensible, ce soir mes essais ont encore capoté.
Hier soir 5 verres cassés d'un coup, pas une seule photo après presque 2 heures de préparations.
J’ai donc remis cela avec des verres en plastique, mais le collage est encore plus délicat.
La mise au point de la V1 est validée mais c’est tout le processus de préparation a ce genre de photos qu’il faut mettre en place. J’ai bien une check List à dérouler avant les essais, mais il n’y a pas que cela….
Je vous poste la débandade :



Dernière modification par Baron_noir 06/11/2011 à 02h19.
Réponse avec citation
  #1149  
non lus 06/11/2011, 23h19
Avatar de YANBES
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 113
1035 Photiz - Faire un don
A yes ! J'aurai peut être supprimé le verre de gauche.

Moi pour mon deuxième essai :




Réponse avec citation
  #1150  
non lus 07/11/2011, 01h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 180
1825 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par YANBES Voir le message
A yes ! J'aurai peut être supprimé le verre de gauche.

Moi pour mon deuxième essai :






Ca vient pour un premier shoot c'est hyper réussi, félicitationsssssssss
Réponse avec citation
  #1151  
non lus 07/11/2011, 02h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 180
1825 Photiz - Faire un don
Une série d'après-midi pluvieuse.
J'ai revu mon système de collage, c'est un peu mieux...

Aller, je vous inonde de quelques essais, enfin c'est mon garage qui a été plutôt inondé
V1 K-ton avec capteur son, je ne sais pas si j'aurais fait mieux avec un photoduino ...
1


2


3


4


5


6


7


8
Un raté sous-exposé

9


10


11


12


13


14


15

Dernière modification par Baron_noir 07/11/2011 à 03h03.
Réponse avec citation
  #1152  
non lus 07/11/2011, 02h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 180
1825 Photiz - Faire un don
Bien avant nos systemes électroniques, des photographes se sont déja exercés dans ce style, un peu plus artistique quand même.
C'est la version brute non retouchée : celle habituellement imprimée est recadrée pour ne pas voir les mains de l'épouse du photographe Philippe Halsman, avec divers retouches.
A noter que c'est fait à la mimine, sans cellule de déclenchement . On compte jusqu’à trois : les assistants lancent 3 chats et un seau d’eau. À quatre, Dali saute en l’air et Halsmann déclenche.
Il aura fallut faire 28 essais et cela a duré 6 heures ...


Réponse avec citation
  #1153  
non lus 07/11/2011, 14h59
Avatar de YANBES
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 113
1035 Photiz - Faire un don
J'aime beaucoup celle sous ex, il faidrait simplemnt revoir l'expo sous Logiciel et j'aime bien la 11 et la 13.
Pour les quelques essais que j'ai réalisé je n'ai jamais eu de verre qui ce sont découlés, mon système est différent du tiens puisque j'utilise une planche sur pivot mais c'est quand même assé violent lors du choc, mon verre est simplement collé au scotch double face.
Réponse avec citation
  #1154  
non lus 07/11/2011, 15h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D, 10-22, 15-85 IS, 100L Macro IS , 70-200 F4L IS, 430EXII
 
Messages: 40
270 Photiz - Faire un don
Bravo pour ces dernières photos, j'aime bien le coté feu d'artifice
Réponse avec citation
  #1155  
non lus 07/11/2011, 15h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 180
1825 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par YANBES Voir le message
J'aime beaucoup celle sous ex, il faidrait simplemnt revoir l'expo sous Logiciel et j'aime bien la 11 et la 13..

Ma préférée c'est la neuf, c'est ce que je cherchais depuis longtemps à réaliser.

J'ai bien vu le scotch double face sous ton verre. (il aurait fallu le découper en rond à la taille du verre plutôt qu’en carré)
C'est peut être mieux que la cyanolite que j’utilise qui est sensible à l’eau .
Enfin de compte j'ai peint en noir mat à la bombe la surface de pose des verres. C'est là qu'est le problème.
J'ai comme toi un système à bascule (deux planches avec charnières) à la méthode décrite sur le site de Honvault.
J’ai également un système type planche à roulette sur plan incliné.
Dans la série les deux types ont été utilisés.
Comme mes essais avaient l’air de réussir, dans la précipitation, j’ai enchainé les shoots sans essuyer les verres, le support et le fond opaline après chaque tir. Il y a des gouttes parasites : on n’est pas tous les jours perfectionnistes. Je regrette car les supprimer au tampon CS, c’est pas trop mon truc. Je n’utilise jamais de « presets » pour toutes les photos que je traite. Le travail d’éclairage est réalisé avant. Ce n’est pas comme beaucoup de photos de gouttes d’eau ou autres vues sur ce site ou ailleurs qui subissent des « triturements » CS ou light room … Mais cela n’enlève pas le charme car il y en a de très réussies, je pense à ceux de miksair vu dernièrement..

Dernière modification par Baron_noir 07/11/2011 à 16h11.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe des Bidouilleurs

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problème flash Yongnuo YN565EX | flash soligor MK-6b »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 10 vote(s), moyenne 4,90.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.