.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe des Bidouilleurs

Aller au premier non-lu
  #781  
non lus 12/01/2011, 20h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Au début du projet V1 j'ai du en envoyer une 20 aine à mes frais et si le beta testeur souhaitait la garder il m'envoyait sa participation. Je laissait 2 - 3 semaines de test.

Globalement ça s'est bien passé et puis 5 personnes ont disparus dans la nature. Ensuite j'ai adopté le mode chèque de caution. Ca m'a permis de valider et le concept et la fiabilité et de partager des expériences photo donc que du positif.

Pour le moment je n'ai pas reçu de doléances, comme je me complaisait à le dire c'était pour la bidouille pas be business

Dés que j'ai un peu de temps je regarde ton programme ça me permettra de comprendre plein de choses sur ARDUINO ensuite si tu est intéressé on en discutera

Pour ma part j'ai eu une approche projet avec une vision industrialisation mais c'etait mon challenge perso

Citation:
Posté par dreammaker Voir le message
Salut,

alors pour le code il suffit de demander ^_^

>>>Mon programme pour Arduino<<<

C'est certain qu'il est pas très pro, je travail dur pour en faire une version qui permet plus de choses (différents mode, etc)

- Est-ce que je fais du pooling ?
Je ne sais pas... navré

- temps de prise ne charge ?
Je l'ignore aussi... je boucle sur lecture du détecteur avec déclenchement quand la valeur descend en dessous de la valeur initiale. Pour éviter de risquer de ralentir le déclenchement avec l'inscription d'un message sur le LCD, j'affiche mon message après le déclenchement.

K-ton, dis moi, tu me sembles quelqu'un de confiance (tu as bien envoyé des prototype gratuit pour essai aux gens, etc). J'ai un Seeeduinoen plus sous la main (réplique de l'arduino) je veux bien te la prêter si tu veux étudier de plus prêt la bête.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #782  
non lus 12/01/2011, 20h50
Avatar de françois63
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: nikon D40/objectif nikon 18-55/objectif sigma 70-300 macro
 
Messages: 156
1425 Photiz - Faire un don
Bonjour K-ton, je suis très content de ta V1 mais malheureusement je n'ai pas pu faire beaucoup de retour car je suis très occupé (construction de maison...)
Mais dés que je serai tranquille chez moi, promis j'essai de voir tout ce qu'elle a dans le ventre
Réponse avec citation
  #783  
non lus 12/01/2011, 21h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
C'est une sacré bidouille de construire sa maison tu nous mettra les plans ?

@+


Citation:
Posté par françois63 Voir le message
Bonjour K-ton, je suis très content de ta V1 mais malheureusement je n'ai pas pu faire beaucoup de retour car je suis très occupé (construction de maison...)
Mais dés que je serai tranquille chez moi, promis j'essai de voir tout ce qu'elle a dans le ventre
Réponse avec citation
  #784  
non lus 13/01/2011, 00h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K-x
 
Messages: 22
305 Photiz - Faire un don
Bon moi, mon projet avance "bien", toute la partie programmation est terminé et j'ai fait un détecteur laser. Il faut encore que je fasse la carte pour le microcontrôleur parce que pour l'instant ça tourne sur la carte de dévellopement EasyAVR.

Par contre K-ton, tu m'a l'air bien caler en capteur (enfin pas que ), et j'aimerai savoir ce que tu utilise comme différent capteur ?! Par exemple, ton capteur de luminosité pour la prise d'éclair c'est quoi comme capteur utilisé ? Et pour le capteur sonore ? Enfin si possible, j'aimerai bien avoir quelques infos avec quelques explications de mise en oeuvre.

Citation:
Posté par K-ton
Tout ça ne se voit pas et ça ne fait pas vendeur mais c'est pour le sport. Le 16F876 est exploité à 78% de ses capacités (hard et soft) et le taux de charge processeur dépasse les 83%. L'utilisation d'un micro est pleinement justifiée, c'est pas juste un truc qui attend une entrée, qui applique un délai et qui pilote un APN.

Par contre est-ce que tu pourrais m'expliquer ce que tu montage fait de plus ? Parce que j'arrive pas a voir ce qu'on peut lui demander de plus (à part commander l'électrovanne). Parce que moi, c'est exactement ce que fait mon microcontrôleur : il attend une entrée, applique un delai et commande mon APN (ou flash) (bon après il y a différent mode comme intervallomètre ou pose B précise).

D'ailleurs ce que tu dit justifie surement que tu as besoin de faire tourner toutes les tâches en temps masqué et que même si tu est en train d'afficher quelque chose, le signal de tes détecteurs sont pris en compte (d'ailleurs tu fait ça comment ? avec des interruption ? Ou alors c'est encore plus compliqué et je connais surement pas encore). Parce que moi, j'ai pas se problème là, je choisit ma tempo, je valide et là le programme attend un signal du détecteur (et il est occupé qu'à ça...).
Réponse avec citation
  #785  
non lus 13/01/2011, 09h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai déjà expliqué dans le détail ce que faisait la V2. Pour faire simple c'est un automate de prise de vue avec un fonctionnement non déterministe et asynchrone. Les avantages sont multiples notamment pour la création d'automatismes complexes.

Là ou tu sera obligé de refaire un programme dés que tu veut modifier quelque chose avec une programmation séquentielle, avec une V2 il suffit juste d' activer ou désactiver un service par menu.

L'affichage, la gestion du clavier ou encore la communication sur liaison série n'influence pas l'exécution de l'Automatisme en cours. Idem pour la prise en compte du détecteur et le déclenchement de l'APN.

Les processus sont instanciables et comme elle possède 4 entrées de détection tu peut la faire réagir sur divers stimuli et tu peut piloter également plusieurs APN.

Enfin, cerise sur le gateau les V2 sont chainables, si tu veut piloter une centaine d'APN pour te faire une PDV à la MATRIX c'est pas un souci.

Tu me dira que tu peut faire ça aussi avec ton montage, mais la V2 le fait déjà et ça marche en plus sur ce principe pas besoin de tout refaire à chaque fois, ni de repenser l'architecture logicielle. C'est en ça que je justifie moi l'utilisation d'un micro contrôleur.

L'un des trucs marrant avec elle c'est de déclencher l'APN puis le flash, tu peut faire les deux en même temps ou l'un puis l'autre avec les écarts que tu veut. L'autre truc c'est que si tu ne connait pas le temps de retard à régler pour capturer un phénomène il suffit de demander à la V2 de faire des itérations et elle se débrouille.

Elle possède également une électronique complète. Là aussi ou toutes les bidouilles que j'ai vu nécessitent d'être adaptées à chaque cas de figure il suffit d'allouer des ressources par menus pour faire face à un nombre important de situations.

Les détecteurs que je fait sont homogènes, leur temps de réaction est en relation avec le problème à traiter. Je n'utilise pas une LDR pour faire de la photo de gouttes par exemple. C'est dommage d'avoir une précision à la micro seconde avec un détecteur qui réagit à la milliseconde

Pour faire du séquentiel il y a la V1, elle attend un stimuli d'entrée et applique un délai. Pas besoin de micro contrôleur pour faire un truc aussi raz des pâquerettes. L'analogique réagit beaucoup plus vite pour 4 fois moins cher.

Mais je le répète c'est un choix technique très personnel pour le défi technique que ça présente.

Pour les détecteurs j'utilise du laser avec une cellule rapide de l'autre coté, pour le son un micro electret avec détection de delta V pour la vitesse, pour les éclairs un transducteur photo sensible etc ...


Citation:
Posté par Ostrogotha Voir le message
Bon moi, mon projet avance "bien", toute la partie programmation est terminé et j'ai fait un détecteur laser. Il faut encore que je fasse la carte pour le microcontrôleur parce que pour l'instant ça tourne sur la carte de dévellopement EasyAVR.

Par contre K-ton, tu m'a l'air bien caler en capteur (enfin pas que ), et j'aimerai savoir ce que tu utilise comme différent capteur ?! Par exemple, ton capteur de luminosité pour la prise d'éclair c'est quoi comme capteur utilisé ? Et pour le capteur sonore ? Enfin si possible, j'aimerai bien avoir quelques infos avec quelques explications de mise en oeuvre.



Par contre est-ce que tu pourrais m'expliquer ce que tu montage fait de plus ? Parce que j'arrive pas a voir ce qu'on peut lui demander de plus (à part commander l'électrovanne). Parce que moi, c'est exactement ce que fait mon microcontrôleur : il attend une entrée, applique un delai et commande mon APN (ou flash) (bon après il y a différent mode comme intervallomètre ou pose B précise).

D'ailleurs ce que tu dit justifie surement que tu as besoin de faire tourner toutes les tâches en temps masqué et que même si tu est en train d'afficher quelque chose, le signal de tes détecteurs sont pris en compte (d'ailleurs tu fait ça comment ? avec des interruption ? Ou alors c'est encore plus compliqué et je connais surement pas encore). Parce que moi, j'ai pas se problème là, je choisit ma tempo, je valide et là le programme attend un signal du détecteur (et il est occupé qu'à ça...).
Réponse avec citation
  #786  
non lus 13/01/2011, 23h33
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K-x
 
Messages: 22
305 Photiz - Faire un don
En effet, ça dépasse tout ce que j'imaginé pour un système de ce type. Enfin j'ai pas pensé à un système aussi complexe tout simplement car j'ai aucune idée de comment programmer tout cela (j'ai encore du boulot ). Mon système est beaucoup plus simple mais pour un premier projet sur microcontrôleur ça me suffit (on verra après si je doit l'améliorer) et puis ça me permet d'avoir plusieurs mode de fonctionnement et une "interface homme machine" plus claire qu'avec de l'analogique.

En tout cas j'ai pu faire un premier essai cet après-midi, ça marche plutôt pas mal mais ayant pas encore de flash externe, je déclenche directement mon appareil photo et comme ça se fait par IR, je perd beaucoup de temps et même sans délai la goutte d'eau est déjà arriver en collision avec l'eau... Heureusement que au final c'est prévu pour déclencher le flash (donc normalement plus rapide...)

Voici un exemple que ce que j'ai pu avoir cet après-midi (photo brut de capteur) pendant mes tests (donc aucune préparation "esthétique") :

Réponse avec citation
  #787  
non lus 14/01/2011, 00h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je n'ai rien contre les micros, la V2 le montre . La V1 est une solution quasi optimale tant pour la finesse que la rapidité et bien entendu la facilité des réglages. Et elle est nomade pour des applications en pleine nature (petite dimensions et tient plusieurs jours avec un pack batterie) .

C'est une approche technique totalement différente. C'est de la performance brute à un cout de revient faible avec une petite illustration :

Plateforme ARDUINO de base seule = V1 complete + 3 Détecteurs
ARDUINO + LCD + Clavier + 1 détecteur = V1 complete + 6 détecteurs + extension électrovanne + extension Timelapse

Tu as pu te rendre compte de l'efficacité de la V1 sur les gouttes simples, la détection d'éclairs et les collisions de gouttes. J'ai plusieurs séries de photos qui se suivent avec au moins 75% de réussite dans les collisions. C'est entre autre lié à une excellente répetabilité

Par contre rien ne remplace le Do It Yourself quand on bidouille c'est pour ça que la V1 se retire de la scène , pas de concurrence entre bidouilleurs. Place aux versions à micro !
Réponse avec citation
  #788  
non lus 14/01/2011, 22h54
Avatar de marema
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D70
 
Messages: 24
270 Photiz - Faire un don
Je n'ai rien contre la V1 , mes quelques photos le prouvent.

J'avoue que lorsque j'étais en BTS, un micro-controleur ca me posait pas de problème, mais l'analogique j'y arrivais vraiment pas. Maintenant que je n'ai pas touché a ces domaines depuis une vingtaine d'années, tout me semble compliquer

Alors j'admire tout ceux qui sur ce fil tente de bidouiller quelque chose pour arriver à son but
Etant un utilisateur de la première heure de la V1, je suis toujours surpris de voir ce que peux réaliser un si petit montage.

Maintenant, je suis plus un utilisateur qu'un bidouilleur dans ce domaine (par manque de connaissance et surtout de temps) et une solution peut être un peu plus statique mais avec une interface plus neuneu-friendly me plairait bien.

Pour un essai, Ostrogotha , je trouve ta goutte superbe, comment as-tu fais pour obtenir cet effet ridé/rouge ?
Réponse avec citation
  #789  
non lus 15/01/2011, 06h58
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K-x
 
Messages: 22
305 Photiz - Faire un don
C'est tout simplement une goutte de sirop de grenadine
Réponse avec citation
  #790  
non lus 17/01/2011, 15h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 85
675 Photiz - Faire un don
Salut a tous,

Bon j'arrive longtemps après la bataille malheureusement, sinon j'aurai bien testé une V1 de K-ton!

Mais faute de mieux pour le moment j'aimerai tester le tutoriel de "la petite cuillère", seulement je n'ai a ma dispo que des flash qui ne descendent pas en dessous de M 1/4.

J'aurai aimé savoir si c'était possible de les bidouiller pour abaisser leur puissance? (ceux sont de vieilles torches Metz pour être plus précis) vu qu' ici ca bidouille pas mal en électronique peut être auriez vous une solution.

merci
Réponse avec citation
  #791  
non lus 17/01/2011, 18h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai des remords car la liste d'attente d'une hypothétique V1 s'allonge ... J'ai pas assez de doigts pour les compter

J'attend de voire les performances et les possibilités de ce qu'on trouve avec ARDUINO à prix raisonnable. Si ça fait pas mieux que la V1 j'en referait une 30 aine mais ca me tentes bien de participer à un projet communautaire avec ARDUINO.
Réponse avec citation
  #792  
non lus 17/01/2011, 18h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 85
675 Photiz - Faire un don
Tu as bien raison d'avoir d'avoir des remords!!! faire baver les gens comme ça c'est inhumain

Si jamais tu en refait quelques uns inscrit moi sur la liste d'attente!!

Sinon pour baisser la puissance d'un flash il faudrai s'y prendre comment selon toi? changer les condensateurs pour d'autres de moindre capacité, un truc du genre??
Réponse avec citation
  #793  
non lus 17/01/2011, 19h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
D'apres ce que je me rapelle des phénoménes propres au flash, à confirmer donc

Pour ioniser le gaz il faut une "haute tension". Tu peut agir sur la valeur du condensateur pour limiter la puissance mais tu prend le risque de ne pas atteindre la tension de "claquage" et dans une moindre mesure agir sur la température de couleur. Electriquement l'un des effets pourrait etre une augmentation de la température ... ou d'abimer le circuit de relaxation / élévateur de tension car une alim à découpage tres basique est calibre pour des valeurs de composants statiques. L'asservissement en fonction de la charge augmente le prix de revient.

Pour limiter la puissance des flash modernes c'est possible qu'ils agissent soit sur la tension de charge, soit sur l'angle de phase (pilotage du thyristor)

Pour les V1, j'attend comme pas mal de monde les offres ARDUINO pour confirmer l'interet des personnes pour les V1. Imagine que les versions à micro fassent plus de choses que la V1 pour un prix comparable je me voit mal reprendre une 50 aine de V1

Mais si ça tarde trop et que les détecteurs exploitent les entrées analogiques de l'ARDUINO la V1 n'a aucun souci à se faire, elle réagit actuellement environ 100 fois plus vite.

Si on extrait la sortie de pilotage du flash avant le relais on passe de 1 milliseconde à 50 micro secondes. Il faudrait savoir combien de temps met un flash à s'illuminer entre le moment ou on lui en donne l'ordre et celui ou il balance un éclair.

La V2 est hors compétition elle fait le café mais pour concurrencer ARDUINO il faudrait qu'elle puisse être mise à jour en USB et le 16F876 n'est pas directement compatible. Ajouter 30% du prix de revient élevé de la V2 juste pour ça aie

La photo de Wisnick avec le pistolet à plomb me laisse penser que la V1 peut finalement faire de la ballistique, à 100 metres par secondes (air comprimé).

Mes hypothéses de départ etaient entre autres qu'un flash quelconque ne pouvait pas figer un évenement à plus de 30 metres / secondes donc les compromis techniques sont cohérents.

La ballistique c'est 300 metres / secondes ... 1 milliseconde c'est un temps non négligeable.

J'ai pu voire que ARDUINO etait à priori facile à mettre en oeuvre, à combien on trouve la version de base la moins chére possible ?


Citation:
Posté par DesignToExist Voir le message
Tu as bien raison d'avoir d'avoir des remords!!! faire baver les gens comme ça c'est inhumain

Si jamais tu en refait quelques uns inscrit moi sur la liste d'attente!!

Sinon pour baisser la puissance d'un flash il faudrai s'y prendre comment selon toi? changer les condensateurs pour d'autres de moindre capacité, un truc du genre??
Réponse avec citation
  #794  
non lus 17/01/2011, 23h09
Avatar de dreammaker
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 35
360 Photiz - Faire un don
Le prix d'un Arduino ?
Je me souviens ne pas l'avoir payé très chère sur eBay
comme ici à 17 € (enchère trop vieille, je peux plus retrouver le vendeur)

J'ai acheté un Seeduino 28 dollars sur un site spécialisé, plus chère et il marche pas mieux ou moins bien.
Réponse avec citation
  #795  
non lus 17/01/2011, 23h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Salut

J'ai épluché ton code. C'est le minimum syndical au moins c'est simple à programmer comme plateforme.

A vue de nez

Une plateforme 20 euros
Un LCD 4 lignes 20 euros
Un clavier 10 euros
Un peu d'électronique rapide 10 euros
Circuit imprimé 10 euros
Détecteurs 20 euros
Broutilles 10 euros

soit une 100 aine d'euros de matiere hors boitier.

Des volontaires pour se lancer dans un truc communautaire ?

Citation:
Posté par dreammaker Voir le message
Le prix d'un Arduino ?
Je me souviens ne pas l'avoir payé très chère sur eBay
comme ici à 17 € (enchère trop vieille, je peux plus retrouver le vendeur)

J'ai acheté un Seeduino 28 dollars sur un site spécialisé, plus chère et il marche pas mieux ou moins bien.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe des Bidouilleurs

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problème flash Yongnuo YN565EX | flash soligor MK-6b »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 10 vote(s), moyenne 4,90.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.