.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : zoom Canon vs Sigma

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/06/2007, 19h14
Avatar de hgsbnt
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D & EF-S 18-55 1:3.5-5.6 II - Canon Ixus 800
 
Messages: 20
165 Photiz - Faire un don

zoom Canon vs Sigma


Je suis passé chez un photographe pour avoir un peu plus de détails pratiques quant au choix de mon futur zoom. L'idée est de trouver un 70-200 mais je voudrais investir dans du bon. Le choix se porte entre:

1) Canon EF 70-200 f/4 USM € 691
2) Canon EF 70-200 f/4 IS USM € 1,100 - € 120 cash back si je me décide rapidement
3) Sigma APO 70-200 F/2,8 EX DG MACRO HSM € 999

Comme joker, le Canon EF 20-200 f/2,8 USM qu'on trouve à un peu plus de € 1,100 sur l'internet. Un peu plus cher que son équivalent Sigma.

Quid entre ces zoom? Je pensais me décider pour le Sigma ayant l'ouverture la plus grande mais quid du Canon en version IS au prix équivalent?

L'Image Stabilizer, est-ce réellement nécessaire pour un usage domestique, non professionnel ou mieux vaut prendre une ouverture plus grande de toute façon?

Le Sigma est aussi assez lourd (1,3 kg) alors que le Canon est bcp plus léger (0,7 kg).

Dernière chose mais quid d'acheter soit chez un marchand (en principe bon service après vente, conseils etc) ou par internet (moins cher mais plus risqué en cas de soucis)?

Merci.

Dernière modification par hgsbnt 30/06/2007 à 19h23.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/06/2007, 20h37
Avatar de Niikola
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un Joujou qui fait Crac, Boom, Hue !!!
 
Messages: 1 765
10585 Photiz - Faire un don
Perso, moi j'ai le sigma et son poids ne me gène pas outre-mesure... Il est très lumineux, sympa pour les photos de concerts... J'ai un ami qui a le canon 70-200 F4 qui m'a dit que parfois pour lui c'était un peu limite lorsque la luminosité est faible. Un autre avantage du sigma est que le collier de pied est livré avec, contrairement au modèles de canon. J'ai acheté le mien d'occasion sur ebay ( 650 euros )et j'en suis très satisfait même si je suis sûr de ne pas savoir l'utiliser au maximum de ses capacités...

En espérant pouvoir t'aider dans ton choix je reste à ta disposition ...
Quel que soit le modèle que tu choisiras ça te changera de ton 18-55.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/07/2007, 01h04
Avatar de hgsbnt
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D & EF-S 18-55 1:3.5-5.6 II - Canon Ixus 800
 
Messages: 20
165 Photiz - Faire un don
merci pour ta réponse. Je t'avoue ne pas être plus décidé ce soir, je doute de mes choix, mes envies et mes besoins et vu le budget engagé, j'ai pas trop envie de me louper.

L'Image Stabilizer me fait douter des autres objectifs qui n'en sont pas équipés mais on augmente le budget alors bien souvent.

En discutant ce midi avec le vendeur (un maga de photo, pas la FNAC), après m'être intéressé à un 70-200, il me faudra ensuite un objectif à focal plus courte et aussi plus polyvallant que le 70-200.

Chez Canon, son choix était le EF-S 17-55 f/2,8 IS USM (€ 1000 - cash back € 50) ou alors plus "modest" si on peut dire le Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM (€ 600 - cash back € 105).

Une idée par trop abordée était le EF 70-300 f4-5,6 IS USM (+/- € 600) au budget plus doux tout de même, moins encombrant et moins lourd que les 70-200.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/07/2007, 13h18
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Hello,

En fait, ce qui doit orienté ton choix c'est avant tout l'usage que tu feras de cet objectif, et de ton exigence quant à la qualité de l'objectif et des photos produites, et aussi bien sûr ton budget.

En résumé :
- tous les 70-200 de Canon sont très bon niveau construction, rapidité d'AF et qualité du résultat
- les 70-200 f4, IS ou pas, ont l'avantage du poids, non négligeable quand ton sac est déjà bien rempli. Par contre leur ouverture à F4 peut pénaliser. Pour moi ils sont plus dédié à un usage courant, balades, portraits, quand la lumière est là un minimum.
- les 70-200 f2.8, IS ou pas, ont l'avantage du f2.8, et sont généralement utilisé quand on a besoin de vitesses plus élevées : sport, concerts, etc. Leur grande ouverture permet aussi d'obtenir un bokeh plus importants pour les portraits.
- les 70-200 f2.8 ont un collier de pieds, et c'est normal, car les 1.3kg nécessite plus rapidement et plus souvent l'usage d'un pieds, pour obtenir une meilleure stabilisation, ou soulager les biceps en fin de journée.
- l'IS est un avantage sur les longues focales, quand le sujet est plutôt statique et que tu ne peux pas avoir une vitesse suffisante pour éviter les flous de bougé. L'autre avantage est de stabiliser ce que tu as dans le viseur lors de la prise de vue, et donc de réussir plus facilement tes cadrages.
- le Canon 70-300 est bon, mais en dessous niveau qualité de fabrication et de résultat.

Personnellement, je me suis acheté le Canon 70-200 F4 IS, car je cherchais un encombrement minimum et une qualité maximum. Il est excellent, tu peux voir une galerie de portrait sur mon site. Par contre, pour mes photos de concerts, F4 c'est insuffisant, et je sors des objectifs plus lumineux.

Pour la plage inférieur, certes le Canon 17-55 IS est très bon, mais tu as des excellentes alternatives, bien moins chère, car l'IS est moins utiles sur cette plage : Tamron 17-50 f2.8 et Sigma 18-50 f2.8 Macro

Voilà j'espère ne pas avoir compliqué ta réflexion
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/07/2007, 14h01
Avatar de hgsbnt
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D & EF-S 18-55 1:3.5-5.6 II - Canon Ixus 800
 
Messages: 20
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Arno Paul Voir le message
Voilà j'espère ne pas avoir compliqué ta réflexion

bien au contraire
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/07/2007, 14h08
Avatar de hgsbnt
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D & EF-S 18-55 1:3.5-5.6 II - Canon Ixus 800
 
Messages: 20
165 Photiz - Faire un don
tu es allé à NYC en juin? Moi, j'y étais aussi (we du 15 au 19 juin). J'ai fait pas mal de photos mais rien à voir avec les tiennes. J'ai encore du boulot pour arriver à de bons résultats. Je suis passé un partout où tu as pris des photos. Que de souvenirs.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/07/2007, 14h15
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
J'étais à NYC du 7 au 14 juin, donc tu as pris le relais
C'est vraiment une ville hors du commun, un excellent séjour !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choisir un réflexe num | Site tests d'objectifs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.