.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon EF 17-40mm f/4L USM ou Canon EF 16-35mm f2.8L II USM

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/05/2009, 14h10
Avatar de TweeTy_TiTi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon Eos 450D / Canon Powershot S3is
 
Messages: 134
1165 Photiz - Faire un don
Question

Canon EF 17-40mm f/4L USM ou Canon EF 16-35mm f2.8L II USM


Bonjour a tous et toutes

Je reviens vers vous afin de mieux choisir mon matériel Canon sachant que je possède Canon EF 24-105mm f4L IS USM pour un Canon EOS 450D ainsi qu'un TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD que je vendrais afin de prendre un des 2 en référence

Je voudrais donc avoir votre avis sur les 2 produits

16-35mm

17-40mm

En espérant que vous pourrez m'y aider
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/05/2009, 14h18
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
moi je prendrais les 16-35 car déjà tu gagne 1mm en arrière même si ça joue peux c'est toujours sa et tu a l'ouverture a 2.8 donc nikel dans les condition a faible lumière
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/05/2009, 14h22
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rv77 Voir le message
moi je prendrais les 16-35 car déjà tu gagne 1mm en arrière même si ça joue peux c'est toujours sa et tu a l'ouverture a 2.8 donc nikel dans les condition a faible lumière

+1, le 16-35 pour son ouverture constante

PS: quand tu vend le tamron , envoie moi un MP ca risque de m'interesser tres fortement
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/05/2009, 14h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Perso j'ai testé le tamron 17-50 et le 17 - 40 F4L sur mon APS-C. J'avait passé une annonce pour acheter un GA ici il y a peu. J'ai fini par acheter un TAMRON neuf puisque l'écart occasion / neuf n'etait pas assez interessant.

Si la vitesse de MAP et un bruit de casserole n'est pas un obstacle le TAMRON n'a rien à envier au CANON coté optique (déformation à 17 mm entre autres) et pourtant j'ai déja 2 L ..... et je suis plutôt 100% CANON en temps normal.

sur un FF je ne sait pas, le 17-40 a une bonne réputation cependant.
Le 16-35 en revanche est hors de portée de mon portefeuille mais les avis sont tres favorables.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/05/2009, 14h54
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Ca dépend de ton utilisation, d'une part l'ouverture : si tu as besoin du f2,8 il est évident que le 17-40 ne t'ira pas du tout !
Ca dépend aussi de ton boitier, dixit le site de Canon, le 17-40 est particulièrement adapté aux boitiers dont le capteur à un coef supérieur à 1, ce qui est ton cas.

Le 17-40 est un superbe objectif, qui s'accordera très bien avec ton 450D, et qui sera moins cher que le 16-35, surtout si c'est pour faire du paysage ou tu seras à f8 la plupart du temps...

Mais, si tu as des envies de 5D2 (comme tous les Canonistes), si tu as les finances, alors le 16-35 sera un meilleur investissement.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/05/2009, 13h26
Avatar de TweeTy_TiTi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon Eos 450D / Canon Powershot S3is
 
Messages: 134
1165 Photiz - Faire un don
Des utilisateurs du 16-35mm peut être ???...

Je pencherais plus dans votre sens à savoir le 16-35 reste le prix un peu plus élevés mais j'ai encore du temps devant moi
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/05/2009, 13h45
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 137
3910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TweeTy_TiTi Voir le message
Des utilisateurs du 16-35mm peut être ???...

Je pencherais plus dans votre sens à savoir le 16-35 reste le prix un peu plus élevés mais j'ai encore du temps devant moi

La question est: qu'est-ce que tu veux faire avec ?

Je possède le 16-35 II. Ça reste un objectif particulier très orienté 24x36: pour le prix je ne l'aurais jamais acheté sur un 450D à cause de la perte de l'UGA et je me serais rabattue sur un EF-S 17-55 f/2.8 ou un 17-40 f/4L plus raisonnables financièrement, la perte d'un millimètre étant moins dramatique sur APS-C que sur FF.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/05/2009, 13h47
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
le 16 35 ,si tu passes en FF
c est un investissement à long terme !!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/05/2009, 13h59
Avatar de TweeTy_TiTi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon Eos 450D / Canon Powershot S3is
 
Messages: 134
1165 Photiz - Faire un don
Effectivement je vise sur du long terme car mon 450D est le premier reflex que j'ai, je ne me cantonnerais pas à rester dans les entrées de gamme

Par conséquent je vise plus haut afin de conserver mes cailloux sur du longggggggggggggggg terme et ainsi éviter de revendre plus tard des APS-C

Mais si on me dit que le 16-35 est "pourri"(chose que je doute ^^) je prendrais le 17-40
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/05/2009, 14h14
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TweeTy_TiTi Voir le message
Effectivement je vise sur du long terme car mon 450D est le premier reflex que j'ai, je ne me cantonnerais pas à rester dans les entrées de gamme

Par conséquent je vise plus haut afin de conserver mes cailloux sur du longggggggggggggggg terme et ainsi éviter de revendre plus tard des APS-C

Mais si on me dit que le 16-35 est "pourri"(chose que je doute ^^) je prendrais le 17-40

le 16 35 2,8 existe en deux versions !
canon l a ressorti cette année ou l an dernier.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/05/2009, 14h42
Avatar de TweeTy_TiTi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon Eos 450D / Canon Powershot S3is
 
Messages: 134
1165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
le 16 35 2,8 existe en deux versions !
canon l a ressorti cette année ou l an dernier.

Effectivement vu qu'il y a d'indiqué II dans mon titre et sur le site Canon, pour ma part ça serait le II et pas le I

Merci pour ta remarque
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Marre de mon bridge!!! | Remplacement d'un 18-200 par un 17-50? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.