Tweet

Bon, voici une photo de Lausanne (en face de chez moi) et j'aurais aimé une explication sur
la règle des tiers dans ce cas là. En effet, je trouve qu'il n'est pas facile de réussir à faire
une belle photo avec en 1er plan une grande étendue d'eau, au 2nd plan la terre qui a une faible hauteur et enfin le parametre ciel. Pourtant il y a matière à faire quelque chose de bien mais
j'arrive pas trop à saisir comment. Oui la photo penche un poil --> vent d'ouest



http://www.virusphoto.com/imagehosting/68846856d908fb93.jpg

[edit] attention aux poids de vos photos : 300Ko maximum

[quote=Engel Oui la photo penche un poil --> vent d'ouest [/QUOTE]



pour les 1/3 si j'ai compris: (ici pour une compo très horizontale)

- soit tu prends 1/3 pour le lac et 2/3 pour le reste de ta compo

- soit tu prends 2/3 pour le lac et 1/3 pour le reste

ici tu as 1/2 pour le lac et 1/2 pour le reste ...

tout dépend de ce que tu veux mettre en valeur ...

voilà, ça c'est que j'ai compris avant-hier mais je peux me tromper ...

1/ redresser un peu la photo, sinon la mer va se vider ^^
2/ supprimer un peu d'eau pour ne pas "noyer" ton arrière plan
3/ puis couleur, contraste et levels ^^

Si je peux me permettre, voici ce que j'ai fait rapidement (dans ce cas je pense être dans le 1/3 lac et 2/3 le reste)

ImageShack - Hosting :: untitled1no7.jpg

Chic, des maths.....pas lol du tout
C'est du paysage complexe. Merci de ton avisPhilippeC.

Merci lagrossetruffe pour la retouche et les conseils.

c'est vrai que ça penche un peu lol,
la version touché par lagrossetruffe est mieux, mais ça manque un peu de soleil

lagrossetruffe à démontré la règle:

1/3 pour le lac
2/3 pour le reste

;-)

ceci dit lagrossetruffe demande avant pour faire une retouche, sinon tu vas te faire

Non, j'ai mangé y'a pas longtemps et puis, je sors pas les crocs pour si peu, c'est jamais qu'une photo.

Je ne sais pas ce qui t'a plus dans cette photo, ce que tu as voulu faire passer, mettre en valeur.
Il y une grande étendue d'eau sans point d'intérêt, son but faire ressortir quelque chose? Mais quoi?
Il y a un agrégat de bâtiments plus ou moins intéressants mais aucun se détache.
Il y a un ciel assez joli mais qui à lui seul ne justifie pas la photo.
Pour appliquer la règle des tiers il faudrait des éléments intéressants à placer vers les points forts, je suis désolé mais je n'en ai pas vu.
Si tu supprime un quart de l'étendue d'eau la photo sera un peu plus équilibrée mais c'est peut être cette étendue d'eau que tu veux privilégier.
Dans ce cas tu peux enlever du ciel et le vide de cette étendue d'eau ressortira mieux.

Suggestion, refaire la photo avec une grande focale en se concentrant sur l'une des 3 parties de la ville, La partie droite a l'air de contenir des vieux bâtiments intéressants. le centre pour les touches de couleur et la gauche pur les immeubles modernes. Peut être en format portrait.

je sais ... c'est pas par rapport à toi ... c'est juste un règle sur le forum , perso, je m'en fiche et je suis même pour ... mais bon, il y a des règles, essayons de ne pas trop les transgresser (et c'est moi qui dit ça )

pas d'accord sinon on peut mettre à la poubelle la moitié des paysages photographiés y compris par des pros du genre Plisson la Trinité ... un point fort va mettre en valeur ce qui est sur ce point, mais ce n'est pas une obligation pour les paysages ...

c'est mon avis et c'est ce que je constate sur les tofs de paysages qui me font rêver ...

la photo de Engel n'est pas au point, il va certainement la refaire en cadrant mieux (maintenant ) mais elle est tout à fait digne d'intérêt ... l'intérêt c'est avant tout celui de l'auteur

à bp30: avant de poster essaye au moins de lire le sens de la critique qui était désirée, à savoir
comment si il y a lieu je pourrais appliquer la règle des tiers dans ce cas précis.
lagrossetruffe m'a fait une retouche plaisante.
Quant à changer de focale, je suis à 200 (à fond) et la ville est à environ 14 kilomètres, je ne peux guère faire mieux de ce coté là.

si ... tu peux visser ton apn sur une lunette astronomique

n'empêche, qu'est-ce qu'il est beau ce coin de la france ... j'y serai dans 1 mois 1/2

Personnellement, je pense qu'il ne faut pas se prendre la tête avec des règles et des méthodes.
La seule règle, c'est l'oeil!
Dans le viseur ou sur l'écran, cela te plaît, cela te paraît équilibré, c'est beau, tu déclenches.
Sur la tienne, cela paraît "vide", rien n'attire l'oeil. La retouche de la grossetruffe amélioré l'équilibre mais il manque tout simplement un premier plan, qui mettrait en valeur le fond...

c'est là où ça devient subjectif et propre à chacun ... si tu admets qu'un premier plan renforcerait l'équilibre de la photo, c'est que implicitement, tu admets qu'il y a des règles dont il faut tenir compte ... donc qu'il faut bien se prendre un minimum la tête avec ces règles ... je chipotte et je te taquine jeanmau ça me fait du bien de en ce lundi matin tout gris