.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon 50D ou Nikon D90

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 21/05/2009, 19h08
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
ah,c est pas pareil,110 euros,c est l'enchere en cours ...
regarde les encherisseurs ,que des français,ça se finira dans les 220,250 euros facilement
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 21/05/2009, 19h15
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Concernant la gestion du bruit, dire que le D90 gère mieux que le 50D est innexact, ou incomplet.
On peut dire que la manière de gérer le bruit est différente. Le capteur Canon contient 3MP de plus, et gère la montée en iso exactement comme un D300 (voir le test dpreview), le D90 gère la montée en iso à peu près comme un D300 (légèrement mieux), donc il n'y a pas tant de différence, ou du moins cette différence est difficilement visible à l'oeil nu sur un tirage photo A4. Sachant que dans les deux cas, le pivot qualitatif se trouve à 1600 iso, au delà le résultat est vraiment aléatoire.

Par ailleurs, chaque marque lisse plus ou moins le bruit en jpeg, ce qui change énormément la perception du résultat. Nikon lisse plus que Canon, et l'A700 de Sony lisse plus que Nikon, donc au final tu perds de l'information par le traitement excessif.

Mais, le D90 est un super appareil, le mieux est quand même que tu ailles les prendre en main, l'ergonomie d'un Canon expert est vraiment excellente, anatomiquement parlant, et depuis qu'ils ont pompé les menus à la sauce Nikon, c'est vraiment hyper intuitif (mon 30D en comparaison me parle chinois...). Pour la gestion du flash, Canon est trop radin, tu dois payer un module dans les 250€ (je crois, à vérifier).
En occasion, jete un oeil sur les 5D, c'est un autre monde quand même, et aujourd'hui tu en trouves pour pas très cher, l'inconvénient c'est que c'est gourmand en optique de très haute qualité.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 21/05/2009, 19h39
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
concernant la gestion du flash.......
pour avoir eu un 40 D avec la cellule IR STE2 .....
en terme de flash cobra, je prefere de loin l'utilisation des canon
( chez nikon actuellement, j ai le sb 900 et le metz 48 )
c est vrai que le pilotage du flash est integre chez canon

mais des qu on maitrise un peu, on est vitel imité parl 'ir,donc on passes aux ondes
donc je n utilise plus le systeme nikon limite par les IR.

Donc quand on maitrise un peu, on est vite limité par les infrarouges,donc a l arrivée,canon ou nikon meme combat
Réponse avec citation
  #19  
non lus 21/05/2009, 19h51
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
oakley75001 > Oui pas faut. De toute façon si je dois enchérir c'est toujours au dernier moment donc je verrais bien comment cela évolue.

Si je prend le D90 se sera forcement en kit avec le 18-105 donc pour les autres objos j'ai encore le temps de chercher la bonne affaire.

Sil > Quand tu parle de lissage, tu fais allusion à quoi ? Au système de réduction du bruit intégré à nos boitier ? Sur mon Oly j'ai 2 réglages en rapport avec cela. "reduction du bruit" et "filtre antibruit"
Je n'ai pas réussi à savoir ce qu'induisait réellement ces 2 paramètres sur les images à part le fait d'appliquer un flou pour "réduire le bruit".
C'est pas faute d'avoir cherché et demandé de l'aide puisque j'avais même ouvert une discutions à ce sujet sur VP où les gens n'étaient pas tous d'accord sur ces modes.

Le 5D arf je pense pas que ce soit encore pour moi hein ^^
Et comme tu le dis les FF c'est voraces en optiques de luxe.
Déja que passé d'un Oly E410 à un Nikon D90 risque d'être quelque chose de bouleversant...

En fin de compte les 2 modèles sont très similaires mise à part quelques petits détails propre à la vision de chaque marque.
Bon ba demain matin je vais retourner voir Mr.FNAC pour tripoter les 2 et me faire un avis plus ergonomique que technique.

.manci

Dernière modification par manci 21/05/2009 à 19h54.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 21/05/2009, 19h58
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
pour reduire le bruit, tu lisses,donc tu perds en detail.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 21/05/2009, 20h20
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Le 50D est entre le D300 et le D90
Réponse avec citation
  #22  
non lus 21/05/2009, 20h34
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
de toute facon, un D90 avec le 18-105, tu ne trouveras pas mieux chez Canon qui n'a pas d'equivalent ou alors des grosse m..... . Je cherche actuellement un 18/85 ou 18/105 pour mon 40D et il n'y a rien de vraiment correct sur le marche a part le 17/55.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 21/05/2009, 20h36
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
pour reduire le bruit, tu lisses,donc tu perds en detail.

arrete un peu de jouet stp .... , t'es trop drole .....
Réponse avec citation
  #24  
non lus 21/05/2009, 20h48
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
petit aparté
philippegabriel > avec quel type d'objectif as tu pris ce cliché ??
http://www.flickr.com/photos/philipp...7618176090400/
Je sais pas si c'est mes yeux qui me font défaut mais je vois une certaine déformation de l'image et j'aime beaucoup.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 21/05/2009, 21h00
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par manci Voir le message
petit aparté
philippegabriel > avec quel type d'objectif as tu pris ce cliché ??
http://www.flickr.com/photos/philipp...7618176090400/
Je sais pas si c'est mes yeux qui me font défaut mais je vois une certaine déformation de l'image et j'aime beaucoup.

Avec le fabuleux 14/24 Nikor f2.8 ....., certainement le meilleur Uga que tu peux trouver ....
Réponse avec citation
  #26  
non lus 21/05/2009, 21h40
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Avec le fabuleux 14/24 Nikor f2.8 ....., certainement le meilleur Uga que tu peux trouver ....

tu oublies le 17-45, bcp pmus polyvalent
Réponse avec citation
  #27  
non lus 21/05/2009, 21h57
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Le 14-24 est largement au dessus. Le 17-35 Nikon est en dessous du Canon sur tous les plans, et le 14-24 est bien plus contrasté que le Canon. En piqué, la différence est moins évidente, mais visible à la PO. Il ne reste qu'au Canon que la gestion de la distortion (un peu meilleure) et les abbérations chromatiques (mais c'est le défaut optique le plus facilement corrigeable)

Le range du 17-35 est plus polyvalent, mais au final, ca ne sert qu'aux reporters, celui qui veut un UGA pour faire des photos vraiment UGA prendront le 14-24 s'ils ont le compte en banque pour suivre.

@Philippe : Chez Canon, la gamme EF-S est effectivement moins performante que la DX Nikon qui possède quelques perles, par contre, le 18-55 Canon est super pour le prix, le 17-55 est de grande qualité optique, et au pire, tu as le 17-40
Réponse avec citation
  #28  
non lus 22/05/2009, 11h03
Avatar de gloubi
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 148
3015 Photiz - Faire un don
le D90 monte en ISO jusqu'à 2000. à cette sensibilité, tu as un grain qui se rapproche un peu du grain argentique, en tout cas quitte à monter en ISO tu as meilleur temps de te mettre à 2000 qu'à 1600 avec ce boitier, le rendu sera plus sympa.

la fonction LiveView je ne m'en sers jamais, je ne pense pas que ça soit utile sur un reflex.
la fonction video c'est sympa, dommage qu'il n'y ait pas d'AF avec. ceci dit attention, LiveView comme video avec D90 laissent le capteur à découvert, donc gros risque d'attraper des poussières dessus.

sinon j'aime le D90 pour sa simplicité d'utilisation, sa qualité d'image proche de celle du D300.

et puis avec l'arrivée du D5000 , on devrait voir des D90 d'occasion arriver sur le marché...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 22/05/2009, 11h40
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gloubi Voir le message
le D90 monte en ISO jusqu'à 2000. à cette sensibilité, tu as un grain qui se rapproche un peu du grain argentique, en tout cas quitte à monter en ISO tu as meilleur temps de te mettre à 2000 qu'à 1600 avec ce boitier, le rendu sera plus sympa.

la fonction LiveView je ne m'en sers jamais, je ne pense pas que ça soit utile sur un reflex.
la fonction video c'est sympa, dommage qu'il n'y ait pas d'AF avec. ceci dit attention, LiveView comme video avec D90 laissent le capteur à découvert, donc gros risque d'attraper des poussières dessus.

sinon j'aime le D90 pour sa simplicité d'utilisation, sa qualité d'image proche de celle du D300.

et puis avec l'arrivée du D5000 , on devrait voir des D90 d'occasion arriver sur le marché...

Le D90 monte même bien au dela, mais effectivement le côté "grain" est assez naturel et sympa vers 2000. Cela dit, ce type d'utilisation reste spécifique. En revanche, des appareils cités les D90 est celui qui gère le mieux les montées en isos.

Pour le capteur découvert, on a pas plus de chance d'attraper une poussière, tout d'abord parce que celui-ci est abrité derrière l'objectif, soit protégé du milieu extérieur, que la chambre interne est nettoyée automatiquement et qu'enfin, lors du déclenchement le mouvement de la masse d'air induit un déplacement de possibles particules : ça revient donc exactement au même pour les poussières d'utiliser ou non la live-view. En revanche, on a un risque de pixels chaud plus rapides.

Je suis d'accord avec toi quand à la simplicité d'utilisation du D90 ... En revanche, je vois mal, très mal, les possesseurs de ce bijou le lâcher pour un D5000 (non-motorisé !), donc le marché de l'occaz' reste égal de ce côté.

Réponse avec citation
  #30  
non lus 22/05/2009, 11h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
c'est quoi le rapport entre le D5000 et le D90 à part que ce sont deux reflex Nikon ??

edit: grrr, grillé

oakley, tu voulais plutôt dire le 17-35 ?... Heu moi si je dois choisir entre les deux c'est le 14-24 sans hésiter
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« {AIDE} Choisir mes objectif | Piqué EF-S 60mm f2,8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.