.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/05/2009, 22h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un gros Canon tout noir et un trépied assorti
 
Messages: 109
1810 Photiz - Faire un don

18-250 ou 18-270 ?


Bonjour à tous, je suis en quête d'un objectif passe partout pour les voyages et les situations courantes. Je souhaite forcément une plage aussi large (mini 18-250) donc j'hésitais entre deux modèles :
Le Tamron 18-270
Et le 18-250

Les deux offrent les mêmes plages d'ouverture (3,5 - 6,3) mais des diamètres de filtre différents (72 pour le 1er, 62 le second), cela a t-il une influence ?

Dernière précision c'est pour un 1000D et en remplacement de 2 objectifs entrée de gamme 18-55 et 55-200.

Ma question est surtout, cette différence de plus de 100€ est-elle justifiée ? Si oui pourquoi ? Et enfin existe t-il d'autres objectifs équivalent et dans cette gamme de prix ?

Merci d'avance pour vos réponse !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/05/2009, 22h55
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Demande à Dolphin, c'est le spécialiste des long range
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/05/2009, 22h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un gros Canon tout noir et un trépied assorti
 
Messages: 109
1810 Photiz - Faire un don
J'attends avec impatience son passage, mais je sens qu'il va essayer de me refourguer son G10 haha. Non d'avance je n'en veux pas ^^

Dernière modification par Triani 19/05/2009 à 23h30.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/05/2009, 23h10
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Ben puisque Dolphin semble s'être absenté, je le remplace : on a vraiment les même idées de ce côté là !
Bon, ok, tu connais le thème, rien ne sert de rabacher... mais quand même !

=> Cherchez pas, chui dehors !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/05/2009, 23h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un gros Canon tout noir et un trépied assorti
 
Messages: 109
1810 Photiz - Faire un don
Je pense comprendre ce que tu veux dire, et imagine ce que va dire Dolphin. Mais d'avance ne me parlez pas des défauts de ce genre d'objectifs long range, je souhaite uniquement savoir la différence entre les deux et si l'écart de prix est justifié.

En y regardant de plus près j'en trouve encore des tonnes d'objectifs dans cette plage ... décidément je suis paumé. Le 18-250 de chez Sigma qui a un stabilisateur d'image mais 150€ de plus que le Tamron ?

Merci d'avance pour ceux qui prendront le temps de m'aider dans ce choix d'objectif, qui je le rappelle servira par défaut sur l'appareil donc pour tout type de situation. Je complèterais ensuite la "collection" d'objectifs uniquement avec des focales fixes.

Dernière modification par Triani 19/05/2009 à 23h22.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/05/2009, 23h26
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Demande à Dolphin, c'est le spécialiste des long range

si il sort pas la phrase "c'est pas la peine d'avoir un reflex si c'est pour y mettre des **** de bouteilles ! " c'est qu'il est malade
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/05/2009, 23h29
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Triani Voir le message
En y regardant de plus près j'en trouve encore des tonnes d'objectifs dans cette plage ... décidément je suis paumé. Le 18-250 de chez Sigma qui a un stabilisateur d'image mais 150€ de plus que le Tamron ?

Malgré les défauts de ce type d'objectif que tu connais apparemment, il me semble que defecto a le 18-250mm de Sigma. Et d'après ce que j'ai pu lire sur le forum, il en était pleinement satisfait.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/05/2009, 23h48
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Malgré les défauts de ce type d'objectif que tu connais apparemment, il me semble que defecto a le 18-250mm de Sigma. Et d'après ce que j'ai pu lire sur le forum, il en était pleinement satisfait.

ben non, c'est pas le Sigma qu'il a, mais le Tamron !

mais c'est vrai qu'il en est satisfait, tout comme moi.

voici un lien pour te donner une idée (toutes les photos ici étaient prises avec le Tamron 18-250mm):

http://www.flickr.com/photos/zemzem/...7603282021051/

ou ici (la plupart des animaux ont été pris aussi avec le Tamron ):

http://www.flickr.com/photos/zemzem/...7613060349023/

en résumé, les deux versions se valent, dans le sens les deux sont très bien (j'irais même jusqu'à dire les meilleurs) dans sa catégorie.

le 18-270 a pour lui les 20mm supplémentaires et la stabilisation, mais il coûte plus cher, il est plus un peu plus grand et plus lourd. il est aussi un tout petit peu moins bien, surtout au niveau des AC...

tu ne peux pas te tromper...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/05/2009, 23h55
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Oups... Merci pour la correction.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/05/2009, 23h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un gros Canon tout noir et un trépied assorti
 
Messages: 109
1810 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
ben non, c'est pas le Sigma qu'il a, mais le Tamron !

mais c'est vrai qu'il en est satisfait, tout comme moi.

voici un lien pour te donner une idée (toutes les photos ici étaient prises avec le Tamron 18-250mm):

Mais donc le manque de stabilisation ne te gêne pas ? Petite précision je ne fais pas encore partie de la catégorie vieux croullant dont les mains sont atteintes de tremblites aiguës, je peux gérer le flou de bouger sans trop de problème, surtout que s'ils sont lumineux je pourrais me permettre une vitesse plus rapide.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/05/2009, 00h00
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Stab' => Jamais négligeable en basse lumière !

Globalement, il semble que l'AF chez sigma soit un peu plus réactif que chez Tamron , mais que ce dernier pique un peu plus non ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/05/2009, 00h01
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Même en pleine possession de tes moyens, tu vas être limité à 250mm s'il n'y a pas de soleil.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/05/2009, 00h29
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
il me semble que defecto a le 18-250mm de Sigma.

Oh, non pas le sigma !!!
Comme le dis mouzhik j'ai le tamron . Et vraiment satisfait, bien que je ne m'en serves plus beaucoup ces derniers temps. Je vais peut etre meme le vendre pour acheter du matos d'eclairage...

Toujours est-il que tu auras des avis tres négatifs de gens qui pense qu'on ne met un objo comme ca sur un reflex. Moi je te dirais juste que ca depend de ton niveau exigence (c'est sur quand focal fixe ca piquera plus et sera plus lumieneux, mais eombrant et extrement cher pour couvrir la meme plage focal) et de l'utilité de que tu pense faire de cette objo. J'ai debuté avec (ah les sous...) puis investis petit a petit dans excellent objectif mais selon mon utilisation.
J'ai continue a utiliser le 18-250 pour des sorties rando, quand je voulais pas me trimballer tout mes cailloux. Et aujourd'hui encore, je le garderai bien, mais j'ai besoin d'argent et vu que l'utilise rarement ses temps je songe a m'en separé (sauf si je peux faire autrement)...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/05/2009, 08h20
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Demande à Dolphin, c'est le spécialiste des long range

Oh mon dieu dolphin est malade que va devenir vp sans son integriste des focales fixes
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/05/2009, 09h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un gros Canon tout noir et un trépied assorti
 
Messages: 109
1810 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par defecto Voir le message
Oh, non pas le sigma !!!
Comme le dis mouzhik j'ai le tamron . Et vraiment satisfait, bien que je ne m'en serves plus beaucoup ces derniers temps. Je vais peut etre meme le vendre pour acheter du matos d'eclairage...

Toujours est-il que tu auras des avis tres négatifs de gens qui pense qu'on ne met un objo comme ca sur un reflex. Moi je te dirais juste que ca depend de ton niveau exigence (c'est sur quand focal fixe ca piquera plus et sera plus lumieneux, mais eombrant et extrement cher pour couvrir la meme plage focal) et de l'utilité de que tu pense faire de cette objo. J'ai debuté avec (ah les sous...) puis investis petit a petit dans excellent objectif mais selon mon utilisation.
J'ai continue a utiliser le 18-250 pour des sorties rando, quand je voulais pas me trimballer tout mes cailloux. Et aujourd'hui encore, je le garderai bien, mais j'ai besoin d'argent et vu que l'utilise rarement ses temps je songe a m'en separé (sauf si je peux faire autrement)...

C'est bien le Tamron 18-250 que tu as ? Donc la version non stabilisée ? En tout cas si tu le vend, avant même de créer un topic pense à me MP. 90% de chance pour je te le prenne.

Et en effet, avec cet objectif je n'ai pas un grand niveau d'exigence (si tant est que mon niveau en photographie me permette d'être exigent vis à vis d'un objectif ^^). Les utilisations seront notamment la randonnée en montagne ou l'encombrement de 2-3 objectifs est complément impossible.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« conseil achat objectif grand angle | Quel Obejectif??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.