.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #76  
non lus 25/05/2009, 19h26
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
C'est crado à 17mm... et vive la déformation....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #77  
non lus 25/05/2009, 19h28
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
concernant le 17 55 f2,8 is
autant prendre le tamron , moins bien fini, mais bonne qualité optique, 3 fois moins cher ,et tu perds peu en cas de revente, je trouve ça dommage d'investir 1000 € dans un objo non compatible FF....meme si tu penses pas investir dans peu de temps en 24x36.

Pour info, mon premier joujou etait un 400 D en fevrier 2008....et j 'ai changé 3 fois de boitiers depuis !

Geek attitude !
Réponse avec citation
  #78  
non lus 25/05/2009, 19h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
@sashimi

C'est pris avec un 300D et l'infame 17-85 IS mais l'utilité c'est de voire le champ couvert sans faire de calculs.

C'est pas fait pour etre beau et heureusement parce que j'ai du souci à me faire sinon
Réponse avec citation
  #79  
non lus 25/05/2009, 19h38
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
bah, les gouts et les couleurs..........
Réponse avec citation
  #80  
non lus 25/05/2009, 19h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'oubliais ... la seconde a été prise sur un 40D avec le 24-70L
Réponse avec citation
  #81  
non lus 25/05/2009, 19h43
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
@sashimi

C'est pris avec un 300D et l'infame 17-85 IS mais l'utilité c'est de voire le champ couvert sans faire de calculs.

C'est pas fait pour etre beau et heureusement parce que j'ai du souci à me faire sinon
C'est une honte pour Canon de vendre un objo aussi nul, il est encore pire que le 18-55 non IS ce qui est un exploit
Réponse avec citation
  #82  
non lus 25/05/2009, 19h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 17-85 est exploitable entre 5.6 et 8 en accentuant tres fortement et sur une plage 24 - 65 mm. Il n'a qu'un seul défaut et pas des moindres : optique de M..... un C.. de bouteille selon l'expression consacrée

Dommage parce que coté construction et efficacité de l'IS, range, poids ....
Même sur mon 300D il pique pas assez. J'aimerais voir sur un 1D premier du nom (4 Mpix)
Réponse avec citation
  #83  
non lus 25/05/2009, 19h56
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Ci joint une photo à 17 mm avec une distance de MAP d'exactement 2,60 metres
Sans vouloir en rajouter une couche, je crois même que certains telephones portables feraient aussi bien, si ce n'est mieux
Réponse avec citation
  #84  
non lus 25/05/2009, 20h02
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le 17-85 est exploitable entre 5.6 et 8 en accentuant tres fortement et sur une plage 24 - 65 mm. Il n'a qu'un seul défaut et pas des moindres : optique de M..... un C.. de bouteille selon l'expression consacrée

Dommage parce que coté construction et efficacité de l'IS, range, poids ....
Même sur mon 300D il pique pas assez. J'aimerais voir sur un 1D premier du nom (4 Mpix)
Le 17-85 n'est pas un EF-S ? Dans ce cas, il ne se "visse" pas sur un 1D.

Bon, là on pollute, on est loin de la série L, c'est plutôt la série D comme daube, mdr.

Dernière modification par cyberien 25/05/2009 à 20h06.
Réponse avec citation
  #85  
non lus 25/05/2009, 20h22
Avatar de Lagann
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Des trucs.
 
Messages: 290
2400 Photiz - Faire un don
Citation:
Ben, c'est lourd et encombrant, c'est un fait, pas une histoire de biscotaux suffisants. les 24-70 2.8 sont d'excellentes optiques, mais au rapport encombrement / plage focale assez moyen...

Ca reste "dérisoire" à coté de l'encombrement d'un caméscope de poing, par exemple... Et c'est pas non plus un 300 f2.8, hein :3
Et puis chais pas, même si ça ,n'engage que moi, je trouve qu'avoir un "pavé" entre les mains, ça donne une impression d'une relative solidité !

Et dernier argument, si tu prends un 85f1.8, t'auras pas des plages de focales qui se chevauchent
Réponse avec citation
  #86  
non lus 25/05/2009, 20h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'aurait du réflechir pour le 1D ... l'EF-s est apparu avec le 300D il me semble. Désolé pour la semi pollution. Même si c'est pas jojo on a de visu 2 cadrages avec APS-C dans les mêmes conditions ....

Mais je referait une photo avec le série D parce que on arrive quand même à faire mieux
Réponse avec citation
  #87  
non lus 25/05/2009, 21h08
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup K-ton pour les photos

en gros, tu as perdu 2.6m avec 7mm de différence ce qui n'est pas négligeable pour des photos de groupe en intérieur, mais pour ça, j'ai le 10-22 plus flash donc le 24-70 ou le 24-105 me semble bien et j'ai bien envie d'un L :-D

Disons que je sors le 17-55 pour environ 760€ et le 24-105 pour 790€ et le 24-70 pour 970€. Donc entre le 17-55 et le 24-105 la différence est minime, et y'a le pare-soleil avec le 24-105, alors 17-55 plus ou moins le même prix avec le pare-soleil en plus.

Je cherche encore et je regarde si par hasard un 5d mkII en kit 24-105 n'est pas trop cher sait-on jamais !

Bon le FF on va oublier 50D + grip + CF 8Gb + 2ème accus + 24-105 : 1940€; 2070€ avec un 24-70 à la place du 24-105; 5D MkII + 24-105 sans rien de plus, 2600€ et y'a pas de CF et 2ème accus... donc beaucoup trop cher pour moi...

Dernière modification par KicheTof 25/05/2009 à 21h21.
Réponse avec citation
  #88  
non lus 25/05/2009, 21h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 24-105 est réelement une petite merveille. L'IS pour la photo de tous les jours ça compense largement le 2.8.

Désolé de ne pas avoir soigné la PDV, c'est pas flatteur pour le 17-85 ni le 24-70 et pour le photographe encore moins. L'objectif initial c'etait la différence de cadrage mais maintenant je vais me faire taquiner et les 2 minutes entre la PDV et le développement du RAW ne sont pas une excuse !
Réponse avec citation
  #89  
non lus 25/05/2009, 21h22
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
Honnêtement, c'était juste pour voir le recul, et j'y ai pas pensé, mais j'ai le 18-55 avec lequel j'aurai pu tester.... vais aussi me faire charrier :P

En tout cas c'était cool de ta part !
Réponse avec citation
  #90  
non lus 27/05/2009, 21h13
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
Mon père à reçu son 70-300 USM qui pèse 630g et je trouve l'ensemble 450D+Grip+70-300 très stable et avec une très bonne prise en main. Donc je pense que 320g de plus ne doit pas être très dérangeant.

Maintenant j'ai vu sur canonrumors, qu'une version II du 24-70 pourrait être prévue pour 2010. Donc il pourrait être plus léger si on compare avec les différentes versions II sortie.

Alors si je prend un 50D je me tâte... un range plus grand à f/4 ou un range légèrement plus faible mais f/2.8... le choix est rude, faut que j'les monte les 2 sur le boîtier afin de comparer la prise en main.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon D90 ... Canon 50D | conseils pour un objectif macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.