.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 25/05/2009, 15h20
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Pour la polyvalence, le 24-105 F/4. Je plussoie tout à fait Oakley. 24-70 F/2.8 est certe excellent, mais lourd et le range est assez limité. Excepté les concerts en fond de cave, j'utilise rarement le 2.8 tellement la PDC est courte.


Totalement faux. La perspective n'est plus du tout la même.
Exact, c'est un problème d'angle de champs. En cinéma, c'est toute la différence entre un travelling (la caméra se déplace, l'angle de champ reste constant) et un zooming où la caméra est fixe, c'est l'angle de champ qui change. On peut combiner les deux, Chabrol a utilisé cet effet à la fin d'un de ses films La femme infidèle : travelling arrière plus zoom avant.

Dernière modification par cyberien 25/05/2009 à 15h22.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 25/05/2009, 15h53
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Exact, c'est un problème d'angle de champs. En cinéma, c'est toute la différence entre un travelling (la caméra se déplace, l'angle de champ reste constant) et un zooming où la caméra est fixe, c'est l'angle de champ qui change. On peut combiner les deux, Chabrol a utilisé cet effet à la fin d'un de ses films La femme infidèle : travelling arrière plus zoom avant.
L'effet Vertigo d'Hitchcock pour les instants de prise de conscience angoissée" par excellence
Réponse avec citation
  #63  
non lus 25/05/2009, 16h07
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Chez Chabrol, c'est l'homme (Michel Bouquet) arrêté par la police qui s'éloigne physiquement de sa femme (Stéphane Audran) alors que son regard "zoome" vers elle parce qu'il ne veut pas la quitter, il a tué son amant, d'où le titre la femme infidèle, mais il l'aime toujours.
Réponse avec citation
  #64  
non lus 25/05/2009, 16h23
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lilutch Voir le message
+1 Pour le Canon 28-70 f2.8 L!!! Vivement que je le trouve
Je sens que je vais aller faire un tour Boulevard Beaumarchais très vite, moi. J'en avais vu un quand j'ai acheté mon 5D mais je n'avais plus de sous d'autant que j'avais commandé le 16-35.

S'il y en a deux, je te tiens au courant
Réponse avec citation
  #65  
non lus 25/05/2009, 16h25
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
La tuerie chez CANON reste le 70-200F4L IS ..... Pas besoin d'accentuation pour compter les pixels ........
Le 16-35 aussi est monstrueux. Quand tu vois la photo en raw sans aucun traitement, tu es sur le c*l tellement il pique.
Réponse avec citation
  #66  
non lus 25/05/2009, 16h27
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Je sens que je vais aller faire un tour Boulevard Beaumarchais très vite, moi. J'en avais vu un quand j'ai acheté mon 5D mais je n'avais plus de sous d'autant que j'avais commandé le 16-35.

S'il y en a deux, je te tiens au courant

C'est gentil, mais je préfère encore attendre avant de l'acheter. Je trouve que j'ai déjà suffisamment de matériel comme ça. Ce dont je manque le plus pour l'instant, c'est du temps pour faire des photos pour le plaisir

Ce n'est qu'un projet, mais je verrai bien mon matériel aboutir à l'achat d'un 5d, d'un 28-70 et d'un 17-40 et alors revendre mon 400d (ou ce qu'il en restera) et le tamron et le tokina. Mais bon, je suis déjà content avec ce que j'ai là et je sais très bien que je n'exploite pas encore mon matériel à 100%
Réponse avec citation
  #67  
non lus 25/05/2009, 18h05
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
Bon, j'ai parcouru pas mal de page sur la toile et j'ai trouvé ceci





Source

Donc le 17-55 fait à peu prêt la même taille que le 24-105 avec une ouverture à 2.8 (le 17-55) (top pour l'intérieur) mais pas le même range. Mais début à 17mm.

Est-ce que quelqu'un d'entre vous aurait une photo prise à 24mm sur un APS-C avec une idée plus ou moins préçise de la distance APN - Sujet ?
Réponse avec citation
  #68  
non lus 25/05/2009, 19h09
Avatar de Lagann
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Des trucs.
 
Messages: 290
2400 Photiz - Faire un don
Quand je lis "le 24-70 est lourd, blablabla", faut arrêter le délire quand même !
Si vous êtes pas capable de supporter 2kg (le boitier et l'objectif), autant vous acheter un compact hein.

J'pense pas être le plus musclé mais 40D + 24-70, ça tient en main des heures...

Ah, et un truc qui va te faire dire adieu au 17-55 : Si un jour tu veux le mettre sur plein format, bah t'auras bien les boules d'avoir dépensé 800€ pour un truc uniquement compatible APS-C

Après pour 24-105 vs 24-70, c'est vraiment à ton appréciation... C'est tellement kiff-kiff entre les deux que bon, dans les deux cas t'auras fait le bon choix.

Un petit truc qui a assez compté dans mon choix vers le 24-70 : Le pare-soleil qui couvre la partie qui s'allonge lorsque l'on dézomme (Oui c'est l'inverse), parce que personnellement le coté "objet phallique" j'en suis pas fan

Dernière modification par Lagann 25/05/2009 à 19h14.
Réponse avec citation
  #69  
non lus 25/05/2009, 19h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
@cyberien

Je suis d'accord avec toi pour le 16-35. Une légende est en route .........
Réponse avec citation
  #70  
non lus 25/05/2009, 19h19
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lagann Voir le message
Quand je lis "le 24-70 est lourd, blablabla", faut arrêter le délire quand même !
Si vous êtes pas capable de supporter 2kg (le boitier et l'objectif), autant vous acheter un compact hein.

J'pense pas être le plus musclé mais 40D + 24-70, ça tient en main des heures...

Ah, et un truc qui va te faire dire adieu au 17-55 : Si un jour tu veux le mettre sur plein format, bah t'auras bien les boules d'avoir dépensé 800€ pour un truc uniquement compatible APS-C
Ben, c'est lourd et encombrant, c'est un fait, pas une histoire de biscotaux suffisants. les 24-70 2.8 sont d'excellentes optiques, mais au rapport encombrement / plage focale assez moyen...
Si en rando, tu te balades avec ton 24-70 et un 70-XXX, là où un 24-105 suffit, ben ça te fait un sac autrement plus gros pour trimballer un objo supplémentaire...
Réponse avec citation
  #71  
non lus 25/05/2009, 19h19
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
Merci pour tes infos Lagann !

Effectivement le 17-55 non compatible FF comme mon 10-22 et mon 60 macro mais je ne pense pas passer au FF avant très longtemps... voir peut-être jamais lol Sauf si une occaz du tonner se présente. Mais je garderai quand même un APS-C.

J'vais arrêté de regarder sur le net et aller faire un tour en magasin histoire de l'avoir en main et de mieux me rendre compte du poids fixé sur un boitié
Réponse avec citation
  #72  
non lus 25/05/2009, 19h22
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
de toute façon chez canon il y'a plus que deux FF commercialisé le 5D Mk2 et le 1D's
Réponse avec citation
  #73  
non lus 25/05/2009, 19h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Ci joint une photo à 17 mm avec une distance de MAP d'exactement 2,60 metres
 
Réponse avec citation
  #74  
non lus 25/05/2009, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
et une autre à 24 mm dans les memes conditions
 
Réponse avec citation
  #75  
non lus 25/05/2009, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Faites pour la circonstance, aucun sens artistique et je sait même pas quels reglages ... à part les focales
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon D90 ... Canon 50D | conseils pour un objectif macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.