.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 25/05/2009, 12h19
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
J'irai voir le poids que fait l'ensemble 50D + 24-70 ça me tente bien comme kit
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 25/05/2009, 12h40
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Bah de nos jours si tu prend les boitier dernier cri faut que l'objo suive sinon ça sert complètement a rien
Réponse avec citation
  #48  
non lus 25/05/2009, 12h47
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
Tout à fait !

La seule chose qui me fait hésiter avec le 17-55 c'est les 7mm en moins dans la partie GA
Réponse avec citation
  #49  
non lus 25/05/2009, 13h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
La tuerie chez CANON reste le 70-200F4L IS ..... Pas besoin d'accentuation pour compter les pixels ........
Réponse avec citation
  #50  
non lus 25/05/2009, 13h37
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
La tuerie chez CANON reste le 70-200F4L IS ..... Pas besoin d'accentuation pour compter les pixels ........

pourquoi le F4 et pas le 2.8??
Réponse avec citation
  #51  
non lus 25/05/2009, 13h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Parce qu'il est encore meilleur optiquement que le 2.8 ... de F4 jusqu'à F16 il est tres constant.
Réponse avec citation
  #52  
non lus 25/05/2009, 13h53
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Parce qu'il est encore meilleur optiquement que le 2.8 ... de F4 jusqu'à F16 il est tres constant.

OK pourtant j'étais persuadé que le 2.8 fessais des ravage...
Réponse avec citation
  #53  
non lus 25/05/2009, 13h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
A ce niveau de perf on apelle ça chipoter ........ le 24-70 est en dessous
Réponse avec citation
  #54  
non lus 25/05/2009, 13h58
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
A ce niveau de perf on apelle ça chipoter ........ le 24-70 est en dessous

Bah chipoté non car j'avais vue ça par rapport a des test...

sinon je sais que le 24-70 est en dessous
Réponse avec citation
  #55  
non lus 25/05/2009, 14h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Dans les tests on voit que le 70-200 F4 est homogene et constant quelle que soit l'ouverture jusqu'à F16. En début d'ouverture jusqu'à 5.6 le 2.8 est moins bon sur les bords.

Ce qui m'a arreté c'est le poids du 2.8 avant tout.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 25/05/2009, 14h07
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
le 2.8 : ya pas que le diagh en vitesse qu'on gagne : ya aussi la PdC, et ça l'IS ne le rends pas non plus.
Réponse avec citation
  #57  
non lus 25/05/2009, 14h18
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
On ne le dit pas assez. Dans les grandes marques, seuls le bons objectifs sont vendus, chez les autres, c'est à l'acheteur de trier, c'est ce qui explique la différence de prix.

c'est pas forcement vrai... de nombreux 24-70 ont des soucis d'assemblage qui rendent floues les photos par exemple.... et un retour chez Canon s'impose.

Perso, je n'ai rien contre canon, ni contre les séries L (je n'ai pratiquement que ça)... mais ce n'est pas pour autant, que je ne regarde que ça. Et je trouve personnellement que le 24-70 canon est loin d'être la meilleur optique de la marque (surtout pour le prix).
Réponse avec citation
  #58  
non lus 25/05/2009, 14h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Entre un MTF à 2100 et un autre à 1600 je préfere perdre 2 cm de PDC à 1,50 metres de distance et sur une journée je préfere shooter avec le F4 sans monopode ou trepied.

L'ouverture à 2.8 et le poids je réserve ça à mon tres prochain 17-50 et a mon actuel 24-70 qui peuvent se passer d'IS plus facilement.

Ceci etant dit c'est par rapport à ma pratique et dans tous les cas je ne remet pas en cause les qualités enormes du 2.8 loin de moi cette idée qui frole le delit de lese majesté !

Oula ça dérive ....

Bon le 24-70 est vraiment tres bon mais chez TAMRON optiquement on a plusieurs alternatives cependant l'AF CANON est particulierement véloce et la construction est superbe .....

En plus son pare soleil trahit d'entrée de jeu sa nature. En renoncant au blanc creme, il fallait que CANON fasse quelque chose pour le coté m'as tu vu en L
Réponse avec citation
  #59  
non lus 25/05/2009, 14h57
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
Je dirais sans hésiter 24-70
Réponse avec citation
  #60  
non lus 25/05/2009, 15h13
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Pour la polyvalence, le 24-105 F/4. Je plussoie tout à fait Oakley. 24-70 F/2.8 est certe excellent, mais lourd et le range est assez limité. Excepté les concerts en fond de cave, j'utilise rarement le 2.8 tellement la PDC est courte.

Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
Un simple recadrage suffit pour passer à 105
Totalement faux. La perspective n'est plus du tout la même.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon D90 ... Canon 50D | conseils pour un objectif macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.