.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 24/05/2009, 14h50
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lagann Voir le message

24-105 c'est bien mais bon... C'est pas un range "légendaire" comme le 24-70.

c 'est pas les legendes qui font les photos......
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 24/05/2009, 16h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS 5d ,canon 24/70 L ;canon 200 F/2.8,100 macro canon
 
Messages: 155
3210 Photiz - Faire un don
24/70 pour moi idem que les autres .
Réponse avec citation
  #33  
non lus 25/05/2009, 09h12
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
Je viens d'essayer le 24-70 sigma (le nouveau en HSM). Bein moi qui est eu le canon y a pas photo... le sigma m'a réconcilier avec les zooms. Il est "petit" bien construit et la qualité optique est au top, largement à la hauteur d'un L canon, et surtout du 24-70, qui est loin d'être la meilleur optique Canon.

Par contre, je ne connais pas du tout le 24-105
Réponse avec citation
  #34  
non lus 25/05/2009, 09h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai le 24-70 mais pour tous les jours le 24-105 est plus interessant notamment pour l'IS, le range polyvalent et le poids. Je me promenerait moins souvent avec 2x 40D si j'avait le 24-105.

Lorsqu'il fait sombre, j'obtient de meilleurs resultats avec le 70-200 stabilisé à F4 ........... et pourtant le 40D equipé du 24-70 est grippé.

Le 24-70 déforme moins à 24 mm.

Bref, je me pose toujours la question mais comme je ne trouve pas d'echange equitable avec un 24-105 je continue à trimballer 2 reflex.

Dans la même journée j'ai essayé le 24-70L, le 24-105L et le tres mou SIGMA (à 2.8) avec back focus puis un second avec front focus plus leger cette fois. Pour qu'il soit à la hauteur du CANON, il faut trier son SIGMA chez le marchand ?

Dernière modification par k-ton 25/05/2009 à 09h34.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 25/05/2009, 09h48
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
J'ai le 24-70 mais pour tous les jours le 24-105 est plus interessant notamment pour l'IS, le range polyvalent et le poids. Je me promenerait moins souvent avec 2x 40D si j'avait le 24-105.

Lorsqu'il fait sombre, j'obtient de meilleurs resultats avec le 70-200 stabilisé à F4 ........... et pourtant le 40D equipé du 24-70 est grippé.

Le 24-70 déforme moins à 24 mm.

Bref, je me pose toujours la question mais comme je ne trouve pas d'echange equitable avec un 24-105 je continue à trimballer 2 reflex.

Dans la même journée j'ai essayé le 24-70L, le 24-105L et le tres mou SIGMA (à 2.8) avec back focus puis un second avec front focus plus leger cette fois. Pour qu'il soit à la hauteur du CANON, il faut trier son SIGMA chez le marchand ?
On ne le dit pas assez. Dans les grandes marques, seuls le bons objectifs sont vendus, chez les autres, c'est à l'acheteur de trier, c'est ce qui explique la différence de prix.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 25/05/2009, 09h55
Avatar de legay_h
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 36
360 Photiz - Faire un don
J'ai un 28-70 f:2,8, le grand frère du 24-70 et j'ai eu l'occasion d'utiliser le 24-105 pendant plus d'un mois.
Pour les photos de famille et de sport, l'ouverture 2,8 est quand même vraiment, vriament utile si ce n'est indispensable !
Sur un K10D ou un K20d, le 24-70 est l'équivalent d'un 50-105, ce qui est suffisant pour les photos que vous cherchez - (taekwondo je sais pas)
A mon avis, il vaut mieux prendre le 24-70.

Et si jamais, Le manque d'un zoom plus important se fait sentir, on peut trouver des 70-300 d'occasion vraiment peu cher (moins de 150€ voir moins de 100€ parfois - et oui, les anciens objectifs argentiques sont compatibles!)
Réponse avec citation
  #37  
non lus 25/05/2009, 10h02
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
Ce post est très intéressant

Moi qui cherche a remplacer mon 18-55 IS par un transtandard plus lumineux, je zieute le 24-70 (lourd de ce que j'ai pu voir), le 24-105 ouverture à f/4 et le 17-55 à f/2.8 donc je me tate entre ces 3...

Dans l'optique de prendre un 50D pour compléter voir remplacer mon 450D, j'hésite... soit je monte le 10-22 sur le 450 et du coup, commencer a 24 ne me gène pas soit, soit je me tate pour le 17-55... le prix entre ces 3 n'est pas énorme comparé à un 70-200 2.8 et 4, IS ou non IS

Donc je suis dans un sacré dilème....

Des avis ?
Réponse avec citation
  #38  
non lus 25/05/2009, 10h49
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par KicheTof Voir le message
Ce post est très intéressant

Moi qui cherche a remplacer mon 18-55 IS par un transtandard plus lumineux, je zieute le 24-70 (lourd de ce que j'ai pu voir), le 24-105 ouverture à f/4 et le 17-55 à f/2.8 donc je me tate entre ces 3...

Dans l'optique de prendre un 50D pour compléter voir remplacer mon 450D, j'hésite... soit je monte le 10-22 sur le 450 et du coup, commencer a 24 ne me gène pas soit, soit je me tate pour le 17-55... le prix entre ces 3 n'est pas énorme comparé à un 70-200 2.8 et 4, IS ou non IS

Donc je suis dans un sacré dilème....

Des avis ?
Pourquoi pas l'ancien 28-70 qui est aussi bon et beaucoup moins cher ? Si tu n'as pas vraiment besoin d'un 24, c'est surement l'idéal.

Nous sommes pas mal à chercher cette gamme d'objectif. J'ai un 16-35 2.8 et un 70.200 2.8 aussi, il est clair que le seul qui me manque est un 24 (ou 28)-xxx ; je suis tenté par le 24-105 mais j'ai peur que le 2.8 me manque.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 25/05/2009, 10h59
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
Je ne trouve pas le 28-70 en neuf, voila pourquoi le 24-70

Disons que j'ai besoin du 24, même du 17, mais si je garde mon 450 je pourrais mettre le 10-22 et du coup, perdre 2mm entre 22 et 24 ne me gêne pas.

Ce qui me fait hésiter, c'est le 2.8 qui me plairais beaucoup mais entre le 17-55 et le 24-70 y'a env 300g de plus... :S

Dur dur de choisir ! Heureusement que je ne suis pas pressé
Réponse avec citation
  #40  
non lus 25/05/2009, 11h08
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Ah non, il n'existe pas en neuf, il n'est plus fabriqué mais on trouve de très bonnes occasions à des prix intéressants et en boutique tu as une garantie d'au moins trois mois ce qui limite les risques.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 25/05/2009, 11h11
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
+1 Pour le Canon 28-70 f2.8 L!!! Vivement que je le trouve
Réponse avec citation
  #42  
non lus 25/05/2009, 11h54
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
KicheTof, le 17-55 est un Ef-s.
Je pense partir sur le 24-70 f/2.8 L.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 25/05/2009, 11h59
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 387
7430 Photiz - Faire un don
J'ai un 40 D avec un 24-70 L ƒ2.8, c est juste une turie, achete les yeux fermés !
Réponse avec citation
  #44  
non lus 25/05/2009, 12h08
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
@ Brice l'EF-S n'est pas un soucis pour moi, 450D et peut-être 50D donc EF-S Ok mais pas sur un FF on est d'accord

Donc le 24-70 semble faire l'unanimité... Faut que je vois le poids du 50D + Grip + 24-70 Et pour faire pire, + un 580exII et la on sait direct
Réponse avec citation
  #45  
non lus 25/05/2009, 12h11
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Le faite de prendre des Objo EF c'est si tu a l'attention de passez au FF c'est un avantage sinon tu peux prendre des EF's mais pour revenir au 24-70L c'est une tuerie cette Objo
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon D90 ... Canon 50D | conseils pour un objectif macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.