.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Mac User

Noter la discussion : Quel logiciel catalogage/dewratiseur ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/05/2009, 01h49
Avatar de Cristofoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony A700
 
Messages: 433
2925 Photiz - Faire un don

Quel logiciel catalogage/dewratiseur ?


salut,
nouvel utilisateur mac et ayant pas mal de photos,
je suis en plein dans l'expectative,
quel logiciel vais-je/dois-je choisir ?
Je m'orienterai vers un choix entre Lightroom 2, Aperture 2, le futur Bibble 5 ou bien tout faire sous iphoto (que je trouve un peu limité quand même)

que me conseilleriez-vous ?

ps : je voudrai des avis éclairés et pas des posts du genre : "moi j'utilise LR2, c'est le meilleur, prends LR2"
mais plutot des + et - qui pourraient faire peser la balance d'un côté.

Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/05/2009, 10h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon et mon œil
 
Messages: 213
1426 Photiz - Faire un don
lightroom 2 ou aperture 2
le choix le plus logique pour toi c est aperture 2 en complément de iphoto
pour t on mac c est le couple idéal
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/05/2009, 08h12
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Le plus intégré au Mac, Aperture (fabriqué par Apple donc forcément...). La liaison avec iLife se fait automatiquement, il te permet de cataloguer des fichiers dans une photothèque Aperture ou en externe (fichiers gérés). Tu peux également utiliser Aperture pour modifier les réglages (presque) comme si tu travaillais avec ton appareil photo. Les choses que l'on peut faire avec sont étonnantes, on arrive à travailler sur les niveaux sans perte à partir du fichier RAW en 16 bits virgule flottante. Le master (la photo originale) n'est jamais détruit et ce qui permet d'afficher ta photo travaillée est en fait un enregistrement des réglages que tu fais, et tu peux revenir à l'original en cliquant sur un menu.

Certes ce n'est ni Photoshop ni the Gimp, mais moi qui suis plus orienté photo que retouche à outrance, j'y trouve mon bonheur dans 99.5% des cas.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/05/2009, 08h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
comme les autres, Lightroom ou Aperture, de toute façon, ils font quasi la meme chose.
Après, c'est une question de choix personnel!

je rajouterai:
Aperture, conçu par Apple, donc intégré à un mac sans souci
Lightroom, conçu par Adobe, qui travaille avec Apple depuis ses débuts, donc intégré à un mac sans souci...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/05/2009, 08h24
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Précision : je ne connais pas du tout Lightroom, c'est pour cette raison que je n'en ai pas parlé. Merci de l'ajout.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/05/2009, 00h51
Avatar de Cristofoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony A700
 
Messages: 433
2925 Photiz - Faire un don
J'ai installé AP2 mais je suis assez/très déconcerté !
où sont les présets, comment on exporte avec des réglages persos, comment rajouter un vignetage noir, .....
j'ai plein de questions, trop compliqué comme logiciel et il m'a l'air d'être juste un dématriceur alors que LR fait aussi du développement (comme on développe un film).

J'ai testé Bibble 4.10 pour mac, et je dois dire que le moteur noiseninja intégré fonctionne très bien,
mais à part ça ..... on va attendre la v5 très prometteuse à en lire les billets qui trainent sur le net.

En conclusion, je crois que je vais faire acheter un LR2 par un copain étudiant, logiciel auquel je suis déjà habitué !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/05/2009, 13h52
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Tu as raison, si tu as l'habitude d'un logiciel (LR2 est efficace), garde-le, tu seras plus vite efficace. Le manuel de l'utilisateur Aperture fait 743 pages, alors le résumer en quelques mots c'est dur... mais pour répondre à tes questions Aperture travaille avec des modules que tu n'as pas toujours besoin d'activer, et le vignettage (vignette dans le menu) en est un que tu actives dans l'onglet "Ajustements"

Voici le menu local de l'onglet Projets (en cliquant sur le bouton +)



Et celui de l'onglet Ajustements



Effectivement tu ne trouveras jamais de fichier "développé" au format DNG (propriété Adobe... pas touche). C'est un dématriceur "neutre" qui applique des réglages par défaut que tu peux améliorer et enregistrer comme préréglage pour ton appareil. Tu as ce menu dans chaque module.



Si tu as quand même envie de t'amuser un peu plus et que tu n'as pas le manuel de l'utilisateur, la suite en mp.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/07/2009, 01h18
Avatar de ShiningTiti
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Principalement nikon
 
Messages: 5
60 Photiz - Faire un don
Pour avoir utilisé pendant très longtemps aperture et beaucoup apprécié ce logiciel, je peux te dire que lightroom est encore meilleur, surtout si tu fais de la retouche locale.

Le seul aspect que je regrette d'aperture, est que je peux envoyer par mail à un client un aperçu de mes photos, même en mode déconnecté, mais je peux aussi le faire avec LR et iMedia Browser. Sinon, le module de création de livre sur aperture est sublime, mais personnellement je n'en imprime pas toutes les semaines.

Sincerement, LR est meilleur sous tous les aspects (et c'est bien dommage car les deux logiciels ne sont pas parfaits et sans concurrence, LR risque d'évoluer plus doucement).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/08/2009, 13h31
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Ce que tu dis sur la retouche locale est vrai, la version 1.5 en était dépourvue, mais depuis la v2 il existe un module qui permet des retouches locales (Maquiller et graver).

Peut-être moins pratique mais il existe et fonctionne bien.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/08/2009, 17h15
Avatar de ShiningTiti
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Principalement nikon
 
Messages: 5
60 Photiz - Faire un don
Je ne considère pas maquiller et graver comme de la retouche locale d'un logiciel de dérawtisation, tout simplement parce que le fichier envoyé à ce module est un TIFF : si on veut éclaircir une zone, le résultat sera très vite artificiel, alors qu'avec LR, Capture NX voir même DxO on profite de toute la latitude de retouche du raw.

Je déconseille donc d'utiliser maquiller et graver et de passer par photoshop, qui donne un résultat bien plus qualitatif :-)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/08/2009, 19h27
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Tu as peut-être raison, mais pour l'utilisation que je fais de Photoshop, je le trouve plutôt cher. Et avec un TIFF 16 bits j'ai autant de latitude qu'avec mon fichier RAW qui est en 12 bits sur le D80.

Et j'ai toujours trouvé Photoshop assez hermétique et plutôt cher pour mes moyens. Par contre je concède volontiers (pour l'avoir utilisé au boulot) que certaines impressions que j'ai voulu faire nécessitaient de passer par Photoshop pour retravailler l'image en CMJN (quoiqu'à l'époque je n'avais pas Aperture et le soft-proofing et Photoshop Elements était carrément limité).

Exemple de retouche avec maquiller et graver



La lumière dirigée sur la statue n'existait pas :

Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/11/2009, 16h00
Avatar de Troubadour
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON Eos 7D/17-85mm IS USM/24-105 L IS USM/Speedlight430Ex
 
Messages: 196
3365 Photiz - Faire un don
Pour le peu que je connaisse aperture 2, je pense que LR2 et apperture 2 se valent et qu'il suffit de se faire à l'un ou a l'autre (organisation des menus differentes), le 1er jours, j'étais perdu avec LR2 mais en une fois que tu as compris l'organisation, frnachement, il est tres bien vu et tres simple d'utilisation, des traitements par lots hyperfaciles, et je trouve que les pertes de données pour les reprises lumieres importante sont minimes (tu as toujours de la perte mais beaucoup moins que sous PS (questions lumieres) )

voila ca vaut ce que ca vaut mais je le vois comme ca

bon courage

olivier
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/11/2009, 16h21
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
il me semble que vous aviez un discuss sur le même sujet plus ou moins avec nikolas ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/11/2009, 18h17
Avatar de Cristofoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony A700
 
Messages: 433
2925 Photiz - Faire un don
pas tout a fait car là je voulais des conseils pour choisir,
or avec niko c'est plus sur comment font les gens pour utiliser le couple dxo/LR
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/11/2009, 18h42
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
très juste et la conclusion presque unanime est
soyons lightroom totalement... avec les batch qui vont avec... sans en sortir...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Mac User

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel logiciel de retouche photo ? | Config recommandé pour un Mac Pro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.