.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif Nikon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/05/2009, 00h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don

Objectif Nikon


Hello,

Oui je sais les focales fixes sont meilleures... mais

Est-ce qu'un 16-85 VR ou 18-105 VR ou encore Tamron 17-50 sont de +/- même qualité que le 18-200 VR, meilleur ou pire ?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/05/2009, 06h44
Avatar de koziura
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80; 18-70; 55-200; 35mm F1,8,samyang 8mm
 
Messages: 66
935 Photiz - Faire un don
salut; je pense que perso le top est le 16-85 VR.

Après, +c'est polyvalent, - c'est performant.

bye
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/05/2009, 08h48
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
le 16-85 est une bombe apparement, j'ai vu plusieurs post la dessus ^^ il sera forcement meilleur qu'un 18-200, plus le range est grand, plus la qualité optique se degrade..

Le 18-105 est un poil en dessous du 16-85 VR.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/05/2009, 09h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Où y a t'il des tests en français ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/05/2009, 10h43
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
test complet du 16-85VR
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/05/2009, 10h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Ok merci, mais intéressant si déjà un 18-200 VR ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/05/2009, 10h56
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
tu n'aura pas la meme qualité d'image, elle sera meilleur, apres a toi de voir si tu prefere avoir la qualité, plutot que la polyvalence (quoique 16-85 c'est deja bien )
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/05/2009, 11h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Les deux sont utile.

Mais la qualité est meilleure ou nettement meilleure ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/05/2009, 11h17
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Salut,
on va encore dire que je suis extrême, mais à mon sens la seule justification possible au 18-200 sur un réflex est "je pars 10 jours en rendo sans voir la civilisation et ne peux pas prendre 4 objos avec moi"
en dehors de ça, je vois pas, c'est vraiment un c*l de bouteille...
Donc oui, tu verras une énoooorme différence, que tu prennes le 18-105 ou le 16-85.

Le 18-135 est vraiment pas extra, surtout vu que t'as deja le 18-200, aucun intérêt.

Après, 16-85 est range suffisamment large à mon gout, ensuite tu passes au télé qui souvent commence à 70mm, et surtout niveau piqué, vignettage et autre, c'est une pure merveille ! Visiblement le meilleur zoom numérique format DX de Nikon !

Cela dit, le prix est aussi plus élevé, et le 18-105 n'est pas mauvais non plus, quoique en retrait c'est sûr.

en résumé : vire dès que possible ton 18-200, ou gardes-le pour la rando, et diriges toi si possible vers le 16-85 Vr, sinon optes pour le 18-105, fort sympa également !


Bon achat !

Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/05/2009, 11h35
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
on va encore dire que je suis extrême, mais à mon sens la seule justification possible au 18-200 sur un réflex est "je pars 10 jours en rendo sans voir la civilisation et ne peux pas prendre 4 objos avec moi"
C'est surtout que même un reflex ne sert à rien en rando avec un 18-200 autant prendre un compact ou bridge de qualité qui fera les mêmes photos (voire même peut-être mieux !).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/05/2009, 12h23
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Je pensais dans le cas où tu as déjà un réflex avec des objos corrects le reste du temps !
Mais effectivement, autant prendre un G10 qui fera tout aussi bien pour moins cher, moins encombrant et moins lourd !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/05/2009, 12h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tomorrowind Voir le message
Salut,
on va encore dire que je suis extrême, mais à mon sens la seule justification possible au 18-200 sur un réflex est "je pars 10 jours en rendo sans voir la civilisation et ne peux pas prendre 4 objos avec moi"
en dehors de ça, je vois pas, c'est vraiment un c*l de bouteille...
Donc oui, tu verras une énoooorme différence, que tu prennes le 18-105 ou le 16-85.

Le 18-135 est vraiment pas extra, surtout vu que t'as deja le 18-200, aucun intérêt.

Après, 16-85 est range suffisamment large à mon gout, ensuite tu passes au télé qui souvent commence à 70mm, et surtout niveau piqué, vignettage et autre, c'est une pure merveille ! Visiblement le meilleur zoom numérique format DX de Nikon !

Cela dit, le prix est aussi plus élevé, et le 18-105 n'est pas mauvais non plus, quoique en retrait c'est sûr.

en résumé : vire dès que possible ton 18-200, ou gardes-le pour la rando, et diriges toi si possible vers le 16-85 Vr, sinon optes pour le 18-105, fort sympa également !


Bon achat !



Je vais approfondir pour le 16-85.

Dommage que pas de comparatif visuel sur une même photo.

Sinon pour le 18-200 faut pas exagérer non plus --> http://www.lemondedelaphoto.com/1-Presentation,87.html
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« votre matos de rêve | synchro haute vitesse à 1/8000 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.