.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Noter la discussion : Canon EF 16-35mm MarkII testé par Photozone

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/05/2009, 13h43
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don

Canon EF 16-35mm MarkII testé par Photozone


Notre petit camarade allemand Klaus a testé pour nous le fameux Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II

Comme il y a de plus en plus de virussiens qui passent (voire sont déjà passés au FF), je pense que ce test pourrait être intéressant:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...non_1635_28_5d

les résultats sont bien sûr, comme c'est toujours le cas sur Photozone, de grande rigueur, mais je trouve que leur interprétation manque de recul...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/05/2009, 13h54
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
pour info, Nikon vient de recommercialiser son équivalent
le nikkor AF-S 15-35 f2,8
c est de la bombe baby !!!!

le range est top pour un FF,il est devenu mon bouchon de boitier !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/05/2009, 14h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
les résultats sont bien sûr, comme c'est toujours le cas sur Photozone, de grande rigueur, mais je trouve que leur interprétation manque de recul...

Qu'est ce que tu entends par manque de recul ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/05/2009, 14h33
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Qu'est ce que tu entends par manque de recul ?

critiquer le bokeh ou le vignettage à 16mm, par exemple...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/05/2009, 14h40
Avatar de Vicky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du 6x6 à l' APS-C
 
Messages: 220
1340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
pour info, Nikon vient de recommercialiser son équivalent
le nikkor AF-S 15-35 f2,8
c est de la bombe baby !!!!

le range est top pour un FF,il est devenu mon bouchon de boitier !



Sony aussi , depuis novembre à renouveler son 16-35 2.8 !
(mais le bémol reste le prix des 16-35 F2.8 ... )
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/05/2009, 14h49
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vicky Voir le message
Sony aussi , depuis novembre à renouveler son 16-35 2.8 !
(mais le bémol reste le prix des 16-35 F2.8 ... )

meme combat chez canikon, chez nikon, au catalogues, il est à 2100 €
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/05/2009, 14h52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
critiquer le bokeh ou le vignettage à 16mm, par exemple...

Oui c'est vrai, surtout pour le bokeh vu la focale c'est pas le plus fondamental (quoique vu le format et vu l'ouverture pour les sujets vraiment proche, genre 1m, ça doit pouvoir jouer). Quand au vignettage, c'est normal, mais c'est vrai que c'est beaucoup quand même. Cependant j'ai remarqué qu'il est beaucoup plus exigeant vis-à-vis des optiques sur le FF, qu'il ne l'ai en APS-C. Sans doute parce-que le public visé n'est pas le même, et devrait avoir des exigences beaucoup plus élevées. Mais ça ne me choque pas outre mesure (le choix pour l'échelle de "poor" à "ex" dans les graphiques de résolution me dérange beaucoup plus par exemple).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/05/2009, 15h01
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
meme combat chez canikon, chez nikon, au catalogues, il est à 2100 €

ca fait cher quand meme, chez les rouges, il est a 1500€, 600€ de difference pour l'equivalent entre 2 marques
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/05/2009, 15h05
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
ca fait cher quand meme, chez les rouges, il est a 1500€, 600€ de difference pour l'equivalent entre 2 marques

on le trouve meme à 1400 en allemagne !
je ne pensais pas qu il y avait autant d ecart de prix!
enfin , j ai eu le mien en occasion pour 900 !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/05/2009, 15h22
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Oui c'est vrai, surtout pour le bokeh vu la focale c'est pas le plus fondamental (quoique vu le format et vu l'ouverture pour les sujets vraiment proche, genre 1m, ça doit pouvoir jouer). Quand au vignettage, c'est normal, mais c'est vrai que c'est beaucoup quand même. Cependant j'ai remarqué qu'il est beaucoup plus exigeant vis-à-vis des optiques sur le FF, qu'il ne l'ai en APS-C. Sans doute parce-que le public visé n'est pas le même, et devrait avoir des exigences beaucoup plus élevées. Mais ça ne me choque pas outre mesure (le choix pour l'échelle de "poor" à "ex" dans les graphiques de résolution me dérange beaucoup plus par exemple).
C'est surtout qu'avec le FF, tu utilises le bord des lentilles et donc le vignettage et une éventuelle mollesse sur les bords sont beaucoup plus visibles.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/05/2009, 15h56
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Oui c'est vrai, surtout pour le bokeh vu la focale c'est pas le plus fondamental (quoique vu le format et vu l'ouverture pour les sujets vraiment proche, genre 1m, ça doit pouvoir jouer). Quand au vignettage, c'est normal, mais c'est vrai que c'est beaucoup quand même. Cependant j'ai remarqué qu'il est beaucoup plus exigeant vis-à-vis des optiques sur le FF, qu'il ne l'ai en APS-C. Sans doute parce-que le public visé n'est pas le même, et devrait avoir des exigences beaucoup plus élevées. Mais ça ne me choque pas outre mesure (le choix pour l'échelle de "poor" à "ex" dans les graphiques de résolution me dérange beaucoup plus par exemple).

oui, techniquement c'est faisable d'avoir un peu de bokeh à 16mm au FF, mais disons que dans la vraie vie on est rarement préoccupé par cet aspect de la photo à cette focale, donc on s'en fiche à mort autrement dit.

Citation:
Posté par cyberien Voir le message
C'est surtout qu'avec le FF, tu utilises le bord des lentilles et donc le vignettage et une éventuelle mollesse sur les bords sont beaucoup plus visibles.

+1

c'est vrai, sachant en plus que le FF de 21 MP ets bcp plus exigenat que le FF de 12 MP...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/05/2009, 15h57
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 137
3910 Photiz - Faire un don
Decidemment j'ai vraiment du mal avec Photozone. Eux et les autres sites du genre jugent leurs optiques par le biais de graphiques et mires, hors je m'en fou carrément car je suis pas devant une feuille de papier quadrillé mais sur le terrain quand je prends mes photos.

Pas déçu pour un sou de mon exemplaire, le 16-35 II repond parfaitement a mes besoin et fait parti des mes objectifs preférés (et en impression papier: ça tue).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/05/2009, 16h17
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par drip Voir le message
Decidemment j'ai vraiment du mal avec Photozone. Eux et les autres sites du genre jugent leurs optiques par le biais de graphiques et mires, hors je m'en fou carrément car je suis pas devant une feuille de papier quadrillé mais sur le terrain quand je prends mes photos.

Pas déçu pour un sou de mon exemplaire, le 16-35 II repond parfaitement a mes besoin et fait parti des mes objectifs preférés (et en impression papier: ça tue).
C'est sûr qu'il pique grave. J'ai mis deux mois à l'avoir, Canon a un gros problème d'approvisionnement en objectifs en ce moment mais je ne regrette pas mon attente.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/05/2009, 16h26
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par drip Voir le message
Decidemment j'ai vraiment du mal avec Photozone. Eux et les autres sites du genre jugent leurs optiques par le biais de graphiques et mires, hors je m'en fou carrément car je suis pas devant une feuille de papier quadrillé mais sur le terrain quand je prends mes photos.

Pas déçu pour un sou de mon exemplaire, le 16-35 II repond parfaitement a mes besoin et fait parti des mes objectifs preférés (et en impression papier: ça tue).

+1

en fait, c'est exactement ce que je voulais dire...

je suis très content de mon exemplaire qui a été utilisé pour un test comparatif avec Leica 19mm f2.8 et Olympus 18mm f3.5 ici:

http://www.16-9.net/lens_tests/canon...1635ii_a1.html

et franchement, vu le résultat du test -

http://www.16-9.net/lens_tests/canon...635ii_a11.html

- cet objo n' rien à envier même aux focales fixes.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Musée français de la photographie | Festival MAP 09 à Toulouse »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.