.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : D90 vs A700 + objectif carl zeiss

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/05/2009, 11h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don

D90 vs A700 + objectif carl zeiss


Hello,

1- Que vaut un Sony A700 par rapport à un Nikon D90 ?

2- Et que valent les objectif Carl Zeil que se soit ceux pour Sony ou Nikon.

A+
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/05/2009, 11h45
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
les Cz sont bon ,mais / nikon qui es deja tres cher,ils sont aussi cher sinon encore plus
donc D90 car a la revente, n nikon decotera moins car plus facile à revendre
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/05/2009, 12h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 102
1080 Photiz - Faire un don
Je suis pas tout a fait d'accord sur ta remarque au niveau des prix. Sony a bien baissé ses tarifs ce qui met les objos CZ au même prix voir moins chez que leur équivalent en Nikon.
Attention, l'A700 a une génération de retard sur le D90 , faut le savoir quand tu compares les prix.

Globalement, l'A700 avec le Zeiss 16-80 c'est un super duo et en occasion tu peux trouver des affaires sympa. En plus en ce moment l'A700 est en promo neuf à moins de 700€ (670 si je ne me trompe pas).

En qualité de photo, les deux se valent. Avec les objos 16-80 les images sont très détaillées.
Par contre, le D90 est bien meilleur en haute sensibilité, et de très loin (mais alors très très loin) !

Au niveau de la décote je ne me prononcerai pas car la photo ca devient comme l'informatique : en 6 mois ton appareil a perdu 50% de sa valeur...

Conclusion :
Pour faire une bonne affaire, un duo sympa et pas trop cher : Sony + CZ 16-80
Pour avoir du matériel de super qualité et récent : D90 + Nikon 16-80
Si tu aimes la photo nocturne ou si tu n'aimes pas le flash : D90

A bientôt,
Geeno

Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
les Cz sont bon ,mais / nikon qui es deja tres cher,ils sont aussi cher sinon encore plus
donc D90 car a la revente, n nikon decotera moins car plus facile à revendre
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/05/2009, 12h34
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Pour Nikon, ce n'est pas un 16-80 mais 16-85 Vr
Et cet objectif l pique très méchamment, c'est vraiment extra ! !
Sinon la conclusion de geeno me semble bien résumer tout ça !

Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/05/2009, 12h59
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par geeno Voir le message
Je suis pas tout a fait d'accord sur ta remarque au niveau des prix. Sony a bien baissé ses tarifs ce qui met les objos CZ au même prix voir moins chez que leur équivalent en Nikon.

Geeno

tarif chez audiophil en Allemangne
Je parlais pour les objectifs lumineux, pas les **** de bouteilles des kits!

Cz 70-200 f2,8 : 1898 €
Cz 24-70 f 2,8 : 1849 €

nik 70-200 f2,8 : 2089 €
nik 24_70 f2,8 : 1747 €

c est kif kif bourrico, mais la gamme pour les reflex sony est moins vaste que chez nikon, en plus,le marché del occasion est mins important chez sony.......
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/05/2009, 13h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
tarif chez audiophil en Allemangne
Je parlais pour les objectifs lumineux, pas les **** de bouteilles des kits!

Cz 70-200 f2,8 : 1898 €
Cz 24-70 f 2,8 : 1849 €

nik 70-200 f2,8 : 2089 €
nik 24_70 f2,8 : 1747 €

c est kif kif bourrico, mais la gamme pour les reflex sony est moins vaste que chez nikon, en plus,le marché del occasion est mins important chez sony.......


Oui des objectif comme peu en achète, et les autres zoom ou fixe ne sont pas des merdes quand même !!!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/05/2009, 12h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 102
1080 Photiz - Faire un don
Pardon, nous n'avons pas les mêmes valeurs

Moi je parlais des objos en 3,5 - 4,5 pour le grand public, le 2.8 quelle que soit la marque c'est cher

Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
tarif chez audiophil en Allemangne
Je parlais pour les objectifs lumineux, pas les **** de bouteilles des kits!

Cz 70-200 f2,8 : 1898 €
Cz 24-70 f 2,8 : 1849 €

nik 70-200 f2,8 : 2089 €
nik 24_70 f2,8 : 1747 €

c est kif kif bourrico, mais la gamme pour les reflex sony est moins vaste que chez nikon, en plus,le marché del occasion est mins important chez sony.......
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/05/2009, 01h20
Avatar de dachery
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7D- Alpha 100 -550-700 -900.
 
Messages: 6 876
22630 Photiz - Faire un don
Le Sony - SAL1680Z - Objectif Carl Zeiss Vario-Sonnar DT 16-80 mm F3.5-4.5 -
C'est quand même pas ce qu'il y a de mieux pour l'alpha 700 .On trouve facilement plus lumineux .Avis tout à fait personnel et partagé par d'autres utilisateurs .
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/05/2009, 09h30
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
tarif chez audiophil en Allemangne
Je parlais pour les objectifs lumineux, pas les **** de bouteilles des kits!

Cz 70-200 f2,8 : 1898 €
Cz 24-70 f 2,8 : 1849 €

nik 70-200 f2,8 : 2089 €
nik 24_70 f2,8 : 1747 €

c est kif kif bourrico,

T'a une notion très personnel du kif kif bouricco car c'est tout de même 90€ de plus chez Nikon si tu achète les 2...

Perso j'irai sur une autre marque qui offre ce 2 objectifs pour 1177 et 1779 soit une économie totale de + de 790€ face à sony et de 880€ face à Nikon.

Soit avec ce gaine pratiquement le prix du boitier Sony ou Nikon ou de cet autre marque...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/05/2009, 11h35
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Bon, on vous aide un peu, cette autre marque commence par un C...

1 - Ca va dépendre de ce que tu veux faire, si tu as un besoin absolu des hauts isos, alors prend un D90 qui s'en sortira un peu mieux, mais bon, à moins de 1000 iso, les résultats seront similaires, et tu sortiras à peu près les mêmes photos avec l'un ou l'autre. Le D90 doit être un peu meilleur en dynamique, en gestion des hautes lumières, il est plus récent, et son capteur est un CMOS (ce qui est meilleur qu'un CCD Sony). Sur dpreview tu as un détail des deux boitiers, tu devrais aller lire un petit peu

2 - Les optiques Zeiss sont peut être ce qui se fait de meilleur actuellement sur le marché. J'ai eu la chance de tester l'A900 avec un 50 Zeiss, et les 50 et 85 en monture Canon et le résultat est vraiment très très bon. Surtout à PO d'ailleurs.

Je vois que tu possèdes un D80, pourquoi changer??? Le D80 est un très bon boitier, et le passage au D90 ne modifiera pas fondamentalement tes photos. Achete toi une ou deux optiques Nikon haut de gamme, ou économise pour acheter un D700 dans quelques temps.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/05/2009, 11h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Je me suis pris le D90 car perso la monté en ISO est importante pour moi. un rien plus rapide, plus grand ecran, ... la vidéo est un petit plus sympa, anti-poussière, ...

Et comme j'ai trouvé un acheteur pour mon D80 à 650 €, je me suis pas privé
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/06/2009, 17h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
180 Photiz - Faire un don
Le A700 est plus rapide, l'écran est exactement le même; l'anti-poussiere doit être aussi bon ou aussi mauvais l'un que l'autre et enfin le A700 a un capteur CMOS est pas CCD comme on pourrait le croire en lisant le poste de Sil.

On se rend compte que la gamme Sony souffre encore et toujours de son image négative, un exemple, quand on parle de la montée en ISO sur A700, est-ce ce qu'on ressort la conclusion du test lu y'a 1an sur je ne sais quel magazine ou est-ce qu'on se base sur le dernier firmware en date, le v4, qui à de façon très significative amélioré la gestion du bruit ??
Maintenant un A700 tiens la comparaison avec la concurence sans doute largement assez pour ne pas en faire un argument décisif sans son choix.

En revanche est-ce que le D90 , le dernier boitier en date fait encore meilleur, je n'en sais rien.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« HELP - flash en manuel ? | SB26 en deporté avec D200 comandeur? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.