.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Le plein d'objectifs !

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/06/2007, 16h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
1100 Photiz - Faire un don

Le plein d'objectifs !


Bonjour,

Me sentant limité par le 18-55 fourni avec l'appareil, j'ai envie de me procurer d'autres objectifs. Je voulais avoir vos avis quant aux objectifs que j'aimerais acquérir

Tout d'abord le 50 F1.8 de Canon, pour réaliser des photos de sports, de concerts essentiellement. Et peut être serais-je tenter de commencer des portraits avec ?!... Pour celui là, je n'hésite pas trop en fait !

C'est pour la suite où ça se complique ! Comme beaucoup de gens quand je part en vacances j'aime bien pouvoir :
  • prendre des paysages => grand angle
  • avoir la possibilité de zoomer "fortement" sur un animal au loin ou sur une partie d'un édifice/monument => téléobjectif

J'hésite entre prendre un/des objectif/s complémentaire/s à celui que je possède déjà:
70-200 (ou 300)

exemple : Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Ou bien en prendre un qui soit plus polyvalent :
18-100 ou 24-100

exemple:
Tamron AF 18-200mm f3.5-6.3 XR Di II LD Asp (IF) MACRO for Canon
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC for Canon
Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro for Canon


Evidement la solution "polyvalent" paraît plus intéressante ou plutôt plus pratique: ce n'est pas forcément évident de changer d'objectif n'importe quand.
De plus si je prend un zoom qui fasse téléobjectif, il pourrait être judicieux d'avoir un stabilisateur dessus... je ne sais pas à partir de combien c'est recommandé ?!... et puis ça fait monter le prix
Et avec cette solution, mon 18-55 devient obselète !

Voilà ! Si vous voulez bien m'éclairez à travers vos expériences...

ps: et un fisheye me tenterait bien aussi
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/06/2007, 16h24
Avatar de Angelus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 76
580 Photiz - Faire un don
Pour moi le compromis entre dépenses et qualité a été

Peleng 8mm f/3.5 : russe, lourd, manuel, mais vraiment pas cher
Tokina 12-24mm f/4 : moins cher que le Canon 10-20, mais très bon
Tamron 28-75mm f/2.8 : un piqué digne du Canon 50mm f/1.8 pour un petit prix
Canon 50mm f/1.8 : un must have. Le meilleur qualité prix qui existe
Sigma 105mm f/2.8 : un petit télé pour les portraits de loin et pour la macro avec son rapport 1:1 à 30cm
Sigma 70-300mm f/3.5-f/5.6 : un peu mou après 200mm, toujours fermer a f/8 ou plus et ça reste une optique correct. A réserver pour le très beau temps.

Avec ça t'es parré pour toutes les situation, et si tu prends tout d'occase ca fait environ :

Peleng 8mm f/3.5 : 170€ (facile a trouver)
Tokina 12-24mm f/4 : 350€ (extrêmement difficile a trouver)
Tamron 28-75mm f/2.8 : 250€ (facile a trouver)
Canon 50mm f/1.8 : 80€ (extrêmement facile a trouver)
Sigma 105mm f/2.8 : 310€ (ca varie)
Sigma 70-300mm f/3.5-f/5.6 : 120€ (facile a trouver)

Total: 1280€
si tu investit tout au long de l'année sur un an ça donne du 110€ par mois (vu comme ça, ça fais moins peur de suite )

J'espère que ça t'aidera

Dernière modification par Angelus 28/06/2007 à 16h29.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/06/2007, 16h29
Avatar de Rza
Rza Rza est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon eos 300d
 
Messages: 1 714
10190 Photiz - Faire un don
et ben, il t'en faut des truc
bon, si t'as les moyens, evite les "super focale de la mort qui tuent" la plus part des objo qui proposent des plages aussi importantes, ben la qualité suit pas trop...
bon, le Canon 50 mm t'as dis que tu le prenais, donc ok... mais pour les photo de sport.. pas vraiment adapté
un satbilisateur est utile je dirais, mais pas necessaire si tu posède un trépied ou que t'as pas la tramblote à 300mm, c'est sur c'est mieux...
pour le stabilisateur, faut compté un budget bcp plus élevés...

avec les solutions que tu propose, je dirait
-garder le 10-55 pour les paysages
-20-300 pour le teleobjectif (les 3 derniers proposent tout de meme une meilleur ouverture)
- et ton 50mm

mais j'ai vraiment envie de te dire: quel est ton budget, pcq si il est pas trop limité, prend du Canon USM

pour le fish eye, ne met pas trop de sous dedans, au final, on sert peu..
j'ai trouvé un site russe qui en proposent à 150 € environ, je retrouve le site et je t'envoie le lien...

voili voilou mon ti avis perso sur la chose
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/06/2007, 16h30
Avatar de Angelus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 76
580 Photiz - Faire un don
pour les fish y'a http://rugift.com/ et ebay
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/06/2007, 17h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
1100 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses

@Angelus: pourrais-tu me décrire succinctement dans quels cas tu utilises ces appareils ? ça ne fait pas un peu beaucoup quand tu es en vadrouilles ?

concernant les fish, je connaissais le site rugfit, mais j'en ai trouvé un moins cher au canada (rugfit est au usa) :
http://www.eastwave.ca/fra/products/...pelengeos.html

Je leur ai écrit, il y a 25$ (US) de frais de port (envoyé de Biélorussie), en euro ça fait du 233 tout compris... je suis loin de tes 170€ !!... A ce prix là, tu parlais d'occaz' ?

Sinon, effectivement, je préfère ta vision "mensuelle"... :lol:


@Rza: pourquoi le 50mm de Canon n'est pas adapté selon toi pour le sport ? Je me disais qu'avec une telle ouverture, par temps couvert ou en salle, ça serait l'idéal, non ? Sinon, tu pensais à quoi comme objectif pour le sport ?

A propos des zooms avec grandes plages, faut que je regarde les tests (d'ailleurs, si vous avez des sites... ) Je sais que les usm sont pas mal du tout, mais ça coûte la peau du c*l !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/06/2007, 17h48
Avatar de Angelus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 76
580 Photiz - Faire un don
Pour le sport en intérieur c'est 70-200 f/2.8 presque obligatoirement.
Avec le 50 tu sera loin de l'action impossibilité de zoomer sur la balle etc etc

Quoi que j'ai déjà vu du rugby au fish, mais c'est pour les plus courageux d'entre nous
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonu...3.htm#t1736137

pour les sites: http://photozone.de/8Reviews/index.html et http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=45 devrait t'aider.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/06/2007, 17h52
Avatar de Angelus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 76
580 Photiz - Faire un don
Quand je pars en vacances j'emmène tout. Comme ça je suis pas pris au dépourvu.
Sinon en temps normal, si je sais que je vais faire du reportage (genre mondial de l'auto) je pars juste avec mon flash et mon Tokina 12-24 f/4

Si je couvre du sport en exterieur c'est le sigma 70-300 f/5.6, le sigma 105 2.8 et le canon 50 f/1.8 ou le fish que j'emmene.

Mais ça a l'air de faire bcp comme ca mais tout rentre dans un sac a dos taille standart, j'ai le lowepro orion trekker II. ça plus mon flash et les bagues macro
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/06/2007, 17h57
Avatar de Angelus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 76
580 Photiz - Faire un don
Exemple:
Sortie de la boite:
Geschäftsausflug 2007
Matos -> flash, fisheye, sigma 105 f/2.8 et tokina 12-24 f/4

WE en namoureu
Stefan RUTZ (Powered by PicsEngine 2 Beta)
Matos -> flash, fisheye, sigma 105 f/2.8 et tokina 12-24 f/4

Macro
Hockey training in Eishalle Basel 2007
Matos -> flash, canon 50 f/1.8, sigma 70-300 f/5.6 (j'avais pas encore le 105 f/2.8 sinon je l'aurais pris)

Sport
Bürostuhlrennen Olten 2007
Matos -> flash, sigma 105 f/2.8, tokina 12-24 f/4

Voilà voilà
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/06/2007, 18h01
Avatar de Angelus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 76
580 Photiz - Faire un don
Ah oui je parle bien sûr de tout en occaz (je l'avais d'ailleurs justement mis en gras dans mon post )

Citation:
Posté par Angelus Voir le message
...
Avec ça t'es parré pour toutes les situation, et si tu prends tout d'occase ca fait environ :
...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/06/2007, 19h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
1100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Angelus Voir le message
Pour le sport en intérieur c'est 70-200 f/2.8 presque obligatoirement.
Avec le 50 tu sera loin de l'action impossibilité de zoomer sur la balle etc etc
OK, sauf que moi, c'est pas des baballes ce sont plutôt des assiettes...

Impressionnant les photos de rugby

Merci pour les sites de tests

Citation:
Posté par Angelus Voir le message
Quand je pars en vacances j'emmène tout. Comme ça je suis pas pris au dépourvu.
Ouaip... après faut pouvoir changer son objo : si en extérieur, condition météo pas trop dur... et le temps de changer d'objo, tu peux louper une photo !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/06/2007, 19h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ebicurien Voir le message
OK, sauf que moi, c'est pas des baballes ce sont plutôt des assiettes...

Ouaip, justement, la photo de wikipedia là, ya de fortes chances que ce soit pris au 150 ou au 200 à peu près. pour le sport c'est bon d'avoir un bon zoom bien lumineux (et bien cher du coup...)

tu vas te marrer, tu vas raquer si t'achètes tout d'un coup ! c'est un héritage ou le loto ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/06/2007, 23h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
1100 Photiz - Faire un don
Pour le sport, je me disais qu'avec un 8millions de pixel, je pourrais facilement recadrer en faisant un gros plan sur la partie qui m'intéresse.
Comme l'utilisation des photos serait majoritairement web et/ou impression en taille photo normal (11*15), ça devrait suffir, non ?

Après, si je commence à vouloir réaliser des poster, c'est une autre affaire !... Mais j'en suis pas là
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/06/2007, 09h42
Avatar de Angelus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 76
580 Photiz - Faire un don
Méfie toi des reacadrage

Mais bon tente ta chance, mais crois moi une fois que t'as eu un 70-200 en main, tu va avoir du mal a t'en passer
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/07/2007, 12h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
1100 Photiz - Faire un don

50mm 1.8: V1 Vs. V2


Concernant, le 50mm 1.8, à votre avis, est ce que ça vaut le coup d'acheter un version 1 d'occasion au moins au même prix que le version 2 en neuf ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/07/2007, 12h23
Avatar de Angelus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 76
580 Photiz - Faire un don
Sa réputation est un peu surfaite, il est souvent vendu bcp plus cher que la version II neuve.
Si tu trouve une version I a moins de 150€ c'est une bonne affaire.

Il n'apporte pas grand chose de plus qu'une bague de MAP metall et la graduation de la MAP stou...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Passage K-Minolta Z6 vers K100D | Comptabilité objectifs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.