.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/05/2009, 23h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 49
855 Photiz - Faire un don
Question

Les meilleurs bagues FD/EOS ??


Bonsoir, les sujets tournant autour de ces bagues reviennent et mon cœur bat pour les bons vieux FD!

je suis possesseur d'objectifs FD (+ boitier) et également d'un plein format Canon !


Quelles marques recommandez vous pour ces bagues (je veux garder la map infini) ??
A l'inverse lesquelles déconseillez vous?

Preuves à l'appui ?

Merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/05/2009, 23h24
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Il n'existe que deux types de bague...
Une avec lentille avec laquelle on peut faire la MAP à +infini, mais grosse perte d'ouverture et résultat pas terrible
Une sans la lentille, sans la MAP à +infini mais on ne perd rien en ouverture ou qualité.

A toi de voir ce que tu veux vraiment. Personnellement, je m'étais déjà posé la question et j'aurais opté pour la seconde solution sans hésiter.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/05/2009, 03h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: En carton
 
Messages: 136
1090 Photiz - Faire un don
Je voulais sauver un FD 50mm F/1.2 L de la désuétude, j'ai donc tenté ma chance avec une bague à lentille démontable achetée sur eBay (40 Euros). Avec lentille, le résultat était catastrophique. Tout bonnement inutilisable. Plus mou que le plus mou des objectifs à monture EF, absolument aucun contraste. La lentille était tellement mauvaise qu'elle donnait l'impression qu'un voile blanc recouvrait toute l'image. J'ai donc démonté la lentille. Résultat, la bague devient un petit tube allonge. Le 50mm s'est transformé en objectif de proxi photo. Qualité d'image excellente mais perte de luminosité très importante et pas d'infini possible. J'ai recollé l'objectif sur son Canon A-1 et je n'ai plus jamais touché à la bague ensuite. Malheureusement, s'ils ne sont pas montés sur un boîtier FD, ces objectifs ne sont bons qu'à faire joli dans une vitrine ou à servir pour la macro avec une bague d'inversion. En tous cas les bagues de conversion sont à oublier.

Dernière modification par Anonyme 17/05/2009 à 03h33.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/05/2009, 21h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 49
855 Photiz - Faire un don
merci pour ces quelques réponses, j'espère qu'il aura des avis supplémentaires.

"anonyme", quel est la marque de ta bague??
(si je tente malgré tout, on sait jamais...)

Euuuuh... sinon, AUNCUNE expériences positives???
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/05/2009, 21h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: En carton
 
Messages: 136
1090 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vinijedi Voir le message
merci pour ces quelques réponses, j'espère qu'il aura des avis supplémentaires.

"anonyme", quel est la marque de ta bague??
(si je tente malgré tout, on sait jamais...)

C'était une bague Hama. J'avais beaucoup lu sur le sujet avant mon achat, tous ceux qui avaient essayé ces bagues trouvaient le résultat mauvais. J'ai acheté la mienne malgré tout pour me faire ma propre opinion. 40 Euros que j'aurais bien mieux fait de dépenser dans un bon restaurant.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/05/2009, 22h01
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Sur un autre forum, eos-numérique, il y a eu une grosse discussion sur les adaptateurs FD/EF, et la plupart des posteurs étaient d'accord pour dire que la perte de qualité est énorme du au fait que le diametre entre un EF et un FD est différent. Il existe une bague Canon (à l'époque les possesseurs du 300f2,8 FD étaient un peu dégouté de devoir se repayer l'optique en EF) mais qui serait chère, avec une perte minime, et d'autres bagues qu'on trouve sur le net mais avec une grosse perte de qualité.

J'en étais resté là.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/05/2009, 00h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 49
855 Photiz - Faire un don
merci Sil,

j'avais entendu parlé que effectivement Canon avait commercialisé une bague de très très bonne qualité... peut être trop vu son prix ^^

j'avais espéré qu'au moins une autre marque ai la bonne idée de produire un adaptateur de qualité convenable...

si jamais, par chance, quelqu'un aurai trouvé la perle rare qui me le fasse savoir !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/05/2009, 00h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: En carton
 
Messages: 136
1090 Photiz - Faire un don
La bague Canon, en plus d'être très chère, n'est compatible qu'avec un nombre très limité d'objectifs, à savoir :

FD 200mm F/1.8 L
FD 200mm F/2.8 RF
FD 300mm F/2.8 L
FD 300mm F/4
FD 300mm F/4 L
FD 400mm F/2.8 L
FD 400mm F/4.5
FD 500mm F/4.5 L
FD 600mm F/4.5
FD 800mm F/5.6 L
FD 50-300mm F/4.5 L
FD 150-600mm F/5.6 L

La solution la plus intéressante est de faire changer la monture de l'objectif mais l'opération coûte vraiment cher.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/05/2009, 13h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 49
855 Photiz - Faire un don
C'est trop nul, en plus j'ai même pas d'objectif L.....................
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/05/2009, 14h29
Avatar de gs_jean
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Classique: Canon (FD), Voigtländer, Ricoh - Actuel: Canon
 
Messages: 120
925 Photiz - Faire un don
En dehors des télés muni de la bague cher et introuvable de Canon (voir plus haut), la quasi (voir le ps ci-dessous) seule manière correcte d'utiliser les objectifs Canon FD sur un appareil digital avec map à l'infini est avec un Panasonic G1 ou GH1, bien sur avec une bague (ici SANS lentille).
Bien sur, ici avec un facteur de grossissement de 2x.
Ceci est aussi valable pour les objectifs "Leica" télémétriques, qui peuvent certe être utilisé en digital sur un Leica M8 (ou un Epson RD1, plus sympat, moins cher et plus rare) ... mais a quel prix.

De toute façon, comme toujours avec l'utilisation de "vieux" objectifs manuel sur un réflex digital cela n'a vraiment de sens qu'avec les cailloux de très bone qualité... quoi que pour s'amuser on peux aussi bricoller et monter l'objectif de son Holga ;-)

PS:
Pour les acharné, il y a une autre solution mais nettement moins abordable. Il suffit de monter l'objectif FD sur un Leica M8 (ou un Epson RD1) via une bague "Lens Mount Converter B" de Canon et une bague "Leica Screw Mount vers Leica Bayonet Mount" (que tous propriétaire de Leica M ou Voigtlander-Cosina Bessa possède de toute façon).
Ici aussi il y a map à l'inifini mais il faut faire la mise au point au pif!
Cela marche bien, pour m'amusé, j'ai essayé mon 24 f/2.8 Canon sur mon Bessa T (donc en argentique) et le résultat était parfait. Par contre je ne vois pas comment faire la map au pif avec une longue focale et ou une grande ouverture.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Trépied pour K10D (Manfrotto 190X + rotule) | Autonomie et D700 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.