.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Aller au premier non-lu

La vraie et la fausse stabilisation optique

Article rédigé par Jeff., le 06/01/2007.Voir son profil

Ne vous trompez plus sur la stabilisation optique !
Beaucoup de fabriquants annoncent que leurs appareils photo contiennent un stabilisateur d'image, mais ce terme peut signifier plusieurs choses différentes, et souvent, les termes publicitaires prêtent à confusion.

Parfois, les termes "stabilisation de l'image" ou "anti vibration" ou encore "fonction anti-flou" ne décrivent rien d'autre qu'un mode à haute sensibilité ISO.

Augmenter la sensibilité ISO permet de figer l'action, puisque celà permet de réduire la vitesse d'obturation, mais c'est le cas sur tous les appareils...

Une véritable stabilisation optique est un mécanisme physique intégré à l'objectif ou à l'appareil, et c'est un abus d'utiliser ce terme alors qu'on pourrait dire "mode lumière faible" ou "mode haute sensibilité ISO" pour décrire ce genre de "fausse stabilisation" qui est plus un terme publicitaire qu'autre chose, qui induit en erreur le consommateur.

Exemples publicitaires réels qui ne définissent pas autre chose qu'un mode à forte sensibilité ISO :

"Il propose également une fonction anti-tremblement électronique, qui minimise le flou lorsque l'appareil est tenu à la main".
"L'appareil photo est proposé avec une fonction anti vibration pour réduire le flou provoqué par la tenue en mains et les sujets en mouvements"
Etc, etc...

Une description plus honnête serait :
"ce modèle propose un mode à haute sensibilité ISO qui permet de réduire le flou provoqué par le mouvement."

Bref, attention aux publicitaires
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 06/01/2007, 11h32
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz
Ce serait interessant de savoir quelle fabriquant triche sur ces procédés.
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/01/2007, 14h21
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz
Il suffit de chercher "système anti flou" dans Google pour voir plein d'exemples :

Exemple Pentax
Exemple 2 Pentax
(pour ces deux exemples, les rédacteurs des articles expliquent réellement de quoi il s'agit, mais la communication officielle de Pentax n'est pas du tout claire...)

Exemple Fuji

Communication officielle de Fuji :
Citation:
‘Mode anti-flou’ qui empêche la création du flou qu’entraîne le bougé de l’appareil ou le mouvement du sujet
(là on est dans le flou total -c'est le cas de le dire)
Or on nous explique sur un site indépendant (ZDnet) que :
Citation:
Bien que le mode Anti-flou puisse faire penser à un stabilisateur d'image, il programme en fait l'appareil pour optimiser la sensibilité ISO à des vitesses d'obturation lentes ; dans la pratique, cette fonction peut produire des clichés plus nets, aux dépens toutefois d'un bruit plus prononcé.

Donc attention à la communication officielle des fabricants, les sites de tests et de comparatifs dévoilent en général la réalité de ce qui se cache derrière ces mots
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/01/2007, 21h26
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz
Merci pour les liens.
En tout cas, je suis content du mien, il fonctionne très bien au vu des photos de nuit que je réussi sans trépied.
(tu peux en voir quelques unes dans mon album et en critique "ville et lumière"
Bravo Sony.
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/01/2007, 21h31
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz
Citation:
Augmenter la sensibilité ISO permet de figer l'action, puisque celà permet de réduire la vitesse d'obturation
J'ai lu, relu et rerelu cette phrase ... Et j'arrive pas à comprendre :s l'ISO joue sur la vitesse d'obturation?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/01/2007, 03h12
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz
A ouverture égale, si on monte en iso, forcément on peut utiliser une vitesse plus rapide.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/01/2007, 12h21
Avatar de ZeDarkness
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
Matériel: 300D
 
Messages: 1 192
7590 Photiz
Mais je suis pas sur que ca evite les flou , l'augmentation des ISO , si ??
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/01/2007, 13h05
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz
J'ai toujours pas compris comment juste en jouant sur l'ISO sans toucher aux autres réglagles, la vitesse d'obturation pouvais varier. C'est ce que je comprends quand je lis la phrase.

Ou alors ils ont très mal expliqué, comme tu le dis Jeff. Ils auraient donc dû dire que :
"plus on augmente l'ISO, plus on capte plus de lumière et donc pour ne pas avoir une photo cramée, carrément surexposée ou ratée floue si temps de pose un peu long, il faut diminuer ce temps de pose, ce qui aura pour effet de reduire le flou ainsi que le captage de lumière, et on aurais donc une photo non floue et non ratée".

Mais dans ce cas là, ce n'est en aucun cas un "stabilisateur", c'est simplement la logique des réglages.

Je sais pas si j'ai bien tout compris au sens de cette dites phrase et si j'ai juste dans l'explication que j'ai fournis, me corriger si je me suis trompé.

Dernière modification par DaM 08/01/2007 à 00h45.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/01/2007, 14h42
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz
Si si, tu as saisi la chose, DaM
Citation:
Mais dans ce cas là, ce n'est en aucun cas un "stabilisateur", c'est simplement la logique des réglagles.
Exactement, c'est bien pourquoi les mots "stabilisateur" ou "fonction anti-flou" pour ce type de choses relèvent limite de l'arnaque...

@ZeD : non, augmenter en ISO le limite pas directement le flou, mais comme l'a dit DaM :
Citation:
"plus on augmente l'ISO, plus on capte plus de lumière et donc pour ne pas avoir une photo cramée, carrément surexposée ou ratée floue si faible temps de pose, il faut diminuer ce temps de pose, ce qui aura pour effet de reduire le flou ainsi que le captage de lumière, et on aurais donc une photo non floue et non ratée".
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/01/2007, 14h59
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz
Ok donc leur explication est limite fausse, enfin pas assez complète, il manque (à mon avis) quand même 75% de l'explication. L'ISO ne joue donc pas sur le temps d'obturation.

Dernière modification par DaM 08/01/2007 à 00h45.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/01/2007, 15h10
Avatar de ZeDarkness
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
Matériel: 300D
 
Messages: 1 192
7590 Photiz
Oui mais moins expose ???
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/01/2007, 16h07
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 61
800 Photiz
Citation:
Posté par ZeDarkness Voir le message
Mais je suis pas sur que ca evite les flou , l'augmentation des ISO , si ??

Si tu imagines que chacun des pixels de ton capteur est un "puits à photon" (en fait, c'est très peu imagé, c'est quasiment la réalité), la sensibilité ISO représente la hauteur du puits, ie la quantité de lumière nécessaire pour remplir le puits. Plus la sensibilité est élevée, plus ton puits est petit (donc vite rempli !), et c'est l'électronique du capteur qui va ensuite amplifier ce signal pour donner une image de valeurs (densité, couleurs) similaires aux différentes sensibilités.

Par ailleurs, on peut considérer qu'il y a 2 sortes de flou qui interviennent quand tu prends une photo :
- le flou provenant du système de prise de vues (flou induit par l'optique et le capteur, visibles notamment quand un objet est en-dehors du plan de mise au point)
- le flou de bougé qui vient du fait qu'un objet en mouvement va passer sur plusieurs pixels pendant le temps d'exposition, et donc son image va être étalée sur différents pixels dans le sens du mouvement. Ce mouvement peut être dû à l'objet (la F1 de Schumacher par exemple...) mais aussi au déplacement de l'appareil (tremblements, mouvement volontaire...).

Ceci pour arriver sur la relation entre sensibilité et flou :
- une plus haute sensibilité va permettre d'utiliser des vitesses plus rapides (à ouverture constante), qui auront pour effet de figer le mouvement (de l'appareil ou des objets obiles) en empêchant aux objets mobiles de baver sur les pixels adjacents. Dans le cas de la photo de nuit, ce sont donc les mouvements de l'appareil photo dus au photographe qui sont éliminés (au moins en partie) par l'augmentation de la sensibilité ;
- à vitesse égale, tu peux fermer plus ton diaphragme, et donc augmenter la profondeur de champ (la zone de netteté apparente) de l'image, même s'il ne s'agit pas ici du flou évoqué dans la pub mais du flou de mise au point.

En espérant que ces explications t'aideront !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/03/2007, 18h00
Avatar de Maranwë
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D
 
Messages: 75
455 Photiz
une question (idiote) sur le K10D , c'est vraiment vrai que il est stabilisé ou non alors ?? Déjà que je ne sais plus quel réflex choisir, si en plus, ce que je lis est faux...ça va être dur...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/03/2007, 18h06
Invité
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: des yeux
 
Messages: 125
1425 Photiz
Le K10D est effectivement un boitier stabilisé. Le capteur bouge pour compenser les vibrations et tremblements lors de la prise de vue. Ce sytème est néanmoins moins efficace qu'une stabilisation de l'objectif (mais a l'avantage d'être bien moins cher lorsque que l'on regarde le prix des objos stabilisés). Une inconnue toutefois : quid de la durée des capteurs soumis à ce traitement ? (ainsi qu'aux anti poussières d'ailleurs) Comme disait Bob Marley : Time will tell....
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/03/2007, 14h15
Avatar de Kikit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 405
2370 Photiz
Il existe 2 type de stabilisateurs (les vrais - pas la montée en sensibilité). la méthode choisie par Canon: le méchanisme de stabilisation est inclus dans l'objectif (d'où l'indice IS), ce qui permet d'avoir une stabilisation optimale pour chaque type d'objectif. La second type est la stabilisation au niveau du boitier, ce qui semble t-il est moins efficace car plus générique (ne tient pas compte du type d'objectif utilisé). L'utlisation de la fonction de stabilisation entraine une consommation plus grande et la batterie se vide plus rapidement, ce qui est bon à savoir si on part en saffari photo pour une journée entière et qu'on compte utiliser des objectifs avec méchanisme de stabilisation... Je le mentionne car j'ai été victime de la situation...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.