.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/05/2009, 21h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don

Focale fixe avec 10 M pixels un non sens ?


Bonjour

Quel est l'interet d'avoir une focale fixe quand :

- On possede un zoom dont la résolution quelle que soit la focale dépasse la résolution du capteur de l'APN.
- Ce même Zoom traite les AC de maniere tres efficace
- Les déformations géometriques sont négligeables si on ne fait pas d'architecture
- Le contrase est tres élevé

Comme je n'ai pas trouvé de photos d'objos fixes pour établir une base serieuse de comparaison, je m'en remet au débat public

Des explications ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/05/2009, 21h40
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
l'ouverture

ton 50mm 1.8 ouvre beaucoup, tes zoom pas autant. le piqué des focales fixes est meilleur aussi, la qualité d'image est tres bonne, mais bon, tu dois deja le savoir je sors ^^
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/05/2009, 21h41
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
La qualité est bien meilleurs, car c'est construit depuis plus longtemps que les zooms.
Ensuite, un zoom c'est un compromis sur une plage focal, la 1 seule focale, donc pas de compromis a faire, on fait du lourd et du bon.
L'ouverture est plus grande... pas encore vu de zoom ouvrant à 1.8
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/05/2009, 21h50
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
C'est différent une focale fixe. Perso j'y ai gouté avec une 1ère fois avec un 300f4 sur un EOS 10D, puis quelques années après, j'ai acheter le 500 f4. Depuis je trouve la mon 70-200 2.8 L mou.

J'ai depuis abandonner les zoom pour du fixe que j'utilise sur un 1D III (10Mp) et 5D I (12Mp). J'ai actuellement 6 focales fixe.

Pour moi il y a un sens à choisir ce type de focale, c'est surtout pour le piqué et le bokeh qu'offre ces focales. De plus tu te pose plus la question de zoomer dézoomer du coup tu te concentre vraiement sur l'essentiel soit le cadrage et les réglages.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/05/2009, 21h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai essayé un 135 F2 sur mon 40D, et j'ai du mal à voire une différence avec mon 70-200 IS F4. A vrai dire je n'en voit pas en terme de piqué, contraste etc ... et encore moins en qualité subjective d'image. Pour ce qui est du bokeh, et de la faible PDC ça ne représente que tres peu de mes photos et dans tous les cas on réduit la PDC en diminuant la distance de MAP ce qui est facilement applicable en portrait sans exagerer les déformations.

J'ai le 50 1.8 et le 24-70 malgré son ouverture à 2.8 me donne tres souvent de meilleurs résultats.

Y a t'il une manip à faire qui démontrerait la superiorité d'un fixe sur un 40D ? Je vais changer mon 17-85 IS pour quelque chose de meilleur et j'hesite entre un fixe et un autre zoom ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/05/2009, 22h04
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Le 24-70 L est excellent mais à quel prix et avec quel poids. Tu trouves des objectifs fixes comme l'excellent 85 mm 1.8 à 400 €, il ne pèse rien, il n'est pas encombrant dans le sac photo...

Quand tu lis les messages sur le forum, la plupart des gens ont des zooms qui ouvrent à 3.5-5.6 par exemple ; par rapport à une optique fixe qui ouvre à 1.8 voire moins, c'est le jour et la nuit. Avec des série L, la différence est plus faible mais à quel prix.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/05/2009, 22h10
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Comme je n'ai pas trouvé de photos d'objos fixes pour établir une base serieuse de comparaison, je m'en remet au débat public
La comparaison se fait quand tu es en train de retoucher une images à 200% de zoom sur ton écran !!

Un zoom de même qualité qu'un fixe ça court pas les rues et faut taper dans le haut de gamme, genre séries L de chez Canon mais bonjour les prix ! Alors qu'un 50/1.8 (100 €) un 85/1.8 ou un 180/2.8 restent très abordables. Et petits.

Ensuite va trouver des zooms qui ouvrent à 1.8 ??!! Déjà 2.8 c'est bien, à condition qu'il ait la pêche à 2.8 ! Et là c'est du 1500 - 2000 €

C'est bien simple, depuis que je suis passé au RAW et à la focale fixe.... J'ai un nouveau boitier !! Je veux dire qu'en final j'ai de la matière à travailler par une espèce de brouillard

De toutes façons le zoom que tu proposes n'existe pas encore ! Donc...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/05/2009, 23h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je ne me plaint pas du 24-70L ni du 70-200L bien que le 24-70 soit pas evident à cerner pour bien l'utiliser. Le 70-200 on shoote et c'est tout bon du premier coup quelle que soit la focale et l'ouverture depuis la PO jusqu'à F13 j'ai pas shooté au dela de F22 car lui le permet. En revanche, si dolphin ou quiconque peut me faire parvenir une ou des photos prise avec un fixe représentative des qualités citées je suis preneur idéalement en RAW. En MP bien sur ! J'aimerais me faire une idée subjective puisque c'est pour moi que je shoote

Il ne faut pas perdre de vue que 10 Mpixels c'est beaucoup et peu à la fois pour exploiter un objo qui pique fort. C'est sur que le 85 à 1.8 me fait de l'oeil malgré sa distance de MAP pas tres pratique ou le 150 macro de chez SIGMA.

L'idée n'est pas d'opposer une enieme fois fixe et zoom mais bel et bien d'avoir une base de comparaison pour enfin savoir de quoi on parle et ensuite pour arreter mon choix sur le prochain objo.

Merci à tous pour vôtre participation et vôtre contribution dans ma quête !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/05/2009, 23h16
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
http://www.dolphin2001.net/photo/cours/test/

http://dolphin2001.blogspot.com/2009...-mm-suite.html

http://dolphin2001.blogspot.com/2009...ifs-fixes.html
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/05/2009, 23h25
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Vous ne verrez jamais de zoom ouvrir à plus de 2.8 ils on essayé à la photokina je crois de faire un zoom à 2.6 ben resultat diamètre de 125-150mm...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/05/2009, 23h30
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
Vous ne verrez jamais de zoom ouvrir à plus de 2.8 ils on essayé à la photokina je crois de faire un zoom à 2.6 ben resultat diamètre de 125-150mm...
Clair !
Ca se fait je crois pour les caméras vidéo de plateau mais faut voir la taille (ça rentre même pas dans le coffre d'une voiture) et le prix !!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/05/2009, 23h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
Vous ne verrez jamais de zoom ouvrir à plus de 2.8 ils on essayé à la photokina je crois de faire un zoom à 2.6 ben resultat diamètre de 125-150mm...

Tiens regarde si ça n'existe pas un zoom qui ouvre au delà de 2.8 : http://www.olympusamerica.com/cpg_se...5_20/index.asp
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/05/2009, 23h35
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Tiens regarde si ça n'existe pas un zoom qui ouvre au delà de 2.8 : http://www.olympusamerica.com/cpg_se...5_20/index.asp

Pour un UGA moin besoin de diamètre et en plus c'est du micro 4/3 donc l'optique est plus petite je crois
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/05/2009, 23h43
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
Pour un UGA moin besoin de diamètre et en plus c'est du micro 4/3 donc l'optique est plus petite je crois

Tu veux un zoom qui ne soit pas un grand angle (au passage là ce n'est pas un ultra grand angle) : http://www.olympusamerica.com/cpg_se...0_20/index.asp

Et au contraire les UGA sont des optiques ayant beaucoup de verre.

Mais par contre je suis d'accord, pour la monture 4/3 (et là ce n'est pas du µ4/3, en µ4/3 on peut imaginer des optiques encore plus lumineuses) la taille du capteur diminue certaines contraintes sur l'optique.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/05/2009, 23h48
Avatar de m.spot
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D; 17/40 4L; 24 2,8; 50 1,8; 85 1,8; 200 2,8L
 
Messages: 345
2290 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
J'ai essayé un 135 F2 sur mon 40D, et j'ai du mal à voire une différence avec mon 70-200 IS F4. A vrai dire je n'en voit pas en terme de piqué, contraste etc ... et encore moins en qualité subjective d'image. Pour ce qui est du bokeh, et de la faible PDC ça ne représente que tres peu de mes photos et dans tous les cas on réduit la PDC en diminuant la distance de MAP ce qui est facilement applicable en portrait sans exagerer les déformations.

J'ai le 50 1.8 et le 24-70 malgré son ouverture à 2.8 me donne tres souvent de meilleurs résultats.

Y a t'il une manip à faire qui démontrerait la superiorité d'un fixe sur un 40D ? Je vais changer mon 17-85 IS pour quelque chose de meilleur et j'hesite entre un fixe et un autre zoom ...

Comparer un 50 1,8 avec un zoom de la série L de Canon c'est comme comparer une clio et une Velsatis. on ne joue pas dans la même cour! Le 50 est bon certes, mais la série L est une série pro, avec une construction beaucoup plus évoluée (le prix aussi mais c'est justifié, la preuve les images sont meilleures!)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« point noir sur photos :( | bracketing D700 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.