.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 15/05/2009, 11h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Pour s'offrir des L rien de plus facile, on economise pendant 5 ans et hop on négocie un rabais et on complete par un petit credit ...

Dans tous les cas merci d'avoir apporté de la matiere, je vais ressortir le 50 1.8 et le passer au microscope comme je vient de le faire pour le 24-70 que j'ai enfin compris !!!!!!!!!!!!! je soumettrait les resultats au devine qui est qui dans un autre fil

Entre le 150 Macro SIGMA et le 135 F2 lequel vous semble sympa ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 15/05/2009, 11h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Si tu veux faire que du portrait le 135 (il ouvre plus et est plus mou ça cache les défauts des modèles imparfait lol) est mieux je pense.

Sinon le 150 pique bien plus, fait macro et a un AF bien plus véloce.

Pour moi le choix a été fait sans hésitation
Réponse avec citation
  #63  
non lus 15/05/2009, 11h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Si tu veux faire que du portrait le 135 (il ouvre plus et est plus mou ça cache les défauts des modèles imparfait lol) est mieux je pense.

Sinon le 150 pique bien plus, fait macro et a un AF bien plus véloce.

Pour moi le choix a été fait sans hésitation

Étonnante ta réponse car elle ne correspond pas du tout à la réputation du Canon 135.
Réponse avec citation
  #64  
non lus 15/05/2009, 11h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
ouais je crois qu'il y a erreur sur la marchandise, le Sigma 150mm a un AF dont la rapidité est proche de celle d'une tortue anémique...
Réponse avec citation
  #65  
non lus 15/05/2009, 12h00
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
(égalé uniquement par des zooms a + de 1000 voir 1500€)
Ca reste encore à prouver, qu'on m'explique alors pourquoi un Sigma 70/200 2.8 vendu à 1300 € est complètement pourri à 2.8 comparativement à un Nikon 180/2.8 à 750 € également à 2.8....
Actuellement je suis avec ce 70/200 et 1300 € sur les bras que je ne peux pas vendre-récupérer.

Maintenant oui, si je prends mon Tamron 28/75 2.8 il est très bon, même à 2.8.... Mais à ma connaissance je connais pas de zoom qui ouvre à 1.8. Le 50 et le 85 oui... Comme il me faut pour ce que je fais de la PDC le plus petite possible, à 2.8 je ne l'ai pas.

En argentique, j'étais uniquement en fixe (du 20 au 600 mm), optiques que je voulais garder d'ailleurs mais sans AF et sans mesure c'est con Par contre JAMAIS je n'ai eu la moindre photo floue (sur les bords notamment) avec ces excellentes optique. Pour un zoom, faut chercher le bon et en portrait ça ne pardonne PAS !

Alors en effet s'il faut dépenser 2000 € pour un zoom qui va me donner la qualité d'un 50 à 100 € hum.... Bon, d'accord, il fait plusieurs focales mais, bon : 50/1.8 + 85/1.8 + 180/2.8 m'ont coutés 1300 € .... Je connais pas de zoom 50-200 à 1.8/2.8 qui ait la même qualité et au même prix....

Avis perso bien entendu et suivant son utilisation. Il est vrai que j'utilise souvent le 28/70 2.8 en reportage mais le 50 il est pas loin en cas où !

Citation:
de ne pas être ingénieur en éléctronique...
Tu parles ! J'en cotoye tous les jours ... qui sont bien souvent même pas capable d'allumer un télé ou leur PC, alors !! ptdr !!... Tout comme y a jamais eu besoin d'être ingénieur chimiste pour faire de l'argentique ! lol
Réponse avec citation
  #66  
non lus 15/05/2009, 12h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
bin en mode macro je veux bien (comme toute optique macro) mais en mode télé (on le compare bien au 135 la ?) a 1 m ou 1m50 (ca fait déjà un portrait bien serré au 150mm) c'est quasi instantané et précis!

Peut être que tu parles d'une version non motorisé ?
Réponse avec citation
  #67  
non lus 15/05/2009, 12h04
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Actuellement je suis avec ce 70/200 et 1300 € sur les bras que je ne peux pas vendre-récupérer.

ben c'est normal si tu en demande 1300€ en occaz ... en neuf il est a moins de 800€
Réponse avec citation
  #68  
non lus 15/05/2009, 12h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Ca reste encore à prouver, qu'on m'explique alors pourquoi un Sigma 70/200 2.8 vendu à 1300 € est complètement pourri à 2.8 comparativement à un Nikon 180/2.8 à 750 € également à 2.8....
Actuellement je suis avec ce 70/200 et 1300 € sur les bras que je ne peux pas vendre-récupérer.

Maintenant oui, si je prends mon Tamron 28/75 2.8 il est très bon, même à 2.8.... Mais à ma connaissance je connais pas de zoom qui ouvre à 1.8. Le 50 et le 85 oui... Comme il me faut pour ce que je fais de la PDC le plus petite possible, à 2.8 je ne l'ai pas.

En argentique, j'étais uniquement en fixe (du 20 au 600 mm), optiques que je voulais garder d'ailleurs mais sans AF et sans mesure c'est con Par contre JAMAIS je n'ai eu la moindre photo floue (sur les bords notamment) avec ces excellentes optique. Pour un zoom, faut chercher le bon et en portrait ça ne pardonne PAS !

Alors en effet s'il faut dépenser 2000 € pour un zoom qui va me donner la qualité d'un 50 à 100 € hum.... Bon, d'accord, il fait plusieurs focales mais, bon : 50/1.8 + 85/1.8 + 180/2.8 m'ont coutés 1300 € .... Je connais pas de zoom 50-200 à 1.8/2.8 qui ait la même qualité et au même prix....

Avis perso bien entendu et suivant son utilisation. Il est vrai que j'utilise souvent le 28/70 2.8 en reportage mais le 50 il est pas loin en cas où !

Comment t'es de mauvaise foi ! déjà j'ai dit qu'il fallait des zoom a + de 1000€ voir 2000 pour trouver une qualité comparable en piqué j'ai pas dit que tous les zooms avait cette qualité ... Ensuite en france chez un revendeur (pas le moins cher) comme digit photo le sigma est a 700€ pas 1300€ soit presque la moitié... donc compare a de vrai optique comme le 70-200 Nikkor par exemple... ok le 180 est 2 a 3 fois moins cher mais le 70-200 a un VR i lest tropicalisé et fait office de 85/135/200 (et même ce qu'il y a entre)

Ensuite ton 50 il a un le même piqué que des optiques pro, certe ... mais comparé a un 24-70 (nikkor ou sigma) il cadre qu'a 50 si le 24-70 remplace facile 4 optiques aussi donc pas le même encombrement ... ensuite y a pas que le piqué qui compte en terme de qualité par exemple le Flare, le niveau dAC et le bokeh seront bien bien meilleur sur les 24-70 modernes
Réponse avec citation
  #69  
non lus 15/05/2009, 12h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
bin en mode macro je veux bien (comme toute optique macro) mais en mode télé (on le compare bien au 135 la ?) a 1 m ou 1m50 (ca fait déjà un portrait bien serré au 150mm) c'est quasi instantané et précis!

Peut être que tu parles d'une version non motorisé ?

Non, il n'y a qu'une version, la version HSM. Que ce soit en mode macro ou non, il est très lent... Précis oui. Mais bien sûr si tu es déjà proche du point c'est rapide, mais si tu passe de 1.5m à 2m, il n'est pas véloce.

Enfin, comparé au 105 VR, ça n'a rien à voir...

----

anthyme, pour ton dernier post, c'est peine perdue, laisse tomber
Réponse avec citation
  #70  
non lus 15/05/2009, 12h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
bas écoute je le possède et franchement c'est pas lent du tout ... je viens de faire un teste de 1m a 3 m et j ai pas eu le temps de compter ... les focales fixes que je possède ont bien plus de mal a accrocher
Réponse avec citation
  #71  
non lus 15/05/2009, 12h20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
bin en mode macro je veux bien (comme toute optique macro) mais en mode télé (on le compare bien au 135 la ?) a 1 m ou 1m50 (ca fait déjà un portrait bien serré au 150mm) c'est quasi instantané et précis!

Peut être que tu parles d'une version non motorisé ?

Le souci c'est que tu es en train de comparer le sigma 150mm au 135 mm de Nikon, tandis que notre ami k-ton cherche à avoir une comparaison entre le 150mm de Sigma et le 135mm de Canon.
Réponse avec citation
  #72  
non lus 15/05/2009, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Je l'avais sur mon 40D, et je confirme les tests, il est lent

Non mais je ne dis pas qu'il accroche mal, je dis juste qu'il prend son temps
Réponse avec citation
  #73  
non lus 15/05/2009, 12h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Le souci c'est que tu es en train de comparer le sigma 150mm au 135 mm de Nikon, tandis que notre ami k-ton cherche à avoir une comparaison entre le 150mm de Sigma et le 135mm de Canon.

Ah mince ! et le canon est motorisé ... ok il doit être plus rapide mea culpa
Réponse avec citation
  #74  
non lus 15/05/2009, 12h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Je l'avais sur mon 40D, et je confirme les tests, il est lent

Non mais je ne dis pas qu'il accroche mal, je dis juste qu'il prend son temps

Bas je sais pas ... peut être qu'il est plus véloce en monture nikon que canon...
Après moi je maintient que c'est bien au dessus de la majorité des objectif non motorisés mais c'est sur il sera plus lent que la majorité d'objectifs motorisés non macro (sauf les tamron qui sont vraiment mauvais )
Réponse avec citation
  #75  
non lus 15/05/2009, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Serait-il de montrer une photo qui a du piqué et une qui n'en a pas ?

On parle souvent d'ouverture 1.4,1.8, .. mais on n'a pas toujours besoin de cette ouverture car les conditions de lumières sont suffisante ou besoin de plus de PDC, ... non ?

Sinon, il reste aussi le soucis lors des reportages ou circuit en voyage où pas forcément le temps de changer d'objectif, ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« point noir sur photos :( | bracketing D700 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.