.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 14/05/2009, 19h10
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
+1 avec ahuet sur des tirages 20-30 personne ne verra le difference entre le 50 1.8 et le 24-70 2.8 en restant à 1m
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 14/05/2009, 19h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Contrairement aux idées exprimées ici, je ne recherche en rien la simplicité. Comme pas mal de personnes ici je me suis fait les crocs sur l'argentique. En revanche c'est bien de resituer les choses dans leur contexte.

La définition sur un argentique etait bridée surtout par l'objectif à condition d'embarquer une pelloche de qualité. Sur un numerique, un pixel a des dimensions non nulles au regard d'un 'point' sur une pellicule. Si l'objectif a trop de resolution en regard de la définition du capteur bah il n'y a pas de miracles. A partir de 2x resolution du capteur ben on ne peut pas voir de différence de piqué c'est pas moi qui l'invente c'est dérivé de la formule de shannon.

Maintenant si dolphin me dit qu'un crop sur un fixe est de meilleur qualité que sur un zoom L et que ç'est flagrant ça veut dire que le L n'a pas assez de définition pour aller sur un 10 Mega pixels.

Si c'est aussi transcendant, je collerait un fixe sur mon 3 éme reflex point barre. J'attend juste des élements verifiables. Sinon j'économise et je colle un 16-35 ou un 17-40. Je ne remet pas en cause son jugement, j'aime bien son coté pédagogique

Le zoom c'est pas par fainéantise, quand je vadrouille j'en ai pour 7 Kg sur le dos ... Je préfere trimballer 2 APN equipés de zooms sans avoir à faire aucun changement d'objos pour le confort que ça procure et aussi pour ne pas avoir à nettoyer le capteur trop souvent et bien entendu de ne pas exposer mon reflex à l'air libre. On peut s'en passer mais le meilleur moyen de traiter les problemes c'est de les eviter autant que possible et pourtant je suis electronicien ...

JE LE REPETE JE N'OPPOSE PAS LES ZOOMS AUX FIXES. Je cherche juste à avoir de la matiere consistante pour savoir de quoi je parle.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 14/05/2009, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
@ ahuet

si j'ai le temps je monterais le 50mm et je ferait deux photos pour jouer à qui est qui. Comme ça il sortira de son sac douillet
Réponse avec citation
  #49  
non lus 14/05/2009, 19h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
parce que depuis que tu as le 24-70, tu ne le sors plus ?
Réponse avec citation
  #50  
non lus 14/05/2009, 20h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
il ya ceux qui se papouillent sur la technique, il ya ceux qui vont faire de la photo!

Après, les questions s'enchainent:
/ est-il utile d'avoir des tofs de définition de folie, pour les imprimer chez un tireur web qui sortira des trucs imprimés sur du papier de m*rde???
/ Le papier vendu pour nos imprimantes, si on imprime chez nous, est-il suffisant pour rendre la définition du couple optimal capteur/objo?
/ l'imprimante dont on dispose est-elle capable d'imprimer avec la définition que peuvent rendre papier, capteur, objo?
/
etc etc

A force de se poser trop de questions, certains passent à côté du plaisir de la photo pour ne devenir que des technophiles acharnés!!!
Réponse avec citation
  #51  
non lus 14/05/2009, 21h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
@Ahuet j'ai utilisé le 50mm pour une cinquantaine de photos au maximum. En un an il est sorti moins de 3 mois et depuis dodo .... Le rapport tapage / qualité m'a refroidi et le 24-70 est agréable à utiliser.

@jpegb merci du passage, ça faisait longtemps
Réponse avec citation
  #52  
non lus 14/05/2009, 23h44
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
La focale fixe, c'est aussi un certain confort de prise de vue à mon sens.
Et comme le dit Dolphin, la piqué et le contraste est souvent supérieur, on pourrait rajouté également souvent plus lumineux (mais plus cher au final qu'un zoom...) et quasiment pas de distortions. Maintenant la différence est de moins en moins flagrantes car les opticiens font de plus en plus d'effort (comme le démontre le 14-24 Nikkor).

En tout cas, personnellement je serais bien tenté par la série fixe L du 24 au 135...
Réponse avec citation
  #53  
non lus 14/05/2009, 23h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Pour ce qui est des distorsion, le 24-70 et le 70-200 sont pas tres loin des fixes sauf dediés architecture bien entendu. Dans leur cas c'est anecdotique
Réponse avec citation
  #54  
non lus 14/05/2009, 23h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
en revanche le 135 F2 il me fait de l'oeil
Réponse avec citation
  #55  
non lus 15/05/2009, 10h43
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
De toutes façons ce débat existe depuis la nuit des temps et ce depuis que les zooms existent : il y a toujours les pros "focales fixes" et les pros "zooms".

- A constater que s'il existe quelques zooms d'excellentes factures, voir très très bons, ce n'est pas la majorité par rapport à la liste de tous les zooms existants ;
- Que s'il existe toujours des focales fixes ce n'est pas pour faire joli ;
- Qui si beaucoup vont ou reviennent à la focale fixe, ce n'est pas non plus pour se la péter mais qu'il y a de bonnes raisons (j'ai remarqué dans les reportages que c'était plutôt ceux qui avaient un gros zoom qui se la pétait) ;
- Que si les zooms apportaient la même qualité qu'un fixe et la même luminosité, on s'embêterait pas en effet à utiliser ou fabriquer des appareils à objectifs interchangeables ;
- Que chacun trouve pointure à son pied.

« La Photographie est une découverte merveilleuse, une science qui occupe les intelligences les plus élevées, un art qui aiguise les esprits les plus sagaces - et dont l'application est à la portée du dernier des imbéciles. »

Ce que disait déjà Félix Tournachon, dit "Nadar" en 1857 !!
Réponse avec citation
  #56  
non lus 15/05/2009, 10h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
si je peut me permettre je tenterai bien de résumer ainsi :
Les focales fixes sont un moyen bon marché d'avoir un très haut niveau de qualité (égalé uniquement par des zooms a + de 1000 voir 1500€) c'est également la seul possibilité d'avoir une niveau de luminosité extrême et une très courte PDC.
Les zoom sont soit pratiques, polyvalent et léger mais de qualité moindre soit énorme, lourd lumineux et de haute qualité mais coute les yeux de la tête.

Après chacun fais ses choix

Moi je choisi les 2 ! en plus de mes fixes je vais me prendre le dernier transtandard 24-70 HSM Sigma pour les moments où il faut réagir plus vite ou transporter moins
Réponse avec citation
  #57  
non lus 15/05/2009, 11h07
Avatar de A. Leaurees
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D grippé, EF-S18-55IS, EF28-105, EF50f/1.8, EF-S55-250IS
 
Messages: 211
2600 Photiz - Faire un don
Cela ressemble à un post à trolls, cela a l'odeur d'un post à trolls... Mais non !

Très intéressant à lire tout cela... Je n'en suis pas encore à investir dans du Canon L, peut-être même que ne le pourrais jamais. Mais sur ma petit collection d'objectifs, mon 50mm f/1.8 est nettement meilleur (piqu, ouverture, etc. ...) que le 18-55 stabilisé du kit à focale 50...

En tout cas c'est extrêmement intéressant à lire tout cela ! Merci à tous !

Dernière modification par A. Leaurees 15/05/2009 à 11h14.
Réponse avec citation
  #58  
non lus 15/05/2009, 11h08
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
en revanche le 135 F2 il me fait de l'oeil

Non super mauvais. A pleine ouverture un masacre, l'AF on en parle même pas plus bruyant tu meurs et lent je t'explique pas tu a le temps de boire le café et si la map est juste ta gagné à la loterie.

Niveau finition, on dirait une voiture chinoise

En fait je l'adore, c'est principalement de ça faute si mon 70-200 2.8L est remisé au placard
Réponse avec citation
  #59  
non lus 15/05/2009, 11h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
j'ai vu sur un autre forum que tu disais que tu allais te procurer le dernier Sigma, fais attention au back-focus, un utilisateur Canon en a un très violent...

Citation:
Que si les zooms apportaient la même qualité qu'un fixe et la même luminosité, on s'embêterait pas en effet à utiliser ou fabriquer des appareils à objectifs interchangeables

Non, là je ne suis pas d'accord. Tu oublies qu'entre 18-200 et un trio 14-24;24-70;70-200, outre la différence de prix colossale, il en va de même pour la qualité optique.
Réponse avec citation
  #60  
non lus 15/05/2009, 11h15
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Kodak Fun Flash
 
Messages: 417
4995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
« La Photographie est une découverte merveilleuse, une science qui occupe les intelligences les plus élevées, un art qui aiguise les esprits les plus sagaces - et dont l'application est à la portée du dernier des imbéciles. »

Ce que disait déjà Félix Tournachon, dit "Nadar" en 1857 !!


Oui à la seule condition de ne pas être ingénieur en éléctronique... mais à l'époque M. Tournachon ne pouvait pas savoir

Antho
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« point noir sur photos :( | bracketing D700 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.