.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Sigma 70-200mm 2,8 ou Tamron 70-200mm 2,8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/05/2009, 17h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon, ni méchant
 
Messages: 49
345 Photiz - Faire un don

Sigma 70-200mm 2,8 ou Tamron 70-200mm 2,8


Hello,

Ma question porte sur le choix d'un petit teleobjectif pour la réalisation de photo de concert (orchestre philharmonique) et portrait. Donc nécessité d'une grande ouverture car athmosphère sombre et nécessité de maintenir une vitesse correcte.

Je voulais savoir lequel des deux choisir ?
Le Sigma Sigma 70-200mm F2,8 II EX DG APO Macro HSM

Ou le
Tamron SP AF 70-200mm F/2,8

J'ai entendu dire que le tamron avait un AF assez lent (derangeant si je veux me servir du tele pour du sport en salle ou meme en extérieur) et bruyant (dérangeant pour les athmosphère calmes où il faut être silencieux) Par contre j'ai aussi entendu qu'il avait un bien meilleur piqué que le Sigma ?
Quelqu'un peut il apporté ses lumières sur mon questionnement ? Et dans quelle mesure ses qualités et ses défauts sont marquées !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/05/2009, 17h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Bin tu sais tout ce sont les 2 différences entre ces 2 objectifs, à toi de choisir

Je pense que le tamron ferrait l'affaire car ca ne bouge à priori pas trop dans ce type de concert ... mais bon perso je l'AF motorisé de tamron me donne des boutons... vaut mieux une photo un peu moins piqué qu'une photo raté
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/05/2009, 17h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon, ni méchant
 
Messages: 49
345 Photiz - Faire un don
Bah sur mon 28-75, je le trouve pas si mauvais que ca mais c'est vrai qu'en faible luminosité il pêche un peu.
La différence de piqué est-elle vraiment importante ou c'est juste pour chipoter ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/05/2009, 17h58
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Je vends un 70/200 2.8 Sigma si ça te dit, état nickel...
Mais je vais être honnête, le Sigma à 2.8 ... c'est plutôt mou (surtout comparé à ton superbe 28/75 Tamron que j'ai aussi !) :s Après à partir de 4 ou 5.6, là ça va super bien !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/05/2009, 18h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
c pas une motorisation supersonic sur ton 28-75 ? si ?

En fait les objectif tamron motorisé chez tamron sont moins rapide que les non motorisé ... car le moteur qu'ils mettent dans les objectif est vraiment pourri...

Sinon si t aime les focal fixe moi j ai fait le choix du 150 mm sigma, rapide en télé super piqué, léger, il fait aussi macro et moins cher ! pour moi c'est le téléobjectif ultime mais bon chacun ses besoins

Mais apres tu couvre que le 150 mm faut voir si ca répond a tes besoins
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/05/2009, 18h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
J'ai le Tamron et sérieusement bon piqué mais mais l'af fais du bruit et sur une longue focale, je toruve la lenteur de l'af rédhibitoire. Ne l'utilisant pas souvent, cela ne me dérange pas. je précise je ne fais pas de sport.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/08/2009, 15h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 16-85mm - Nikkor 50mm/1.8
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
Bonjour,

J'aimerais connaitre ton choix mEmo sur cet objectif, et ton avis, car je pense aussi m'acheter un objectif 70-200mm et pour l'instant mon choix se porterait plus sur le Tamron , pour le piqué, mais son autofocus me fait un peu peur.

Merci d'avance pour ta réponse
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/08/2009, 15h21
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Aucun des deux! Prend le 180 2.8 fixe chez Nikon!!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/08/2009, 15h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 16-85mm - Nikkor 50mm/1.8
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
c'est sur que ça me plairait bien mais un peu trop chers , quoi que? Sinon tu penses qu'il est plus intéressant qu'un 70-200mm?

Dernière modification par Warson 10/08/2009 à 15h33.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/08/2009, 15h31
Avatar de flipper
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 6d, 50 f1.8, 70-200 F4 L IS, 24-105 f4, 35 1.4 Art, 430 EXII
 
Messages: 229
1625 Photiz - Faire un don
d apres sa liste de matos, il a pris le Tamron ...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/08/2009, 15h37
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Pour le portrait, 70mm est parfois trop !
+1 pour le 180 F/2.8 (Nikon cqfd), il enterre les autres à tous points de vue !
Et pour le portrait un petit 50mm 1.8 D, on le trouve à 100 euros ça coute rien et c'est que du bonheur
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/08/2009, 17h51
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Warson Voir le message
c'est sur que ça me plairait bien mais un peu trop chers , quoi que? Sinon tu penses qu'il est plus intéressant qu'un 70-200mm?

Se trouve à 450€ en occase, contre 700€ pour un sig ou un tam en neuf Après niveau qualité d'optique et d'image c'est le jour et la nuit
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel objectif en complément avec un 70-200mm | Quel 18-200 pour Nikon D80 pour les vacances »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.