.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la retouche photo

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 27/06/2007, 11h55
Grumot
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

La puissance du RAW, ou pourquoi il vaut mieux retoucher ses photos en 16 bits


... Ou pourquoi il vaudrait mieux retoucher ses photos en 16 bits de A à Z.

Votre APN vous permet de...

Dernière modification par Grumot 27/06/2007 à 21h09. Motif: Erreur sur le PNG
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #45  
non lus 12/07/2007, 10h10
Avatar de Woualy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony α100
 
Messages: 328
3125 Photiz
Si j'ai bien tout lu et compris y'a du RAW 16 et 12 Bits.

Comment sait on si les APN font du RAW 16 ou 12 bits ou plutôt quel Appareil fait quoi ?

Woualy, Voila ©
Réponse avec citation
  #46  
non lus 30/07/2007, 11h12
Avatar de CatHare
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Panasonic DMC FZ7 Linux addict
 
Messages: 122
810 Photiz
GIMP et le 16 bits

J'ai trouvé ce lien, le tuto dépasse mes compétences mais j'espère qu'il sera utile:


http://bellette.tuxfamily.org/pixelp...tle=gimp16bits
Réponse avec citation
  #47  
non lus 31/01/2008, 20h23
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz
c sur que la differance est enorme entre le jepg et le raw ... surtout par une belle journée avec un bonne eclairage ... nana tatata j'ai perso demander à mon revendeur ... il ma dit que le raw ne sert a rien ( reseau de pro de la photographie ) sauf si :

photographie de nuit
contre jours
grosses retouches prevus ... et encore .. si tu n'a pas de hdr a faire ....

donc il est vraix que la nuit c'est mieu .. mais pas flagrant non plus .... ca ne refait pas un photographe....

Réponse avec citation
  #48  
non lus 31/01/2008, 21h50
Avatar de Zeech
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony α100 - 18-200 + 50 mm
 
Messages: 156
1315 Photiz
Citation:
Posté par herculanum79 Voir le message
c sur que la differance est enorme entre le jepg et le raw ... surtout par une belle journée avec un bonne eclairage ... nana tatata j'ai perso demander à mon revendeur ... il ma dit que le raw ne sert a rien ( reseau de pro de la photographie ) sauf si :

photographie de nuit
contre jours
grosses retouches prevus ... et encore .. si tu n'a pas de hdr a faire ....

donc il est vraix que la nuit c'est mieu .. mais pas flagrant non plus .... ca ne refait pas un photographe....


Hum... Il bosse dans quel magasin ton revendeur ?
Réponse avec citation
  #49  
non lus 31/01/2008, 22h31
Avatar de zarh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K10D - 35mm 2.8 Limited - Sigma 17-70 - Sigma 70-300
 
Messages: 157
2440 Photiz
j'essaye de toujours travailler mes images en 16 bits pour les raisons évoquées dans ce tuto mais force est de constater qu'avec une photo en 10Mpix pour bosser en 16 bits faut avoir une config musclée !

Donc avec mon "vieil ordi" je suis repassé, à regrets, en 8 bits pour ne pas attendre 5mn à chaque application de filtre.
On a les ambitions de ses moyens ...
Réponse avec citation
  #50  
non lus 31/01/2008, 22h34
Avatar de zarh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K10D - 35mm 2.8 Limited - Sigma 17-70 - Sigma 70-300
 
Messages: 157
2440 Photiz
Citation:
Posté par Woualy Voir le message
Si j'ai bien tout lu et compris y'a du RAW 16 et 12 Bits.

Comment sait on si les APN font du RAW 16 ou 12 bits ou plutôt quel Appareil fait quoi ?

Woualy, Voila ©

La plupart des appareils sortent des raw sur 12 bits
c'est au moment de l'import dans ton logiciel de traitement que tu vas choisir de passer en 16 bits (donc aucune perte d'infos du raw) ou ramener sur du 8 bits (avec pertes cette fois)

Pour les boitiers pro je ne sais pas trop ce qu'ils sortent mais normalement c'est un argument marketing donc l'info doit être affichée pour chaque boitier.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 31/01/2008, 23h07
Avatar de lolsagain
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20d /17-50/70-300/50-500/50-2.8/300-2.8
 
Messages: 156
665 Photiz
Super tuto très instructif, merci beaucoup.

Cela ne fait que deux mois que je me suis mis à la photo reflex et depuis le début, (suite aux différents articles de virus) je shoote en raw.

J'apprécie beaucoup la partie "développement" quand je rentre chez moi, cela fait parti intégral du plaisir .
En revanche, un seul regret, c'est que mon k100d ne combine pas le raw+jpg car il est évident que je converti un bon pourcentage de mes clichés sans retouches particulières, si elles étaient déjà en jpg, je gagnerai du temps...

En tout cas, mon reflex est et restera réglé sur RAW only !! On ne sait jamais, si je prend la photo du siècle, il faut qu'elle soit en qualité maximale !!!!! )

Laurent
Réponse avec citation
  #52  
non lus 01/02/2008, 11h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
pour compléter les infos de Zarh, il me semble que les derniers reflex canon (40D et 1Ds markIII) sont en 14 bits. Je suppose qu'il en est donc de même certainement chez nikon et que les derniers reflex pro/semi-pro annoncés par les autres marques ont dû suivre la même tendance...
Mais en général de toutes façons, ça figure dans les specs comme argument de vente comme l'a très bien évoqué Zarh
Réponse avec citation
  #53  
non lus 02/02/2008, 17h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 700 + Minolta D5D 18/70 + 75/300 + 50 f1.4 + 15 f2.8
 
Messages: 199
2760 Photiz
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
Pour relativiser quand même ....
J'ai un ami pro équipé en Canon (hé oui, je lui parle quand même ! ) qui fait du mariage et de la photo de sport, entre autre, qui faisait systématiquement tout en RAW. En ayant un peu marre de passer du temps derrière, il a fait quelques photos dans ces deux domaines d'activité en RAW et jpg de la plus haute qualité possible. Pour des photos ne présentant pas de problèmes particuliers notamment des grosses différences entre les hautes et basses lumières, sur des tirages 20X30 bien malin qui peut voir la différence !
Il utilise donc le RAW pour les cas "difficiles", surtout en mariage (robes blanches en plein soleil, si on a pas un Fuji S4 ou 5 !), ou en montant dans les ISO.
Ayant travaillé dans des labos pro, pas mal de photographes adoptent cette attitude, du RAW mais seulement quand c'est nécessaire...

C'est une démarche pleine de bon sens et tout à fait saine.


Citation:
Posté par lolsagain Voir le message
En revanche, un seul regret, c'est que mon k100d ne combine pas le raw+jpg car il est évident que je converti un bon pourcentage de mes clichés sans retouches particulières, si elles étaient déjà en jpg, je gagnerai du temps...
Je suis surpris que la Pentax n'ait pas cette option car c'est un standard pour la pluspart des reflexs (mais je ne connais pas et tu as sans doute raison)
Néamoins celà ne me semble pas un énorme problème car la pluspart des outils de dématricages permettent de sauvegarder des réglages et ensuite de les appliqués en masse.
Il te suffit donc (au début en tatonant un peu) de retrouver dans ton dématriceur les paramètres qui vont correspondres a ton standard puis de les sauvegarder. Ensuite tu n'aura plus qu'a les appliques systématiquement sur tes photos
Réponse avec citation
  #54  
non lus 02/02/2008, 23h28
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz
les grand nom de la photo des 30 dernieres année avaient de l'argentique ... qui est en dessous du jpeg .... alors bon si on arretait de parler matos mais de photographie ?
et juste une chose ce n'est pas la qualitée du format qui fait la bonne capture mais le photographe donc si ce que vous faites est naze il faut se remettre en question ...
Réponse avec citation
  #55  
non lus 03/02/2008, 18h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 700 + Minolta D5D 18/70 + 75/300 + 50 f1.4 + 15 f2.8
 
Messages: 199
2760 Photiz
Citation:
Posté par herculanum79 Voir le message
les grand nom de la photo des 30 dernieres année avaient de l'argentique ... qui est en dessous du jpeg .... .

J'ai déjà lu des énormités mais celle là sort du lot !!!!!!
Réponse avec citation
  #56  
non lus 03/02/2008, 19h18
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz
Posté par herculanum79
les grand nom de la photo des 30 dernieres année avaient de l'argentique ... qui est en dessous du jpeg .... .


J'ai déjà lu des énormités mais celle là sort du lot !!!!!!


ouaip chacun c'est conviction apres tout
oui tien une question
si l'argentique etait si superieur au numerique ... pourquoi tout les pro ont sont au numerique ?
non je sais pas apres tout je n'y connais rien du tout en photo je viens de naitre .
oui oui ma bonne dame .
Réponse avec citation
  #57  
non lus 03/02/2008, 20h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 700 + Minolta D5D 18/70 + 75/300 + 50 f1.4 + 15 f2.8
 
Messages: 199
2760 Photiz
Citation:
Posté par herculanum79 Voir le message
si l'argentique etait si superieur au numerique ... pourquoi tout les pro ont sont au numerique ?
non je sais pas apres tout je n'y connais rien du tout en photo je viens de naitre .
oui oui ma bonne dame .

Si tu prétends ne rien connaître alors ne commence pas à balancer des assersions à l'emporte pièces !
(Pourtant dans ton profils tu pretends avoir une pratique réguliere de la photo)
En plus visiblement tu confonds (volontairement ou non) des notions qui ne sont pas du tout du même niveau.

1/ "les grand nom de la photo des 30 dernieres année avaient de l'argentique" ben oui le numérique n'existait pas !!!

2/ Le fait que pas mal de pro (et pas tous et pas dans tous les domaine de la photo) soient au numérique prouve que dans certain domaine le numérique est pratique, rapide et productif mais pas forcement "meilleur". Et je ne vois surtout pas le rapport en quoique ce soit concernant une supériorité du Jpeg sur le Raw

3/ Le point sur lequel l'on peut comparer une image numérique et un flim argentique c'est sur la plage dynamique que chacun d'entre eux couvre
- La plage dynamique d'une scène de paysage avec un fort soleil : de 1 à 100.000 (environ 17 EV)
- L'oeil Humain (sur une même scène) : de 1 à 10.000 (environ 14 EV)
- Un film Argentique Noir et Blanc ou bien Un capteur RAW en 12 bits : de 1 à 4096 (environ 12EV)
- Un film argentique couleur : de 1 à 2000 (environ 11 EV)
- Une image en 8 bits : de 1 à 256 (environ 8 EV)

Le jpeg étant une image sur 8 bits sur laquel on applique en plus une compression destructrice peux tu m'expliquer en quoi le jpeg est techniquement supérieur à l'argentique ou au raw ????

Dernière modification par Jean-Michel.S 03/02/2008 à 20h25.
Réponse avec citation
  #58  
non lus 03/02/2008, 20h55
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz
hum oui c beau les chiffre non ? et concretement c vraix ca saute au yeux ....
ce que je veus juste dire est que le jpeg st bien suffisant ... ce n'est pas le format qui fait la photo ... je travail de temp en temp mes capture en raw ... ( seulement en condistion extreme soit la nuit et eclairage rasant ) et je ne vois que tres peut de differance a l'ecrant sur papier c quasi nul ..
alors ca m'exaspere un peut quand je vois certain qui s'embete a bosser en raw et surtout de voir ce qu'il en fond c tout ... ca fait fan boy yo je joue a doom 3 avec 200 image seconde !! alors que l'oeil humain en percoit entre 24 en 27 .... en fonction du personnage ....

deja apprendre a faire de la photo avant de parler de retoucher des fichier raw non ?


sinon oui je pratique la photo regulirement depuis quelque temps deja ...
Réponse avec citation
  #59  
non lus 04/02/2008, 18h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
ça dévie, non ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la retouche photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment corriger la balance des blancs : la méthode | Supprimer le bruit sur une photo, avec Noise Ninja »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 4 votes - moyenne : 4,75.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.