|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#31
| |||
| | |||
La puissance du RAW, ou pourquoi il vaut mieux retoucher ses photos en 16 bits ... Ou pourquoi il vaudrait mieux retoucher ses photos en 16 bits de A à Z. Votre APN vous permet de shooter en RAW ? Soyez-en lui reconnaissant. Beaucoup d'articles parlent du RAW et de ses avantages mais peu expliquent réellement... Dernière modification par Grumot 27/06/2007 à 21h09. Motif: Erreur sur le PNG |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#31
| ||||
| ||||
| bon ben j'ai essayer, j'ai modifier un Tiff et fait "enregistrer sous" et moi on peut enregistrer dans 16 formats, dons le Tiff, - ma version Photoshop CS 1- |
|
#32
| ||||
| ||||
| C'est déjà pas facile pour moi de derawtiser, si en plus tu dis que le 8 bits c'est pas du top, ça va carrément pas trop m'encourager à me lancer là dedans. En plus c'est photoshop ou rien apparemment pour etre en 16 bits, va falloir casser la tirelire. |
|
#33
| |
| Citation:
|
|
#34
| ||||
| ||||
| tiens juste une question en passant: connaissez vous un logiciel capable de convertir par lot des raw(Nef) en jpg ? picasa2 ne semble pas le permettre ... et j'en ai plus d'une centaine à convertir ! |
|
#35
| |||
| |||
| Citation:
"analogie 16 bits" c'est pour ne pas avoir à parler de 16 bits et avoir des nombres à rallonge pour lesquels il serait difficile de faire la correspondance rapidement avec le 8 bits. Du coup j'introduis une notation 8 bits + une valeur décimale. Comme ça on a le principe du 16 bits dans le sens où on a plus d'information que le 8 bits, mais on n'est pas embêtés avec des notations trop complexes (c'est un peu de la pédagogie quoi ). Si j'avais pris du 16 bits, il aurait fallu diviser à chaque fois pas 256 pour revenir au 8 bits et on n'était pas sorti de l'auberge. Alors que là, avec ce que j'ai appelé la notation "analogue au 16 bits", il suffit d'arrondir à l'entier pour revenir au 8 bits. C'est quand même plus simple . Ce n'est pas du 16 bits donc, mais le raisonnement reste exactement le même. D'où le nom que je lui ai prêté (et qui n'a rien d'officiel, on est d'accord ). La "valeur" d'un pixel, ici, ce serait la valeur de la couleur bleue par exemple, vu que mon dégradé est bleu. On le voit dans mes captures d'écran pour le gamma, c'est le canal bleu que je modifie. Mais c'est juste pour l'exemple, en fait, il faudrait raisonner sur les trois couleurs RVB, et ce serait même encore pareil pour le canal alpha d'ailleurs. Voilà, j'espère que ça répond à tes questions... |
|
#36
| |||
| |||
| Citation:
Je viens de me rendre compte que ce n'est peut-être pas ça que tu demandais par "tu fais quoi avec les valeurs des pixels"... Tu veux re-préciser ta question ? Je fais quoi avec quelles valeurs des pixels ? à quel moment ? parce que là en fait, je leur fais plein de trucs à la suite (sans vouloir paraître vulgaire ). |
|
#37
| ||||
| ||||
| Pour relativiser quand même .... J'ai un ami pro équipé en Canon (hé oui, je lui parle quand même ! ) qui fait du mariage et de la photo de sport, entre autre, qui faisait systématiquement tout en RAW. En ayant un peu marre de passer du temps derrière, il a fait quelques photos dans ces deux domaines d'activité en RAW et jpg de la plus haute qualité possible. Pour des photos ne présentant pas de problèmes particuliers notamment des grosses différences entre les hautes et basses lumières, sur des tirages 20X30 bien malin qui peut voir la différence !Il utilise donc le RAW pour les cas "difficiles", surtout en mariage (robes blanches en plein soleil, si on a pas un Fuji S4 ou 5 !), ou en montant dans les ISO. Ayant travaillé dans des labos pro, pas mal de photographes adoptent cette attitude, du RAW mais seulement quand c'est nécessaire... |
|
#38
| |||
| |||
| Attention ! Je n'ai jamais dit qu'il fallait tout le temps shooter en raw ! Bien au contraire. Personnellement, je shoote presque toujours en raw+jpeg et je n'utilise que rarement mon fichier raw finalement. Le raw n'a son intérêt que pour la retouche. Les DSP des appareils étant maintenant ce qu'ils sont, la retouche n'est heureusement pas nécessaire à chaque fois. Dans ce cas, aucune raison de passer par le raw. On est bien d'accord ![]() |
|
#39
| ||||
| ||||
| Citation:
apres avoir retravailler ton tiff il faut le passer en 8bits pour pouvoir l'enregistrer en jpg: image -> mode -> 8bits et la tu peux l'enregistrer en jpg |
|
#40
| ||||
| ||||
| Vous lisez les posts précédents ? Hier soir :" Regarde s'il n'est pas en 16 bits ...IMAGE >MODE> ... " ![]() |
|
#41
| ||||
| ||||
| Citation:
oups ![]() |
|
#42
| ||||
| ||||
| Citation: Tu peux installer Krita qui fait beaucoup de choses... dont du traitement 16 bits. Sinon il y a Cinepaint mais à la limite je trouve Krita presque plus évolué (Cinépaint, anciennement Film-Gimp, est un fork d'une version un peu ancienne de Gimp qui depuis évolue en parallèle). |
|
#43
| |||
| |||
| Grumot : super, merci pour ces precisions ![]() |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note: |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| combien vaut une photo ??? | alex31 | Le marché de la photo | 14 | 16/03/2008 23h22 |
| mieux vaut tard que jamais | julienditjoulian | Presentations | 8 | 07/06/2007 11h37 |
| Retoucher ses photos avec les mains ? C'est possible avec l'ordinateur du futur | Jeff. | Actualité de la photo | 13 | 01/06/2007 07h11 |
| Programmes gratuits pour retoucher les photos | hallo | Logiciels photo | 0 | 31/03/2007 02h35 |
| comment compresser au mieux des photos? | skateste | La photographie numérique | 6 | 08/01/2007 19h16 |