La puissance du RAW, ou pourquoi il vaut mieux retoucher ses photos en 16 bits

#16 27/06/2007, 11h55

... Ou pourquoi il vaudrait mieux retoucher ses photos en 16 bits de A à Z.

Votre APN vous permet de shooter en RAW ? Soyez-en lui reconnaissant.

Beaucoup d'articles parlent du RAW et de ses avantages mais peu expliquent réellement...

Cliquez ici pour lire l'article en entier

Pi Production · #15 28/06/2007, 00h25

Merci grumot pour ton article "trés pointu", voici quelques liens de plus sur le RAW :
http://www.virusphoto.com/658-raw-ou...r-choisir.html (RAW ou JPEG ? Les clés pour choisir.)
http://www.photofloue.net/index.php/...ichiers-photo/
http://www.virusphoto.com/6429-jpeg-...ght=clubic+raw (JPEG, Raw… Quel format pour vos photos ?)

Didier · #16 28/06/2007, 01h37

Il est tard je lirai à tête reposée cet article qui m'a l'ai super intéressant !
;à

Fredshome · #17 28/06/2007, 03h38

Ceci dit, pour en revenir au PNG, c'est pas l'idéal pour la photo, un format comme le JPEG ou le JPEG 2000 (moins répandu) est bien plus adapté....

À titre d'exemple, cette image prise pendant la réunion parisienne de dimanche dernier. Voici la version JPEG :

Et voici les tailles des différents fichiers :

Code:

fred@neverwhere:/media/sdc1/Photos/2007-Misc/2007-06-25/JPEG/test$ ls -lh
total 2.5M
-rw------- 1 fred fred 582K 2007-06-28 02:30 _igp1884small.jp2
-rw------- 1 fred fred 164K 2007-06-28 02:29 _igp1884small.jpg
-rw------- 1 fred fred 830K 2007-06-28 02:30 _igp1884small.png
-rw------- 1 fred fred 899K 2007-06-28 02:31 _igp1884small.tiff
fred@neverwhere:/media/sdc1/Photos/2007-Misc/2007-06-25/JPEG/test$

jp2 correspondant au JPEG2000 ; sachant toutefois qu'on peut compresser ce dernier de manière plus conséquente sans dégradation trop visible (par rapport au JPEG), ici il est à un niveau de compression de 90%, le PNG est à sa compression maximale. Le JPEG est compressé à une qualité de 90% (c'est la version ci-dessus).

Chapal · #18 28/06/2007, 04h42

wooow et ben ça c'est de l'article qui chatouille les neurones

super !!!
c'est vrai que forcément travailler en 16bits ... ça fait des gros fichiers

Ah tiens une question ...
Est ce que ça change quelque chose de faire l'un ou l'autre:
1. Passer en 8 bits et redimensionner
2. Redimensionner et passer en 8 bits

Poupadi · #19 28/06/2007, 09h28

Ma maman m'a toujours dit qu'il fallait s'excuser quand on faisait des RAW. Mais si vous me dites que c'est bien, alors je vais essayer. Merci pour l'article.

Trancept · #20 28/06/2007, 10h06

Vivement le 16bits dans Gimp !
En attendant je travail au maximum dans UFRaw avant l'import dans gimp (par le plug-in ça évite un passage en Tiff

).

wens · #21 28/06/2007, 10h11

Mezrci beaucoup pour cet article !!

++
Wens

Grumot · #22 28/06/2007, 10h44

Citation:

Posté par Chapal

Ah tiens une question ...
Est ce que ça change quelque chose de faire l'un ou l'autre:
1. Passer en 8 bits et redimensionner
2. Redimensionner et passer en 8 bits

A priori, pour redimensionner, les programmes utilisent des algos d'interpolation, donc il vaudrait mieux rester en 16 bits pour redimensionner et ensuite seulement passer en 8 bits, effectivement. Mais ça doit surtout se sentir si tu fais des réductions d'un rapport proche de 100%, sinon pour des réductions inférieures à 50%, je ne suis pas sûr qu'on puisse (pas seulement à l'oeil, même numériquement) vraiment faire la différence. Mais si tu as le choix :
- d'abord redimensionner
- ensuite passer en 8 bits

voilà

Chapal · #23 28/06/2007, 11h36

mmmh ok
c'est ce que j'avais un peu déduit du tuto (je faisais l'inverse) ...
je ferais des tests

steven97 · #24 28/06/2007, 11h40

Excellent article ! Merci

Lew · #25 28/06/2007, 14h37

bravo c'est le genre de tuto que j'aime bien.

coolgraph · #26 28/06/2007, 20h39

Superbe tuto ! un grand bravo pour tous ces détails...

Bordidar · #27 28/06/2007, 21h05

J'ai pas pigé l'histoire d'analogie 16bits en detail, tu fait quoi avec les valeurs des pixels ?

Et aussi, la "valeur" d'un pixel, c'est sa valeur de quoi ? (exprimé en quoi aussi ? )

Je suis dans le flou un peu

coolgraph · #28 28/06/2007, 22h50

Est il possible d'importer un fichier TIFF dans photoshop, puis une fois travaillé, l'enregistrer en jpg ?
Car moi j'y arrive pas ! le soft me propose à ce moment là, PSD, TIFF, RAW, etc mais pas jpg ???
Merci d'avance !

jeanmau · #29 28/06/2007, 23h09

Regarde s'il n'est pas en 16 bits ...IMAGE >MODE> ...

Outils de l'article	Rechercher dans cet article
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans cet article: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Article	Auteur de l'article	Rubrique	Commentaires	Dernier
combien vaut une photo ???	alex31	Le marché de la photo	14	16/03/2008 23h22
mieux vaut tard que jamais	julienditjoulian	Presentations	8	07/06/2007 11h37
Retoucher ses photos avec les mains ? C'est possible avec l'ordinateur du futur	Jeff.	Actualité de la photo	13	01/06/2007 07h11
Programmes gratuits pour retoucher les photos	hallo	Logiciels photo	0	31/03/2007 02h35
comment compresser au mieux des photos?	skateste	La photographie numérique	6	08/01/2007 19h16