.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la retouche photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 27/06/2007, 11h55
Grumot
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

La puissance du RAW, ou pourquoi il vaut mieux retoucher ses photos en 16 bits


... Ou pourquoi il vaudrait mieux retoucher ses photos en 16 bits de A à Z.

Votre APN vous permet de...

Dernière modification par Grumot 27/06/2007 à 21h09. Motif: Erreur sur le PNG
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 28/06/2007, 00h25
Avatar de Pi Production
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II
 
Messages: 4 591
39354 Photiz
Merci grumot pour ton article "trés pointu", voici quelques liens de plus sur le RAW :
http://www.virusphoto.com/658-raw-ou...r-choisir.html (RAW ou JPEG ? Les clés pour choisir.)
http://www.photofloue.net/index.php/...ichiers-photo/
http://www.virusphoto.com/6429-jpeg-...ght=clubic+raw (JPEG, Raw… Quel format pour vos photos ?)
Réponse avec citation
  #16  
non lus 28/06/2007, 01h37
Avatar de Didier
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz
Il est tard je lirai à tête reposée cet article qui m'a l'ai super intéressant !
Réponse avec citation
  #17  
non lus 28/06/2007, 03h38
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Ceci dit, pour en revenir au PNG, c'est pas l'idéal pour la photo, un format comme le JPEG ou le JPEG 2000 (moins répandu) est bien plus adapté....

À titre d'exemple, cette image prise pendant la réunion parisienne de dimanche dernier. Voici la version JPEG :



Et voici les tailles des différents fichiers :

Code:
fred@neverwhere:/media/sdc1/Photos/2007-Misc/2007-06-25/JPEG/test$ ls -lh total 2.5M -rw------- 1 fred fred 582K 2007-06-28 02:30 _igp1884small.jp2 -rw------- 1 fred fred 164K 2007-06-28 02:29 _igp1884small.jpg -rw------- 1 fred fred 830K 2007-06-28 02:30 _igp1884small.png -rw------- 1 fred fred 899K 2007-06-28 02:31 _igp1884small.tiff fred@neverwhere:/media/sdc1/Photos/2007-Misc/2007-06-25/JPEG/test$
jp2 correspondant au JPEG2000 ; sachant toutefois qu'on peut compresser ce dernier de manière plus conséquente sans dégradation trop visible (par rapport au JPEG), ici il est à un niveau de compression de 90%, le PNG est à sa compression maximale. Le JPEG est compressé à une qualité de 90% (c'est la version ci-dessus).

Dernière modification par Fredshome 28/06/2007 à 03h40.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/06/2007, 04h42
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz
wooow et ben ça c'est de l'article qui chatouille les neurones
super !!!
c'est vrai que forcément travailler en 16bits ... ça fait des gros fichiers

Ah tiens une question ...
Est ce que ça change quelque chose de faire l'un ou l'autre:
1. Passer en 8 bits et redimensionner
2. Redimensionner et passer en 8 bits
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/06/2007, 09h28
Avatar de Poupadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E500
 
Messages: 492
1035 Photiz
Ma maman m'a toujours dit qu'il fallait s'excuser quand on faisait des RAW. Mais si vous me dites que c'est bien, alors je vais essayer. Merci pour l'article.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/06/2007, 10h06
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz

Vivement le 16bits dans Gimp !
En attendant je travail au maximum dans UFRaw avant l'import dans gimp (par le plug-in ça évite un passage en Tiff ).
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/06/2007, 10h11
Avatar de wens
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D200 + SB600 + Nikkor 50mm 1.4 + Nikkor 18-55 & 55-200
 
Messages: 218
1910 Photiz
Mezrci beaucoup pour cet article !!

++
Wens
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/06/2007, 10h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
Citation:
Posté par Chapal Voir le message
Ah tiens une question ...
Est ce que ça change quelque chose de faire l'un ou l'autre:
1. Passer en 8 bits et redimensionner
2. Redimensionner et passer en 8 bits

A priori, pour redimensionner, les programmes utilisent des algos d'interpolation, donc il vaudrait mieux rester en 16 bits pour redimensionner et ensuite seulement passer en 8 bits, effectivement. Mais ça doit surtout se sentir si tu fais des réductions d'un rapport proche de 100%, sinon pour des réductions inférieures à 50%, je ne suis pas sûr qu'on puisse (pas seulement à l'oeil, même numériquement) vraiment faire la différence. Mais si tu as le choix :
- d'abord redimensionner
- ensuite passer en 8 bits

voilà
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/06/2007, 11h36
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz
mmmh ok
c'est ce que j'avais un peu déduit du tuto (je faisais l'inverse) ...
je ferais des tests
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/06/2007, 11h40
Avatar de steven97
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 100
 
Messages: 43
410 Photiz
Excellent article ! Merci
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/06/2007, 14h37
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz
bravo c'est le genre de tuto que j'aime bien.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/06/2007, 20h39
Avatar de coolgraph
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 4 438
37953 Photiz
Superbe tuto ! un grand bravo pour tous ces détails...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/06/2007, 21h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 56
390 Photiz
J'ai pas pigé l'histoire d'analogie 16bits en detail, tu fait quoi avec les valeurs des pixels ?

Et aussi, la "valeur" d'un pixel, c'est sa valeur de quoi ? (exprimé en quoi aussi ? )

Je suis dans le flou un peu
Réponse avec citation
  #28  
non lus 28/06/2007, 22h50
Avatar de coolgraph
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 4 438
37953 Photiz
Est il possible d'importer un fichier TIFF dans photoshop, puis une fois travaillé, l'enregistrer en jpg ?
Car moi j'y arrive pas ! le soft me propose à ce moment là, PSD, TIFF, RAW, etc mais pas jpg ???
Merci d'avance !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 28/06/2007, 23h09
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz
Regarde s'il n'est pas en 16 bits ...IMAGE >MODE> ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la retouche photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment corriger la balance des blancs : la méthode | Supprimer le bruit sur une photo, avec Noise Ninja »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 4 votes - moyenne : 4,75.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.