.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : besoin d'informations sur 3 points précis (d90 vs 40d inside)

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/05/2009, 13h07
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
@ dolphin : arrête de croire que tu es le seul d'avoir vu un reflex argentique. bien sûr son visée est mieux, personne ne dit le contraire. mais d'ici à dire non à la MAP manuelle avec les reflex numériques, il faut pas pousser non plus.

@ Gwynned : tu pinailles à fond, les deux boîtiers sont excellents!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/05/2009, 13h10
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
@ dolphin : arrête de croire que tu es le seul d'avoir vu un reflex argentique. bien sûr son visée est mieux, personne ne dit le contraire. mais d'ici à dire non à la MAP manuelle avec les reflex numériques, il faut pas pousser non plus.
Bin ceux qui la font sont très rares (et ont de bons yeux). Avec des lunettes c'est même pas la peine !
Suis pas le seul et les gens que j'ai rencontré qui ont essayés, en sont aussi revenus...
A lui d'essayer
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/05/2009, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Pendant des années, je ne faisais que ça ! (théâtre principalement, quelques reportage à Bercy...)
http://www.dolphin2001.net/photo/gal...les/index.html
Ektachome T160 (lumière artif 160 iso ! quelque fois poussées à 320, pas plus car après c'était immonde) et Tri-x et T-max, Ilford HP5 400 iso)........ j'ai jamais eu de problème !
J'ai même fait un concert de Génésis au Nikon 85/1.8 et à la .......... Kodachrome 64 (64 iso) !!
Pour conclure je n'ai jamais dépassé les 400 iso en spectacle et concerts mais avec des optiques lumineuses, ça passe largement !

De 400 iso à 1600 iso, ça ne fait que 2 diaph donc entre une optique qui ouvre à 2.8 et une qui ouvre à 5.6....... Ca fait 2 aussi !

Oui mais des fois même a 2,8 tu n'as pas assez de lumière ... Je sais pas si tu connais Jaques Verres (assez connu sur nikon passion), il fait pas mal de photo de spectacle, souvent a tres haut iso ... et bas sans la technologie actuel ca serai impossible!

et la on est même plus dans les 1600 iso mais dans les 4000-6400 iso sur ses photos et pourtant il a un 70-200 F2,8

un petit exemple : http://www.jacobel.net/pages/D3/oper...es/image3.html

avec une optique F1 on pourrait descendre sur ses shoot a 6400iso a ... 800 iso (avec un AF ... improbable) et le 200mm F1,0 faut le trouver
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/05/2009, 13h43
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
et bas sans la technologie actuel ca serai impossible!
Un jour un metteur en scène, après avoir contacté plusieurs pros et plusieurs amateurs qui lui avaient raté les photos, m'a contacté pour réaliser les photos de sa pièce.

Il lui fallait de la couleur et de la dia, donc Ekta 160T la seule çà l'époque en artif.
Que ne fut pas en effet ma surprise de voir cette pièce avec 1 seul acteur éclairée souvent par un ou deux, sans plus, petits projecteur PC. me retrouvant ainsi avec ma 160T poussée à 320T et au 50 mm/1.4 posant entre la seconde et le 1/15 eme de seconde au mieux (j'avais droit au pied heureusement).
Sans vouloir me lancer des fleurs (car moi-même en est été surpris dans ces conditions extrême et pas étonné du "ratage" des photos quand on ne connaît pas le théâtre) où sur les 3 films 36 poses de faites 3 ou 4 photos sans plus étaient floues.

Cette réflexion me fait donc marrer quand on revoit le manque de pratique (je ne dirais pas talent) sur la faute du matériel ! Comme quoi avant le numérique il n'y avait pas de photo de concert, pas de photo de foot (mais comment faisait-il sa rafale à 10 i/s et autofocus !?? mon Dieux ! lol), pas de voiture de courses etc...

4000-6400 iso en concert ....... MDR !! On est revenu à la bougie dans les théâtres ou quoi ?? lol

Nan désolé, je suis pas "anti technologie" mais faut quand même pas pousser

Je suis conscients en effet que les 3/4 des photographes "nés" avec le numérique seraient TOTALEMENT incapable de faire la moindre photo en argentique et en manuel sans tout ce qui remplace leur cervelle.

Bon, sur ce ça m'a donné faim
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/05/2009, 13h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
On ne choisi pas toujours la lumiere, surtout en spectacle.

Je peux comprendre qu'on aime être conservateur dans un monde comme la photo mais bon dans le même genre maintenant on peint avec des pinceau plus avec les doigts

Dans 100 ans la pellicule argentique ira retrouver son ami le flash au magnésium dans les musées car totalement dépassé ...

Faut pas cracher sur les progrès technique actuel qui permettent de se concentrer sur l'essentiel d'une photo, sa composition. bon bref je vais arrêter de "pourrir" ce topic car ça diverge un peu du sujet là

allé juste une en 6400iso avant de partir : http://www.jacobel.net/pages/D3/purc...s/image42.html
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/05/2009, 13h58
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Un jour un metteur en scène, après avoir contacté plusieurs pros et plusieurs amateurs qui lui avaient raté les photos, m'a contacté pour réaliser les photos de sa pièce.

Il lui fallait de la couleur et de la dia, donc Ekta 160T la seule çà l'époque en artif.
Que ne fut pas en effet ma surprise de voir cette pièce avec 1 seul acteur éclairée souvent par un ou deux, sans plus, petits projecteur PC. me retrouvant ainsi avec ma 160T poussée à 320T et au 50 mm/1.4 posant entre la seconde et le 1/15 eme de seconde au mieux (j'avais droit au pied heureusement).
Sans vouloir me lancer des fleurs (car moi-même en est été surpris dans ces conditions extrême et pas étonné du "ratage" des photos quand on ne connaît pas le théâtre) où sur les 3 films 36 poses de faites 3 ou 4 photos sans plus étaient floues.

Cette réflexion me fait donc marrer quand on revoit le manque de pratique (je ne dirais pas talent) sur la faute du matériel ! Comme quoi avant le numérique il n'y avait pas de photo de concert, pas de photo de foot (mais comment faisait-il sa rafale à 10 i/s et autofocus !?? mon Dieux ! lol), pas de voiture de courses etc...

4000-6400 iso en concert ....... MDR !! On est revenu à la bougie dans les théâtres ou quoi ?? lol

Nan désolé, je suis pas "anti technologie" mais faut quand même pas pousser

Je suis conscients en effet que les 3/4 des photographes "nés" avec le numérique seraient TOTALEMENT incapable de faire la moindre photo en argentique et en manuel sans tout ce qui remplace leur cervelle.

Bon, sur ce ça m'a donné faim
Entre la seconde et le 1/15è, je demande à voir sur un chanteur de heavy métal

Les théâtres sont plutôt bien éclairés, les bars ou autres petites salles non, elles le sont même de moins en moins, ça doit leur coûter trop cher en élctricité. Dernièrement, j'ai fait une série à 3200 isos (merci le 5D) au 50 mm à 1.8 et au 1/50è s. Les résultats sont corrects quand on n'agrandit pas trop les photos mais c'était la cata.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/05/2009, 14h01
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Dans 100 ans la pellicule argentique
C'est déjà fait !
Citation:
Faut pas cracher sur les progrès technique actuel
Je ne crache PAS sur la technique (j'y travaille dedans tous les jours) c'est juste sur le fait de renvoyer ses incompétences ou méconnaissances sur le matos : du genre on peut pas faire des photos de spectacle en dessous de 1600 iso, ou du genre si la photo est raté c'est la faute au matos.

Argentique ou numérique ne change RIEN à la technique de prises de vues (y a que le support qui change) et aucun ne rejoute ou n'enlève de lumière, mais bien sur sans technique on foire ses photos alors on laisse le matos palier à ça...

Citation:
Entre la seconde et le 1/15è, je demande à voir sur un chanteur de heavy métal
Pfuu de la rigolade à côté de ça ! : http://www.dolphin2001.net/photo/gal...004/index.html J'ai jamais vu un spectacle ou ça bougeait autant aussi bien au niveau des acteurs que de la lumière (Fuji S2 - Sigma 70/200 2.8)

Enfin, oui, bref

Dernière modification par dolphin 11/05/2009 à 14h10.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/05/2009, 15h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos commentaires, et je me permets de signaler la réactivité impressionnante des membres de ce forum.

Au final, mon choix est fait: canon 40d + optique lumineuse, peut-être un 50mm pour commencer, le 17-85 suffira pour la "photo de tous les jours". Pour un prix équivalent au Nikon, je pense que ce sera plus équilibré....
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/05/2009, 15h09
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Par contre, je sais pas mais hier sur un poste, quelqu'un disait que le 50/1.8 Canon était un peu moins bon que le Nikon équivalent. je ne saurais dire, je suis en Nikon, mais, bon, je ne pense pas qu'il y ait une si grosse différence. Vrai en tous cas que Canon est bien souvent moins cher que Nikon.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/05/2009, 15h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
@Dolphin
Le canon est peut etre moins bon, mais il est aussi moins cher: 97 € sur amazon pour le canon, 154 pour le nikon (50% de quelque chose de pas cher reste 50%)

D'après ce que j'en sais, le rapport qualité/prix est imbattable, même si l'optique est: fragile et l'AF non USM

Pour moi, je pense que ce sera un bon moyen de débuter dans les focales fixes et les grandes ouvertures.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 11/05/2009, 16h34
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Par contre, je sais pas mais hier sur un poste, quelqu'un disait que le 50/1.8 Canon était un peu moins bon que le Nikon équivalent. je ne saurais dire, je suis en Nikon, mais, bon, je ne pense pas qu'il y ait une si grosse différence. Vrai en tous cas que Canon est bien souvent moins cher que Nikon.

tu dois aimer Carla Bruni, je pense notamment à sa chanson "Quelqu'un m'a dit"...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 11/05/2009, 16h45
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Ha c'est une chanteuse ??? lol

Nan mais je préfère le dire puisque je disais moi qu'ils se valaient (pourtant utilisé pour ma part sur un 350D pour des photos d'intérieur et de mariage, pas vu vraiment de différence) et qu'on m'a fait la réflexion que "même pas" !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« achat trepied Manfrotto 7301YB M-Y Compact 3D | 85mm f1.8 + 50mm f1.8 double emploie ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.