Alpha 100 - objectif Macro

rcarlier · #1 26/06/2007, 17h20

Bonjour

J'envisage, à court terme, d'investir dans un objectif pour faire de la macro, genre petites bestioles et fleurs, avec une meilleure qualité que les obj' livrés avec le pack de base.

A priori, j'ai trouvé 2 références chez Sony (pour mon Sony

Alpha 100) :

SAL-50M28 (Objectif-Macro 50mm F2,8)
SAL-100M28 (Objectif-Macro 100mm F2,8)

J'aurais aimé avoir quelques conseils, retour d'expériences, etc...

Merci d'avance !

dachery · #2 26/06/2007, 17h46

C'est un choix excellent , objos de la même marque que l'appareil , le bémol , le prix .
De bons objectifs "macro" chez "Sigma" 50, 70, 105, 150 et chez "Tamron" le 90.Tous en 2,8 .
Il y aura d'autres avis , mais je pense être sur le bon rail .
Cordialement .

Fredshome · #3 26/06/2007, 19h19

Je plussoie la gamme macro EX de chez Sigma qui sont de très bons objectifs assez accessibles (financièrement). Dans l'ensemble on trouve de bonnes optiques chez un peu tous les fabricants, on n'est en rien obligé de se limiter à la marque de son boîtier.

rcarlier · #4 27/06/2007, 08h54

Citation:

on n'est en rien obligé de se limiter à la marque de son boîtier

Remarque naive de ma part : Sony = monture spéciale pour les objectifs (Minolta). Est-ce qu'il existe beaucoup d'objectifs qui peuvent être adaptés dessus, à part - justement - des Sony ou des Minolta ? Et si oui, où les trouve-t-on ?

Woualy · #5 27/06/2007, 09h11

à Part les Sony ou Minolta , tu peux monter du Sigma ou Tamron sur l'A100

Fredshome · #6 27/06/2007, 09h37

Il n'est pas exclu qu'on puisse aussi monter du M42 avec la bague qui va bien (à vérifier).

Woualy · #7 27/06/2007, 09h42

Ca c'est une certitude, mais je parlais des objos "normaux" en gardant l'AF et tout ce qui va bien.

dachery · #8 27/06/2007, 09h51

C'était déjà le sens donné à ma réponse , ou les trouver ? , ici même , sur le forum , il ya des annonces , que je ne reprendrai pas , il faut ouvrir les yeux et faire son choix , le mieux étant la boutique de proximité pour des essais réels sur son appareil . L'AF , n'est pas obligatoire pour la "macro" , une mise au point soigneuse se fait à la main , voir les commentaires de "macropixel" et autres spécialistes , ici même .
Cordialement .

Fredshome · #9 27/06/2007, 09h57

En tout cas rien qu'avec Sigma et Tamron on a déjà une bonne gamme de base normalement. Chez Sigma si on peut, taper dans la série EX (Tamron n'a pas vraiment de séries distinctes).

rcarlier · #10 27/06/2007, 20h01

Merci à vous.
Je pense m'orienter vers un Sigma 105 EX qui me parait répondre au besoin...

JeanSan · #11 17/10/2007, 12h06

Bonjour.
Je viens d'acheter un Sigma 18/50 ex macro 2.8 en remplacement de l'objectif d'origine et la différence est flagrante, même mon 28/105 Minolta est meilleur.

romanoel · #12 18/12/2007, 19h55

1000 euros....faut quand meme pas pousser....la grande majorité des boutiques photo le vendent à des prix inférieurs à 1000 Euros genre 769 euros chez PVSC.

http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=3

Pour répondre à la première question, il est sur que les minolta/sony macro (50 ou 100mm sont excellents)....mais bien plus chers que les sigma ou tamron qui offrent d'excellent résultat.

En plus des gammes sigma et tamron, il existe pas mal d'objos tokina pour la monture minolta/sony

romanoel · #13 18/12/2007, 23h05

oui ton prix est intéressant, je voulais juste éviter qu'on ne pense que 1000 euros est le prix "normal".
1000 Euros c'est sur la boutique sony, c-a-d le prix le plus cher qui existe.