Aujourd'hui, c'est une utilisatrice de Flickr de 17 ans, Lara Jade, qui a vu l'une de ses photos, réalisée alors qu'elle avait 14 ans, volée et utilisée comme couverture d'un DVD pornographique sans son consentement.
L'affaire est d'autant plus grave étant donné ces circonstances particulières...
La société TVX Films est à l'origine de l'utilisation frauduleuse de la photo, qui a servi à illustrer le DVD pornographique "Body Magic".
TVX films a simplement supprimé la signature qui était incluse sur l'image, sans aucun scrupule.
Lara a contacté la société, qui lui a simplement répondu que l'image serait supprimée, et que "ses dix secondes de célébrité finiraient bientôt" (sic).
Les parents de Lara envisagent de recourir à la justice.
On ne le dira jamais assez : il est indispensable de prendre ses précautions pour protéger ses photos. La première de ces précautions : ne jamais publier d'images en grand format sur internet.
wow bonjour l'angoisse.
C'est pour ça que j'aime pas publier des photos de portrait. C'est bien dommage. Mais même à petit niveau, les photos sont parfois réutilisées sur internet sans qu'on le sache.
Bon, il faut quand même admettre que j'ai déjà eu pas mal de mails de gens sympa qui m'écrivent pour demander l'ulisation d'une photo. tout le monde n'est pas comme ces vilains de TVX.
Ralalala, le pire c'est que ces enflures croient te rendre service en volant tes photos....
C'est plutôt un argument pour se dédouaner et te faire croire que c'est pour toi qu'il le font alors qu'ils s'en foutent plein les fouilles pour pas cher............
de toute façon, dans la pornographie, ils ont l'habitude de prendre les femmes pour de la *****.
Pauvre gamine quand même, a sa place, je lacherais pas l'affaire, mieux, je pense que j'écrirais à la presse, car c'est pire que du vol de photo, c'est embrigader une mineure d'age dans un milieu pornographique!!
A tout les coups, elle gagne le procès
Flickr, Fotalia, Getty Images (pour les plus connus), et tant d'autres sites :
les "ED", les "Leader Price", les "LIDL" de la photo, le Royaume des voleurs de photos et souvent des faux-tographes eux-mêmes, qui, sous couvert de soit disant lois de l'offre et de la demande, piétinent chaque jour impunément les droits les plus élémentaires des photographes et des droits d'auteurs...
Un Enfer de plus, où non seulement chacun peut faire ses courses à "bas prix", c'est le cas de le dire,
mais, en plus,
Un Enfer de plus où tout le monde vole tout le monde...
"Seigneur, pardonne leur, ils ne savent pas ce qu'ils font"...
Flickr, Fotalia, Getty Images (pour les plus connus), et tant d'autres sites :
les "ED", les "Leader Price", les "LIDL" de la photo, le Royaume des voleurs de photos et souvent des faux-tographes eux-mêmes, qui, sous couvert de soit disant lois de l'offre et de la demande, piétinent chaque jour impunément les droits les plus élémentaires des photographes et des droits d'auteurs...
Un Enfer de plus, où non seulement chacun peut faire ses courses à "bas prix", c'est le cas de le dire,
mais, en plus,
Un Enfer de plus où tout le monde vole tout le monde...
"Seigneur, pardonne leur, ils ne savent pas ce qu'ils font"...
J'avoue que je comprends mal....
Ces sites sont des supports et simplement des supports... Ce ne sont pas eux qui volent les photos, les utilisateurs choisissent la licence sous laquelle ils les proposent.
Publier des images sur son propre site, c'est s'exposer aux mêmes risques...
PS : On peut débattre calmement sans faire un drame à chaque post.
PS 2 : je ne vois pas ce qu'a à voir Getty Images avec Flickr et Fotolia. Getty Images a un fonctionnement qui n'était pas lié au web au début, et les photographes avec qui ils travaillent sont des professionnels sous contrat. Il s'agit de l'une des plus grosses agences dans son segment, sinon la plus grosse, utilisée par les agences de com et les créatifs depuis des lustres, bien avant que Fotolia et Flick n'existent. Et elle n'a rien à voir, mais vraiment rien à voir avec le mode de fonctionnement de Flickr ou de Fotolia.
D'ailleurs je ne vois tout simplement pas ce que Getty Images a comme relation avec ce sujet de discussion
Dernière modification par Jeff 26/06/2007 à 15h07.
Publier des images sur son propre site, c'est s'exposer aux mêmes risques...
Là , je suis entièrement daccord, un ami Italien s'est fait voler des photos sur son propre site par un usurpateur qui les publiais sur des forums pour récolter des exclamations.
Il a fallu près d'un an avant de repérer ce mec qui avais publié des dizaines de photos en N&B magnifique provenant de plusieurs photographes différents
Vi, et puis n'oubliez pas que la violation de droits d'auteurs concerne non seulement la photo, mais aussi les logiciels, la musique, les films, etc. ... et que j'imagine que sur ce forum tout le monde n'est pas "tout blanc"
Vi, et puis n'oubliez pas que la violation de droits d'auteurs concerne non seulement la photo, mais aussi les logiciels, la musique, les films, etc. ... et que j'imagine que sur ce forum tout le monde n'est pas "tout blanc"
Clairement, très bonne répartie, mais là n'est pas le sujet