.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/06/2007, 14h33
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

Vol de photos sur internet : nouveau scandale


Décidément, le vol de photos sur internet à des fins commerciales a la vie dure.

Cliquez ici pour lire l'article en entier

Dernière modification par Jeff. 26/06/2007 à 14h46.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 26/06/2007, 19h35
Avatar de SylvainB
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 18-200VR
 
Messages: 321
2195 Photiz
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
mais là n'est pas le sujet

Oui et non ;

Non effectivement parce que le topic porte initialement sur le sujet précis du vol de photo via internet

Oui parce que je pense que certains qui crient aux loups ne respectent pas eux-mêmes les principes sous lesquels ils se retranchent lorsqu'ils se retrouvent en position de "volés".
Tout cela demeure du piratage, sujet ô combien vaste et complexe à traiter.
Réponse avec citation
  #16  
non lus 26/06/2007, 19h49
Avatar de Hybride
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Panasonic Lumix DMC-FZ50.
 
Messages: 707
6815 Photiz
hallucinant ça!!

Sans scrupule les gens!!
Réponse avec citation
  #17  
non lus 26/06/2007, 19h56
--
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Briareos Voir le message
Oui et non ;

Non effectivement parce que le topic porte initialement sur le sujet précis du vol de photo via internet

Oui parce que je pense que certains qui crient aux loups ne respectent pas eux-mêmes les principes sous lesquels ils se retranchent lorsqu'ils se retrouvent en position de "volés".
Tout cela demeure du piratage, sujet ô combien vaste et complexe à traiter.

encore une fois, je suis daccord avec toi.
C'est juste qu'il y a quand même une différence entre un particulier qui, par exemple, télécharge photoshop illégalement , et un commerçant qui vole une photo pour en faire un usage commercial lié à la pornographie...
Mais c'est vrai que dans les deux cas, il sagit de piratage
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/06/2007, 22h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon350D
 
Messages: 142
1315 Photiz
n'étant pas très bonne en internet, je vous pose une question...
OK j'ai bien compris pour le vol de photos sur les sites où on les dépose, mais quand on envoie un mail avec une photo en pièce jointe on ne peut pas nous la voler c'est bien çà?
merci pour la réponse car depuis 2 mois j'envoie une lettre hebsomadaire à mes amis avec une photo.
c'est peut-être bête cette question mais j'ai besoin d'être rassurée....sans pour autant que j'en fasse une angoisse folle!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/06/2007, 23h07
Avatar de FotoZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Lumix FZ30 -Pentax K10
 
Messages: 245
1625 Photiz
@fx-images

tu te trompes de cible, tout ça c'est la faute au numérique. Il faut interdire le numérique et revenir à l'argentique. Et puis aussi supprimer internet qui est un repère de truans.

@mozartella
tu ne risques rien, à moins sinon de perdre un de tes amis si c'est lui qui te vole.
Par contre la définition de l'image par email est surement réduite, donc cela empêche la pluspart des utilisation commerciales.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/06/2007, 23h11
Avatar de wadael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 300D;18-55;Sigma70-300 APO Macro;Canon 50mm1.8;Helios58/2...
 
Messages: 176
1595 Photiz
Citation:
Posté par mozartella Voir le message
n'étant pas très bonne en internet, je vous pose une question...
OK j'ai bien compris pour le vol de photos sur les sites où on les dépose, mais quand on envoie un mail avec une photo en pièce jointe on ne peut pas nous la voler c'est bien çà?
merci pour la réponse car depuis 2 mois j'envoie une lettre hebsomadaire à mes amis avec une photo.
c'est peut-être bête cette question mais j'ai besoin d'être rassurée....sans pour autant que j'en fasse une angoisse folle!


Pas de souci. Les emails vont en général aux bons destinataires. Après, les destinataires font ce qu'ils veulent des images.

Quand on mets une image sur un serveur sans précaution particulière, les gens du monde entier peuvent y accéder (sauf à créer des espaces privés)

Voila qui est à moitié rassurant non ?


Je prédit que l'on aura bientôt des cas de vol/emprunt semblable aux samples en musique, avec des parties de photos de tiers utilisées pour créer des images composites (ou composées).
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/06/2007, 23h14
Avatar de Aelo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 350D, Sigma 50-150 2.8, Sigma 24-60 2.8, Pentacon 50 1.8
 
Messages: 62
405 Photiz
Citation:
Posté par mozartella Voir le message
n'étant pas très bonne en internet, je vous pose une question...
OK j'ai bien compris pour le vol de photos sur les sites où on les dépose, mais quand on envoie un mail avec une photo en pièce jointe on ne peut pas nous la voler c'est bien çà?
merci pour la réponse car depuis 2 mois j'envoie une lettre hebsomadaire à mes amis avec une photo.
c'est peut-être bête cette question mais j'ai besoin d'être rassurée....sans pour autant que j'en fasse une angoisse folle!

Dès que tu affiches ta photo quelque part on peut la prendre et la publier. Ta newsletter n'est pas différente d'un site, ton image est tout aussi facile à pomper que si elle était en ligne puisqu'elle est transmise telle quelle en pièce jointe avec ton courrier. La différence avec ta newsletter c'est que tu as un contrôle sur les personnes qui vont recevoir cette photo alors qu'avec un site, n'importe qui peut la voir.

Il n'y a pas de solution miracle, la seule manière de protéger complètement une photo c'est de ne pas la publier. Solutions moins radicales, les watermarks ou bien une résolution trop petite pour que la photo soit exploitable en print.

EDIT : Je vais arrêter de répondre, j'arrive toujours après tout le monde. :-)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/06/2007, 00h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon350D
 
Messages: 142
1315 Photiz
merci pour vos réponses
donc si j'ai bien compris je peux continuer mes mails en mettant mes photos en 72ppp et environ 500ko ce qui réduira le risque de vol puisque la définition ne sera pas top...mais là je vois déjà les amis qui vont râler en ne pouvant pas mettre la photo en fond d'écran car il faut l'agrandir...
peut-être mes questions dévient-elles du sujet initial mais j'espère que celà servira à d'autres.
au fait...il y a un tuto pour ça ou quelqu'un veut bien en faire un?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/06/2007, 00h05
Avatar de FotoZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Lumix FZ30 -Pentax K10
 
Messages: 245
1625 Photiz
j'ai une question pour ceux qui connaissent bien Flickr:

est ce qu'il y a un moyen de limiter la taille des photos dans ce qui est accessible au pubic?
genre si je ne veux pas partager la photo en 1024 x 768 avec tout le monde mais seulement avec mes amis, par contre en résolution 240 x 180 ou 500 x 375, je veux bien. Est ce qu'il faut uploader la photo deux fois avec deux parametres de partage différents?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/06/2007, 00h34
Avatar de Didier
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz
Citation:
Posté par FotoZ Voir le message
j'ai une question pour ceux qui connaissent bien Flickr:

est ce qu'il y a un moyen de limiter la taille des photos dans ce qui est accessible au pubic?
genre si je ne veux pas partager la photo en 1024 x 768 avec tout le monde mais seulement avec mes amis, par contre en résolution 240 x 180 ou 500 x 375, je veux bien. Est ce qu'il faut uploader la photo deux fois avec deux parametres de partage différents?

Tu mets tes photos à la taille que tu veux !
et tu peux aussi choisir de ne pas la mettre publique, dans ce cas il n'y a que tes contacts qui peuvent la voir
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/06/2007, 01h39
--
 
Messages: n/a
Photiz
il y a aussi une fonction qui met une image transparente au dessus de ta photo, du coup, si il fait un clic droit pour l'enregistrer, il n'a que la photo transparente.
Citation:
Lorsque les gens regardent une page de photos (exemple), ils ont accès à un bouton marqué"toutes les tailles", placé sous le titre de la photo. Ce bouton leur permet de télécharger la taille de photo disponible de leur choix, y compris le fichier original, à moins que vous n'ayez décidé d'interdire cette action.

Lorsque vous interdisez le téléchargement d'une photo, une image transparente est placée sur la photo sur la page de la photo afin de dissuader* les gens de cliquer avec le bouton droit de la souris pour l'enregistrer ou de la faire glisser vers leur bureau.

Si l'accès à une de vos photos est interdit, par exemple, si vous avez marqué une photo comme privée, les gens ne pourront pas télécharger la photo originale.

Les personnes disposant de comptes gratuits ne peuvent pas rendre leurs images originales accessibles au téléchargement.

..........

Ne voyez aucun sous-entendu de notre part. Il est bien entendu qu'une photo pouvant être affichée dans un navigateur Web peut être enregistrée. L'image transparente placée sur la photo ne protégera pas vos photos contre le vol, elle est simplement vouée à dissuader les gens de les télécharger.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/06/2007, 01h48
Avatar de Didier
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
il y a aussi une fonction qui met une image transparente au dessus de ta photo, du coup, si il fait un clic droit pour l'enregistrer, il n'a que la photo transparente.

oui et il parait que si tu passe la photo en fond noir (tu vois la fonction fond noir au lieu de la page blanche) tu sais tout de même la choper ...

(Macropixels je te fais un MP pour le safari et un autre truc)
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/06/2007, 08h37
Avatar de Tomtom
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D40 +18-55, 55-200, 50-f1.8 / Fuji Finepix S5600
 
Messages: 129
895 Photiz
Citation:
Posté par Didier Voir le message
oui et il parait que si tu passe la photo en fond noir (tu vois la fonction fond noir au lieu de la page blanche) tu sais tout de même la choper ...

Il y a même nettement plus simple (mais je ne précise pas, tant mieux si la "dissuasion" marche)
Comme macropixels le citait justement :

Citation:
Il est bien entendu qu'une photo pouvant être affichée dans un navigateur Web peut être enregistrée. L'image transparente placée sur la photo ne protégera pas vos photos contre le vol, elle est simplement vouée à dissuader les gens de les télécharger.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/06/2007, 10h25
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Outre cette histoire qui est purement scandaleuse, je retiens cette phrase lancée par les "voleurs" :
"...ses dix secondes de célébrité finiraient bientôt"

Cela montre un certain dédain puant qui donne envie que d'une chose : de leur donner tort.
Le seul soucis, c'est que d'en parler autour de soi contribue à alimenter un buzz qui, à cause de l'indice de popularité sur les moteurs de recherche, leur sourit d'une certaine manière (référencement, publicité gratuite, etc...).

Seul un procès avec une amende record pourrait être à la rigueur l'unique moyen de leur rendre la pareille ! Et là, je me ferais un plaisir de relayer l'info.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #29  
non lus 27/06/2007, 15h38
Avatar de Pi Production
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II
 
Messages: 4 591
39354 Photiz
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Outre cette histoire qui est purement scandaleuse, je retiens cette phrase lancée par les "voleurs" :
"...ses dix secondes de célébrité finiraient bientôt"

Cela montre un certain dédain puant qui donne envie que d'une chose : de leur donner tort.
Le seul soucis, c'est que d'en parler autour de soi contribue à alimenter un buzz qui, à cause de l'indice de popularité sur les moteurs de recherche, leur sourit d'une certaine manière (référencement, publicité gratuite, etc...).

Seul un procès avec une amende record pourrait être à la rigueur l'unique moyen de leur rendre la pareille ! Et là, je me ferais un plaisir de relayer l'info.
+1 , on pourrait passer des heures à en débattre...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un nouveau firmware pour le Canon EOS 400D | Objectif Forêt »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.