Oui et non ;

Non effectivement parce que le topic porte initialement sur le sujet précis du vol de photo via internet

Oui parce que je pense que certains qui crient aux loups ne respectent pas eux-mêmes les principes sous lesquels ils se retranchent lorsqu'ils se retrouvent en position de "volés".
Tout cela demeure du piratage, sujet ô combien vaste et complexe à traiter.

hallucinant ça!!

Sans scrupule les gens!!

encore une fois, je suis daccord avec toi.
C'est juste qu'il y a quand même une différence entre un particulier qui, par exemple, télécharge photoshop illégalement , et un commerçant qui vole une photo pour en faire un usage commercial lié à la pornographie...
Mais c'est vrai que dans les deux cas, il sagit de piratage

n'étant pas très bonne en internet, je vous pose une question...
OK j'ai bien compris pour le vol de photos sur les sites où on les dépose, mais quand on envoie un mail avec une photo en pièce jointe on ne peut pas nous la voler c'est bien çà?
merci pour la réponse car depuis 2 mois j'envoie une lettre hebsomadaire à mes amis avec une photo.
c'est peut-être bête cette question mais j'ai besoin d'être rassurée....sans pour autant que j'en fasse une angoisse folle!

@fx-images

tu te trompes de cible, tout ça c'est la faute au numérique. Il faut interdire le numérique et revenir à l'argentique. Et puis aussi supprimer internet qui est un repère de truans.

@mozartella
tu ne risques rien, à moins sinon de perdre un de tes amis si c'est lui qui te vole.
Par contre la définition de l'image par email est surement réduite, donc cela empêche la pluspart des utilisation commerciales.

Pas de souci. Les emails vont en général aux bons destinataires. Après, les destinataires font ce qu'ils veulent des images.

Quand on mets une image sur un serveur sans précaution particulière, les gens du monde entier peuvent y accéder (sauf à créer des espaces privés)

Voila qui est à moitié rassurant non ?


Je prédit que l'on aura bientôt des cas de vol/emprunt semblable aux samples en musique, avec des parties de photos de tiers utilisées pour créer des images composites (ou composées).

Dès que tu affiches ta photo quelque part on peut la prendre et la publier. Ta newsletter n'est pas différente d'un site, ton image est tout aussi facile à pomper que si elle était en ligne puisqu'elle est transmise telle quelle en pièce jointe avec ton courrier. La différence avec ta newsletter c'est que tu as un contrôle sur les personnes qui vont recevoir cette photo alors qu'avec un site, n'importe qui peut la voir.

Il n'y a pas de solution miracle, la seule manière de protéger complètement une photo c'est de ne pas la publier. Solutions moins radicales, les watermarks ou bien une résolution trop petite pour que la photo soit exploitable en print.

EDIT : Je vais arrêter de répondre, j'arrive toujours après tout le monde. :-)

merci pour vos réponses
donc si j'ai bien compris je peux continuer mes mails en mettant mes photos en 72ppp et environ 500ko ce qui réduira le risque de vol puisque la définition ne sera pas top...mais là je vois déjà les amis qui vont râler en ne pouvant pas mettre la photo en fond d'écran car il faut l'agrandir...
peut-être mes questions dévient-elles du sujet initial mais j'espère que celà servira à d'autres.
au fait...il y a un tuto pour ça ou quelqu'un veut bien en faire un?

j'ai une question pour ceux qui connaissent bien Flickr:

est ce qu'il y a un moyen de limiter la taille des photos dans ce qui est accessible au pubic?
genre si je ne veux pas partager la photo en 1024 x 768 avec tout le monde mais seulement avec mes amis, par contre en résolution 240 x 180 ou 500 x 375, je veux bien. Est ce qu'il faut uploader la photo deux fois avec deux parametres de partage différents?

Tu mets tes photos à la taille que tu veux !
et tu peux aussi choisir de ne pas la mettre publique, dans ce cas il n'y a que tes contacts qui peuvent la voir

il y a aussi une fonction qui met une image transparente au dessus de ta photo, du coup, si il fait un clic droit pour l'enregistrer, il n'a que la photo transparente.

oui et il parait que si tu passe la photo en fond noir (tu vois la fonction fond noir au lieu de la page blanche) tu sais tout de même la choper ...

(Macropixels je te fais un MP pour le safari et un autre truc)

Il y a même nettement plus simple (mais je ne précise pas, tant mieux si la "dissuasion" marche)
Comme macropixels le citait justement :

Outre cette histoire qui est purement scandaleuse, je retiens cette phrase lancée par les "voleurs" :
"...ses dix secondes de célébrité finiraient bientôt"

Cela montre un certain dédain puant qui donne envie que d'une chose : de leur donner tort.
Le seul soucis, c'est que d'en parler autour de soi contribue à alimenter un buzz qui, à cause de l'indice de popularité sur les moteurs de recherche, leur sourit d'une certaine manière (référencement, publicité gratuite, etc...).

Seul un procès avec une amende record pourrait être à la rigueur l'unique moyen de leur rendre la pareille ! Et là, je me ferais un plaisir de relayer l'info.

+1 , on pourrait passer des heures à en débattre...