.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Aller au premier non-lu
  #76  
non lus 30/08/2009, 17h51
Avatar de général gore
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Bronica S2, Holga, Lubitel 166B, Diana+, Olympus XA, etc...
 
Messages: 7
135 Photiz - Faire un don
@sybank :
pour le développement à Paris, un développement seul en N&B tourne à ~5€, couleur/traitement croisé ~4,60€
personnellement je fais développer la couleur chez Lis, ils font ça en 1h.

Quant au Lomo LC-A, je l'ai testé et revendu dans la foulée.
Il n'y a *rien* qui justifie son prix.
Les superbes couleurs (d'après Lomography) : c'est le traitement croisé.
Le vignettage : tu sous exposes ta photo, toujours en traitement croisé.

Pour 40€ j'ai acheté un Olympus XA, qui est une bête.
Il tient dans la poche, a un télémètre et une priorité ouverture et a un super piqué.

Dernière modification par général gore 30/08/2009 à 18h00.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #77  
non lus 31/08/2009, 03h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 40D; Tamron 17-50 f/2.8; Canon 50 1.8; Canon 70-200 2.8
 
Messages: 28
760 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse général gore. 4,60 le traitement croisé, ça va, ça reste dans mon budget. Et merci pour l'adresse, je connaissais pas.
Ironie du sort par rapport à mon précédent post, j'ai finalement acquis par hasard un Lomo LC-A pour 10 euros (une bonne affaire oui). Je verrai s'ils me satisfait en l'essayant. J'aime bien le format carré, donc au pire je le revendrai pour me prendre un moyen format sympa.
Le Olympus XA, je ne connaissais pas, mais je me renseignerai sur le web à son sujet.
Réponse avec citation
  #78  
non lus 31/08/2009, 14h55
Avatar de SebC
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: un reflex numérique, et des boitiers argentiques
 
Messages: 37
405 Photiz - Faire un don
Attention, l'olympus n'a rien de ces petits travers chers aux lomographes (lomophiles ?) !
Très bonne qualité optique, pas (ou très peu de vignetage). C'est un très bon compact "classique". Il fait de belles photo, et est très pratique. Il reste effectivement le traitement croisé pour changer les couleurs, les films périmés, le four ( ), les traitements extrêmes...
A + !
Réponse avec citation
  #79  
non lus 31/08/2009, 15h36
Avatar de général gore
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Bronica S2, Holga, Lubitel 166B, Diana+, Olympus XA, etc...
 
Messages: 7
135 Photiz - Faire un don
C'est vrai que l'Olympus n'est pas "cheap" et a un vignettage plus discret, mais il convient tout à fait pour faire des expérimentations... qques exemples :
flickr.com/search/?q=olympus&w=28224993%40N06

Ce que je voulais dire c'est qu'acheter un LC-A juste pour le vignettage, c'est abusé.

Un bon appareil "cheap", "point & shoot" qui vignette bien c'est le Vivitar Ultra Wide & Slim ou son descendant le Slim Angel de Superheadz.

PS: désolé pour les liens, je suis nouveau, j'ai pas encore la fonction activée
Réponse avec citation
  #80  
non lus 04/09/2009, 11h02
Avatar de moiben
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 415
6404 Photiz - Faire un don
Sybank :
Mon developpement NB m'a couté 35€...
Par contre, c'est bien fait !
Alors j'ai decidé de commander cuve, rodinal et autres...
Deplus je me renseigne sur un petit scanner pas cher et performant pour scanner mes films.
Parait que les vieux epson qu'on trouve sur la baie marchent correctement, qu'en est il ??
Auriez vous un conseil ??

Dernière modification par moiben 04/09/2009 à 13h09.
Réponse avec citation
  #81  
non lus 25/10/2009, 18h02
Avatar de Nono4738
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon EOS 350D
 
Messages: 10
185 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je pense que je vais investir dans un Diana mais je pense que je vais investir dans un scanner, lequel me conseillez-vous? Merci
Réponse avec citation
  #82  
non lus 10/11/2009, 18h23
Avatar de pitivier06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: plein ...
 
Messages: 20
225 Photiz - Faire un don
Je tombe par hasard sur ce post qui date un peu mais Virgin distribue des lomo depuis cet été.
Je suis "lomographe" a mes heures et j'avoue être heureux de voir d'autre fana du plastoc. Je me seantais un peu seul. Vous avez déja un compte sur lomography.com ? Que diriez vous de vous rassembler ? Les lomovirusiens ?
Réponse avec citation
  #83  
non lus 09/12/2009, 00h48
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 52
350 Photiz - Faire un don
J'ai lu attentivement ce post parce que je suis depuis peu attirée par ce type d'objet. Mais loin de moi l'idée de mettre autant d'argent dans ces appareils. Les ventes sur Ebay me semblent bien plus raisonnables! J'ai également été faire un tour sur Lomography mais les appareils y sont assez chers.

Cela étant, votre débat n'a pas résolu mon dilemme : Holga ou Diana?
Réponse avec citation
  #84  
non lus 09/12/2009, 02h23
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
un peux pareil que Loaloo

par contre je taperai plus sur le Holga.
Réponse avec citation
  #85  
non lus 09/12/2009, 09h23
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 52
350 Photiz - Faire un don
Alors, pourquoi une préférence pour le Holga?
Réponse avec citation
  #86  
non lus 09/12/2009, 09h38
Avatar de gs_jean
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Classique: Canon (FD), Voigtländer, Ricoh - Actuel: Canon
 
Messages: 120
925 Photiz - Faire un don
Question résultat photographique, je pense que Holga ou Diana, c'est quasi la même chose.
Par contre le Holga étant beacoup plus basique au niveau de la construction et surtout si facilement démontable et remontable, qu'il se prête mieux aux bricolages et autres adaptations.

A côté de cela, il me semble évident qu'il faut faire tout ce qui est possible pour arrêter cette spéculation frimeuse et ridicule sur les prix de ces appareils. Il faut refuser de mettre plus de 10-20€! Et si on ne trouve pas, en attendant, mettre cette toute petite somme (voir moins) dans l'un ou l'autre box, Brownie ou autre Clack qu'on trouve sans problème dans n'importe quelle brocante ou vide grenier. C'est aussi drôle mais c'est vrais que parfoit cela donne des résultats bien "meilleur" qu'attendu.
Faite juste attention de trouver une version qui accepte les films format 120 car les autres formats (620, 127) sont "mort" et donc demande beaucoup de bicolage et combine pour shooter avec.

PS: pour info, ici je parle d'expérience car j'ai 2 Holga (1 basique assez adapté à mes besoins et la version pinhole panoramique 6x9) et ai eu plusieurs occasions de manipuler un Diana et voir les résultats.
Réponse avec citation
  #87  
non lus 09/12/2009, 11h10
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 52
350 Photiz - Faire un don
J'étais également partie sur un Holga, étant donné que le Diana semble davantage prendre de la valeur par son aspect esthétique (les couleurs et les éditions limitées) qui font que les prix sont bien plus aléatoires, du moins au regard des sites comme Ebay, Le bon coin ou encore Price Minister.
Du coup, je pensais prendre celui-ci :
http://cgi.ebay.fr/FR-NEUF-HOLGA-Moy...item1c0e8d489d

ou celui ci :
http://cgi.ebay.fr/EUR-GENUINE-HOLGA... em53de784212

J'ai juste du mal à voir vraiment la différence entre 120F et 120FN, il semble que c'est au niveau du flash... à voir donc.
Réponse avec citation
  #88  
non lus 09/12/2009, 14h00
Avatar de gs_jean
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Classique: Canon (FD), Voigtländer, Ricoh - Actuel: Canon
 
Messages: 120
925 Photiz - Faire un don
Pour info, voici la nomenclature des Holga format 120:
a) les modèles "normaux":
120 S: l'original
120 SF: l'original avec flash (très peu puissant) intégré
120 N: le nouveau, càd idem à l'original mais avec en plus fonction "Bulb" (exposition longue) et sabot pour flash
120 FN: le nouveau avec flash (très peu puissant) intégré
120 CFN: le nouveau avec flash intégré et filtre de couleurs intégré pour le flash
120 GN: le nouveau mais avec optique en verre au lieu du plastique
120 GFN: le nouveau mais avec optique en verre au lieu du plastique et flash
120 GCFN: le nouveau mais avec optique en verre au lieu du plastique et flash avec filtres de couleur
WOCA 120 G: l'original mais avec optique en verre au lieu du plastique
WOCA 120 GF: l'original avec flash mais avec optique en verre au lieu du plastique

b) l'ultra large (de fait construit par mise côte à côte de 2 corps de boitiers Holga):
120 WPC: version "pinhole" qui permet les format panoramique 6x9 et 6x12

c) le bi-objectif "façon Rollei", avec visée à miroir par le haut installé à la place normal du flash qui lui est relocalisé là ou est normalement le viseur (un modèle récent pour jongler sur la vague bi-objectif). TLR signifie en anglais Twin Lenses Reflex càd réflex avec objectifs jumeaux.
120 TLR: similaire au 120 CFN mais en version TLR
120 GTLR: comme le précédent mais avec optique en verre

Vu le peu de puissance du flash, il faut le voir juste comme un moyen de faire des portraits fun. Sinon, rien de tel qu'un basique 120N.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Cellule à main | Compatibilité Objo FD »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.