.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 11/06/2009, 19h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
heu non non du tout. Je ne parle pas des entrées de lumière, je sais ce que c'est ça ^^
Par exemple, si tu regardes dans ma galerie, tu prends la photo de la péniche Sapeurs Pompiers, en sortant du scanne, elle avait une énorme dominante rouge. Là, ça se voit moins car je l'ai mouliné sous Photoshop mais l'image originale n'est pas du tout la même.

Je te la mets en exemple pour que tu vois. Si t'as un bon écran, tu verras cette dominante. Mais c'est clair que ce n'est pas mon Eizo =) Je fais plus confiance à cet écran qu'au 2e, même si l'aperçu est "meilleur", c'est relatif..

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 12/06/2009, 12h39
Avatar de severine7433
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 / Nikon AF 35-80mm 1:4-5.6D - Nikon AF 70-210mm 1:4-5.6
 
Messages: 16
110 Photiz - Faire un don
ah oui d'accord, je vois la différence, alors oui certainement un problème de calibrage d'écran, mais là je ne peux pas t'aider du tout.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 12/06/2009, 12h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
Je parlais de la photo de la péniche, mais j'en ai mis une autre plus parlante en fait, sorry =)

Enfin bref, rien de grave non plus. Ca se rattrape quand même.
Réponse avec citation
  #64  
non lus 24/06/2009, 19h42
Avatar de moiben
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 415
6404 Photiz - Faire un don
Salut les argenticos..
Ayé j'ai recupéré ma peloche en NB, je me suis fais assassiné au niveau du prix, je pens que je vais acheter une cuve et des produits...
Voila un scan d'une.
Tres bruité car j'ai fait avec un scanner normal, couvercle levé avce un papier calque, et faut dire que c'est pas tres beau ce grain.
Par contre bluffé par le potentiel de resolution, ca fait du 25mp mini, ca fait grand!!!


Voila, c'est quand meme bien degueu !!!
Benjamin
Réponse avec citation
  #65  
non lus 24/06/2009, 19h49
Avatar de Johnatan B
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 30e, 50D, 400D, G11, plsr objectifs + 580ex 430ex
 
Messages: 171
1465 Photiz - Faire un don
Degeu, mais très cheap...
J'aime bein moi ce rendu.
Réponse avec citation
  #66  
non lus 24/06/2009, 19h54
Avatar de moiben
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 415
6404 Photiz - Faire un don
J'aime bien moi aussi, je pense qu'avec un vrai scan de negatifs, je pourrait avoir un bon rendu, car, en regardant le negatif directement, c'est bien plus propre que ca, ce rendu bruité est le resultat d'un scanner grand public poussé a 2400 dpi...
Patience...
Réponse avec citation
  #67  
non lus 01/07/2009, 10h15
Avatar de SebC
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: un reflex numérique, et des boitiers argentiques
 
Messages: 37
405 Photiz - Faire un don
Salut à tous !
Je suis plutôt branché argentique que numérique et je voulais vous donner mon point de vue, qui rejoint celui de Moiben : la lomographie est de la "cheap photography" : c'est à mon sens une hérésie de payer ces appareils si chers ! Je dirais même une arnaque. On peut faire ce genre d'images avec d'autres appareils trouvés pour une dizaine d' € en brocantes... On garde les 200 € pour acheter la chimie et on développe soi-même, on essaie des traitements croisés etc. Ces appareils ne valent (valaient) rien à l'époque... Si on est tenté, on peut aller vers le sténopé aussi, c'est le monde de la bricole et c'est ça qui est drôle !

M'enfin c'est juste mon avis.
Réponse avec citation
  #68  
non lus 01/07/2009, 10h26
Avatar de gs_jean
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Classique: Canon (FD), Voigtländer, Ricoh - Actuel: Canon
 
Messages: 120
925 Photiz - Faire un don
100% d'accord avec SebC.
On commence par un vieux "machin" (Brownie ou autre box par exemple) trouvé pour quelques euro à la brocante. On s'amuse avec et on en profite pour découvrir la "chimie".
Ensuite selon ses délires on bricolle (essai de film 35 dans un moyen format adapté pour faire du panoramique par exemple).
Bien sur on peux faire tout cela avec un Holga et c'est très facile car enplastique et donc on peux les découper et les modifier comme on veux. Mais comme ils sont maintenant à 30€ (de mémoire j'ai pas regardé récement), cela représente déjà le budget de 1 "machin" et de 5 films!
Et une fois qu'on a commencé, c'est parti, ensuite on essaye le sténopé qu'on peux fabriquer avec à peu près n'importe quoi. Il suffit de regarder sur internet, il y a plein de site, on regarde ce les gens ont fait (et on trouve de tout depuis la boite de conserve, la camionette, si, si, de superbes coffrets en bois verni, en Lego,...) , on y puise l'inspiration et hop a soi de fabriquer son premier appareil photo.
Youppie!!! Vive la créativité.

OK, c'est facile comme çà de faire le grand "monsieur je sais tout", j'avoue, j'ai aussi commencé par un Holga mais il y a 4-5 ans ils étaent vraiment moins cher ;-)
Réponse avec citation
  #69  
non lus 18/07/2009, 15h04
Avatar de rikus00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos 450d + sigma 100- 300mm + canon 3000n
 
Messages: 30
840 Photiz - Faire un don
j'aurais quelques questions précises auxquelles j'aimerais des réponses concrètes svp :

- quelle est la différence entre un holga et un diana?

- les pellicules que l'on met dans un diana sont elles les même que celles que l'on met dans un argentique classique (type canon etc...)?

- à combien me reviendra en moyenne le développement d'une pellicule couleur avec un diana chez un photographe? (négatifs + tirages papier).

merci d'avance!
Réponse avec citation
  #70  
non lus 20/07/2009, 10h10
Avatar de gs_jean
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Classique: Canon (FD), Voigtländer, Ricoh - Actuel: Canon
 
Messages: 120
925 Photiz - Faire un don
Les 2 sont des "toy camera" en plastique, tant le boitier que la lentille. Les 2 utilise des films 120, càd moyen format de 6cm de large (par exemple comme les Hasselblad et les Rolleiflex. Contrairement au format habituel (35mm ou aussi appellé format 135), ici le film n'est pas dans une cassette à l'abris de la lumière où il faut le rebobinner une fois les photos prises. Ici la film contre une bande de papier opaque et les 2 bandes sont enroulées sur une bobine. On charge la bobine pleine d'un côté de l'appareil et on met une vide (celle du film précédent) de l'autre côté. Au fur et à mesure des photo, le film passe d'une bobine à l'autre. Au dos du papier, il y a des inscription qui permettent (pour les appareils sans avance automatique du film, càd les vieux pliant et aussi les Holga-Diana) via des petite fenêtres rouge de contrôler l'avance du film entre chaque prise. Il y a plusieurs inscription car ces films 120 sont utilisé dans des appareils au format bien différents par exemple 4.5×6 (16 vues par film), 6×6 (12 par film), 6×9 (8 vues) (les 3 formats officiel marqué au dos du film) mais 6x7, 6x12, 6x14.

Le Holga est un appareil chinois du début des années 80, développer pour le marché chinois où le film format 120 était le plus courant à l'époque. C'est un appareil utltra simpliste en plastique avec lentille unique (ménisque) en plastique elle aussi (sauf les modèles "G" qui ont une lentille en verre et qui sont parfoit appellé Woca). Initialement il n'y avait pas de possibilité de faire de pose (B), ni de fixation pour le mettre sur pied, maintenant oui. Ensuite, l'appareil populaire chinois est devenu un moyen pas cher de faire de la photo (en partie par rejet du numérique) à l'ancienne et surtout de faire diverses expériences et modification de l'appareil. Finalement, il est devenu un objet de mode et les prix sont montés de manières artificielle.
Actuellement, la Lomographic Society le produit et le distribue via un réseau branché, ceci en de différentes versions (de toute les couleurs, avec pseudo flash coloré,...) et avec divers accessoires (kit déclencheur souple, grand angle, adapteurs film 35mm,...).
A noter que l'appareil semble être équipé de 2 ouverture mais ce n'est pas le cas, en effet suite à une erreur de construction (qui demande 1/4 d'heure à un bricoleur pour remettre les choses en place mais qui pour une raison mystérieuse n'est pas changée en usine) c'est la petite qui est uniquement disponible, en effet la pièce mobile our changer l'ouverture est avec le gros trou qui viant se mettre devant le petit qui est fixe lui... Le bricolage consiste à décoler la pastille "petit trou" du copr de l'objectif et de la coller ensuite sur le levier. après çà il y a 2 ouvertures mais qui sont donc à l'envers de ce qu'indique les inscription au niveau du bouton ;-)
L'objectif ménisque plastique est réputé pour son vignettage (l'effet Holga) et le corps plastique par son étanchéité à la lumière perfectible ainsi que par des reflets interne pas possible (plastique noir brillant). Donc selon l'usage, le rouleau de scotch noir (pour fermer l'appareil mais aussi couvrir la fenêtre rouge qui est faite d'un plastique pas assez opaque à la lumière) est le bien venu, de même que un coup de peinture noir mat à l'intérieur.

Le Diana est un appareil (très) bon marché des 60ies et il fut vendu partout dans le monde sous un nombre inimaginable de noms. Il est (généralement) noir avec le dessus vert-bleu. Initialement il faisait des photos (16) au format 4.5x4.5 (ce qui est un peu con car cela fait perdre 1cm de film sur la hauteur), il a d'ailleur aussi existé une variante pour film 127 (bobine comme le 120 mais plus étroite 4cm au lieu de 6, c'est le format 4x4 des Baby-Rolleiflex et de beaucoup de Brownie des années 50). Selon les versions il y a même le choix de 3 ouvertures.
Comme le Holga, la Lomographic Society a recommencer à faire produire cet appareil qui s'appelle maintenant Diana+ (ou Diana Plus). En dehors d'un grand nombre d'accessoires, les différences par rapport au vieux Diana, sont la possiblité de changer de format, soit les 16 vues en 4.5x4.5 soit 12 en 5.2x5.2. Comem le Holga, l'objectif et la construction sont "folklorique" ... donc ici aussi le bricolage et le rouleau de scotch sont bien utile.

A noter qu'il existe de nombreuses variations des Holga et Diana en version film 35mm, en panoramique-pinhole (Holga 120WPC), en version 3d prenant 2 photo en même temps,...

En conclusion, ce sont 2 appareils assez similaire et qui ouvre la porte au bricolage et à la redécouverte de ce qu'est la photo. Le hic c'est que l'effet mode les rend un peu cher et un vieux box trouvé à la brocante pour 3 euro donnera probablement autant d'amusement et p't'être même de meilleurs photo.

Au niveau prix, un film 120 est un rien plus cher que sont équivalent 35mm et pour le développement c'est quasi pareil sauf que en 35mm c'est généralement pour 36 vues et ici pour 12 à 16. Mais par contre, une fois qu'on a en mains un négatif de 6x6, on se dit que un 24x36 c'est vraiment petit et que finalement le 120 ce n'est pas si cher.
Quoi que car ensuite on est pris au jeu et on cherche un appareil 120 qui fait des photos de qualité et hop on se retrouve avec yn double objectif Yashica, ou un Pentacon 6, et pouf on refait de la "vraie" photo et cela peut couter en fonction du matos acheté ;-)
Par contre rien de tel que de développer soit même ses n/b. Cela demande très peu de matos et peut être fait n'importe ou (ou presque) en utilisant un sac noir spécifique.

Bon amusement!!!
Réponse avec citation
  #71  
non lus 20/07/2009, 14h17
Avatar de rikus00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos 450d + sigma 100- 300mm + canon 3000n
 
Messages: 30
840 Photiz - Faire un don
merci beaucoup pour la précision de ta réponse. je viens d'acheter un diana deluxe sur ebay pour une bouchée de pain (8euros) et suis pressé de l'essayer. je vais commencer par faire une pellicule couleur pour tester ce rendu saturé si propre au Lomo d'après tout ce que j'ai lu. je ferais une noir et blanc ensuite que je pourrais développer moi-même dès septembre à mon école.
Réponse avec citation
  #72  
non lus 26/07/2009, 13h32
Membre Mineur - Membre de moins de 18 ans
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 18
365 Photiz - Faire un don
8 euros un diana?

une affaire, sur ebay les prix s'envolent car les americains en raffolent (plutot aux alentour de 30-50 euros habituellement)

Le plus cheap de tout : le jetable ou le stenopé.

Pour le cadrage au holga se souvenir que l'on voit pas en entier la photo que le centre sera à peu près au tiers bas droite de votre viseur
Réponse avec citation
  #73  
non lus 26/07/2009, 15h40
Avatar de Blondin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + 50mm
 
Messages: 125
2465 Photiz - Faire un don
Le mieux pour trouver ce genre d'appareil c'est de faire les vide-greniers. Je me suis acheté un Diana Deluxe qui fonctionne parfaitement pour 2€ ainsi que 3 autre vieux appareils dont un Polaroid pour 7€ le tout...
Faites le tour de tous les vide-greniers...
Réponse avec citation
  #74  
non lus 15/08/2009, 20h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 40D; Tamron 17-50 f/2.8; Canon 50 1.8; Canon 70-200 2.8
 
Messages: 28
760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par moiben Voir le message
Salut les argenticos..
Ayé j'ai recupéré ma peloche en NB, je me suis fais assassiné au niveau du prix
Combien as-tu payé (pour avoir une idée)?


Je suis très tentée par la lomo. J'adore le rendu d'un Holga et d'un film Velvia en traitement croisé.
Ca me donne envie de me remettre à l'argentique alors que j'hésitais à ré-investir dans la chimie, etc ce qui demande du temps, (un peu) d'espace, et de l'argent, enfin surtout pour trouver un scanner à négatif pas trop cher (jeune travailleuse sans trop de sous ici), qui scanne aussi du 120.

Je pense me prendre un Holga 120 à HK via ebay, 16 euros ça va encore. Après, claquer plus de 100 euros dans le LC-A, je ne suis pas encore prête. Même 40 euros (hfdp) pour un kit débutant Diana ça me paraît excessif. Je furete aussi pour un Lubitel pas trop cher (c-à-d <30 euros).

En attendant, j'ai retrouvé un vieux Cosmic Symbol que j'avais acheté dans un lot genre 2 euros. Je viens de le charger avec une pelloche que j'ai eu gratuit, de la Kodak Ultra 400, expirée depuis 2006. Je suis curieuse de voir ce qu'il en sortira!

@blondin: Oui, le vides-greniers... seulement je me demande si à Paris, avec le nombre d'amateurs qu'il y a, c'est encore possible de faire des affaires? (c'est une vraie question, je viens d'aménager à Paname). Puis les gens ont tendance à sur-estimer leur camelote des fois. C'est vieux donc c'est forcément "de collection" ou "rare et introuvable".
Je vais aller faire un tour aux puces demain de bonne heure, je verrai s'il y a des trucs intéressants.

Dernière modification par sybank 15/08/2009 à 20h27.
Réponse avec citation
  #75  
non lus 30/08/2009, 17h46
Avatar de général gore
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Bronica S2, Holga, Lubitel 166B, Diana+, Olympus XA, etc...
 
Messages: 7
135 Photiz - Faire un don
Une petite précision sur le Holga suite au post de gs_jean, le Holga est toujours fabriqué par l'usine qui l'a créé et Lomography n'a qu'une license de distribution, ils n'ont pas le droit de faire des accessoires, d'où l'intérêt de l'acheter direct sur ebay, à Hong Kong (environs 28$/19€ port inclus pour un GN), puisque Lomography ne fait que doubler/tripler le prix en ajoutant une jolie boite autour.

Les Holga les plus récents n'ont plus le problème d'ouverture, désormais le bouton marche (c'est fou), et on a un couple f8/f11. Pareil pour l'essentiel des fuites qui sont finalement assez rares (sauf sur les modèles FN, problème sûrement lié au montage du flash)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Cellule à main | Compatibilité Objo FD »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.