Tweet

Bonjour,

à la recherche d'un appareil photo numérique, je souhaiterai que l'on m'informe sur quel appareil peut être intéressant au niveau qualité-prix. Je dispose d'un budget pouvant aller jusqu'à 450€ éventuellement (grand maximum). Je pars du principe simple que j'achète un appareil d'une qualité relativement importante, donc j'y mets l'argent nécessaire, mais en conséquence j'aimerais le garder le plus longtemps possible, et en faire un bon usage.

L'usage sera relativement simple : vie quotidienne (famille, amis, promenades, portraits...), mais également utilisation pendant les voyages (paysages, sous l'eau serait un plus.
On m'a dit que pour cette utilisation, il n'était pas nécessaire d'avoir un appareil reflex, un bon compact suffisait amplement quand on se servait occasionnellement de l'appareil. De même, je pensais que plus il y avait de pixels, meilleur était l'appareil, or il s'avère que ce raisonnement est totalement faux apparemment. On m'a ainsi expliqué qu' à part si je veux tirer les photos au format A4, il n' y a sinon pas grand intérêt à avoir un appareil de 12 millions de pixels, 6 millions suffit largement.
En fait, je regarderai les photos la majeure partie du temps sur l'ordinateur, et pour le reste je les tirerai au format carte postale (10*15cm). En outre, je pense qu'un zoom de 18 ou 20 fois m'intéresserai (mais je ne sais pas si cela est trop ou pas?), et qu'un grand angle large pourrait également être intéressant (?).
D'autres part, et surtout d'ailleurs, la sensibilité et le stabilisateur sont, il me semble, deux critères particulièrement importants dans le choix de l'appareil. La sensibilité c’est la capacité qu’a l’appareil à sortir de belles images en faible lumière, donc ce critère est un des plus importants à prendre en compte je pense. On m'a expliqué, que le point noir des compacts en général c’est l’apparition dans les ombres de points colorés verts et rouges qu’on appelle « grains» ou « bruits thermiques». On m'a ainsi dit que plus ce grain est discret et neutre, plus l'appareil sera bon.
En ce qui concerne le stabilisateur, c'est un outil bien pratique qu'on m'a fortement recommandé, et qui n’aide à diminuer ce grain que parce qu'il permet d’éviter à l’appareil de monter en sensibilité ISO (800/1600/3200) et donc d’encourager l’apparition de ce bruit disgracieux. De plus, il essaye de diminuer le flou causé par les mouvements du photographe, en général conséquence d'une vitesse d'obturation trop longue (le cas récurrent lors de scènes sombres sans flash). Enfin, sur ce point, on m'a exigé un vrai stabilisateur mécanique, et non numérique, qui ne servirait à rien apparemment.
Un dernier critère, qui est semblerait-il important, celui de la rapidité et l’autonomie. En effet, je crois que plus l’appareil est rapide à faire les photos, plus les piles ou batteries tiennent longtemps, ce qui serait donc important à prendre en compte dans l'achat de l'appareil.
Enfin pour finir, je voulais savoir ce que sont les modes manuels d'exposition (diaphragme et vitesse je crois), un viseur optique, un écran orientable, un caisson étanche, car je ne comprends pas grand chose à tous ces termes, qui sont très techniques pour moi.

Devant un choix immense d'appareils, et parmi toutes les informations techniques qui composent les étiquettes, où il n’est pas toujours facile de s’y retrouver, je compte sur vous et vos conseils pour m'aider à y voir plus clair et déterminer quel appareil pourrait être intéressant. J'espère ainsi que vous allez pouvoir m'en dire un peu plus sur les critères que j'ai énumérés, et éventuellement d'autres que je n'ai pas mentionné, mais qui sont peut-être également importants, et ainsi trouvé l'appareil correspondant à toutes mes attentes, la perle rare que je n'ai pas encore trouvée!

Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement,

Gabriel

et si tu passais par la rubrique "Présentation" avant?...

D'autant qu'en plus cette question revient tous les jours, donc pas très difficile de chercher sur le forum les réponses !

On oublie le reflex, sauf d'occas.
Le Canon G10 est dans ce prix... encore que bien trop performant pour tes besoins semble t'il

Faut pas rêver ! Déjà un zoom au dessus de 4/5 fois c'est déjà pas terrible alors 20 fois !

Bin oui, là non plus c'est pas fait pour, au dessus de 400 iso faut oublier ! Quand on amplifie un signal électronique, on amplifie AUSSI tous les défauts. Le numérique c'est PAS fait pour la photo de nuit, il lui faut des photons à bouffer !!!

Voilà, donc parcours le forum sur les sujets à ce propos

Bonjour,
penses a te presenter !!!

sinon, beau post, tu t es bien renseigne sur le monde du numerique, mais je crains que toutes tes attentes ne puissent etre réalisées.

Pour ce qui est de tes questions:
-mode manuel d exposition: c est un mode dans lequel tu gere tous les parametres de la prise de vue: vitesse d'obturation, ouverture de diaphragme, senibilite iso...
- viseur optique : si je ne me trompe pas, tu a une visee optique "reelle" qaue sur des reflex, a savoir que l'image que tu vois dans le viseur est l'image que tu prend (la couverture de l'image depend des reflex, den entree de gamme c est de l'ordre de 97%), en opposition a la visee sur ecran des bridge et compact, ou tu prend la photo en regardant l'ecran...
- ecran orientable: bah, tu peux orienter l ecran de visee, ca peut etre pratique dans certains ca pour prendre des photos dans des positions un peu bizarres
- caisson etanche: c est un caisson dans lequel tu mets l appareil pour faire de la photo sous marine, ce genre de caisson coute assez cher....

voila un debut d informations

Je pense que tu devra t'orienter, a la vue de tes exigences vers un apn de type bridge, qui est plus polyvalent et de meilleure qualite qu un compact, tout en etant moins encombrant qu'un reflex....recherche un peu sur le forum, il y a pas mal de sujets qui traitent cette question: brisge ou reflex, ca pourra t orienter un peu

Merci pour toutes vos réponses, et pour ce qui est de la présentation, désolé j'avais pas vu, mais désormais c'est fait!

Alors par contre je comprends pas quand dolphin tu dis qu'un zoom de 4/5 fois suffit largement? et flipper, ça veut dire quoi apn bridge?
Merci pour vos réponses.
Cordialement,
Gabriel

un apn bridge, c est pour appareil photo numerique bridge. Tu as en gros 3 categories d appareil photo numerique: Compact, bridge, Reflex....

Que plus un zoom a un long "range" plus il a de lentilles, qui se déplacent, qui bouffent de la lumière, qui ont des aberrations.... Donc un zoom de 20x, on va dire par exemple 18 - 360 qui ouvre à f/2.8 et quasi irréalisable ou aurait le prix d'un Hotel privé dans le XVIème ! . Tu as des 18-200 pour les reflex (ouvrant - où plutôt fermant - à 5.6) qui sont, comparés à un objectif fixe de vrais "*** de bouteille". Si tu veux la qualité optique (c'est l'objectif qui forme l'image) idéalement c'est de l'objectif fixe, voir des zoom de 3 à 4 X rarement plus.

Y a les compacts, les brigdes et les reflex. Le bridge c'est un clonage entre le compact et le reflex, plus un compact mais pas encore un reflex (objectif NON interchangeable).

ok, merci pour ces précisions. Donc je consulte les avis sur différents sites, et le Lumix DMC-FZ18 semble correspondre aux critères que j'attendais au début de ce topic. Quel est votre avis sur cet appareil, par rapport à mes attentes? quels sont ses plus, mais aussi ses moins? Je souhaiterais savoir également s'il y a un réel intérêt à prendre plutôt le tout nouveau, Panasonic Lumix DMC-FZ28, ou si celui-ci suffit largement? parce que j'ai l'impression que les gens disent qu'ils sont plutôt déçus par rapport à tout les commentaires dithyrambiques qui en avaient été faits!?

Répondez s'il vous plaît si vous connaissez ces deux appareils numériques bridges, et renseignez-moi en comparaison également, si vous connaissez le Canon PowerShot SX10 IS.
Merci,
Gabriel

Tu trouveras des tests des appareils photos assez detaillés sur le site suivant: http://www.focus-numerique.com/

Sinon encore mieux sur dpreview.com !

Merci pour vos réponses!
Cordialement,
Gabriel