Tweet

bonsoir,je suis l'heureuse propriétaire d'1 350D depuis 2 semaines alors jusque là j'ai essayé d'explorer mon APN or ce weekend j'ai fait une matinée photo avec quelqu'un qui depuis des années fait de la photo et il m'a fait tester un objectif macro et un autre objectif(jme rapelle plus lequel)enfin bref tout ça pour vous dire que j'ai envie d'évoluer vers un autre objectif et de pas trop stagner avec mon 18-55, alors je voudrais savoir ce que vous me conseillerez sachant aussi que la macro m'interresse aussi mais que je veux pas faire tout le temps de la macro...
j'attends vos conseils
vous pensez quoi d'un 90-300?

90 c'est sans doute un peu trop si tu veux mettre le 18-55 de côté. J'ai utilisé un 70-300 pendant un mois (je l'ai encore si tu cherches de l'occasion), être toujours en téléobjectif c'est pas forcément évident à gérer : tu es toujours trop près et la distance de mise au point est énorme. De plus, à partir de 200 ça devient vraiment difficile d'avoir quelque chose de net et joli avec les objectifs pas trop chers à cause du manque de lumière.

Par contre, ça peut être un bon objectif de transition en attendant de pouvoir te payer mieux ; comme il faut toujours se battre avec la lumière ça te forme bien.

Bonsoir,
Un objectif macro est exclusif. J'utilise un Tamron 90 macro et les résultats me conviennent. Son utilisation est limitée à la macro et aux portraits : tu risques donc d'être un peu frustré. J'ai aussi un 70-300 de TAMRON qui a une position macro mais c'est un objectif encombrant. J'ai essayé de faire un peu de macro avec mais la perte de lumière est trop conséquente. Il a l'avantage de couvrir une grande focale. Je ne l'utilise plus que pour de la photo animalière. Bien que tu puisses te sentir un peu contrainte par ton 18-55, donnes-toi le temps d’apprivoiser ton réflex. Plus tu feras de photo, plus tu affineras tes orientations. Réfléchis bien avant de choisir une focale fixe. Sur mon boîtier, j’ai en permanence un 28-70 mm. Je regrette un poil que ce ne soit pas un 18-105 ou un 18-135 mm. Concernant les marques autres que Canon qui pourraient te convenir (bon rapport qualité/pris) : Tamron , Sigma. A plus.

Salut Mlle, je rejoins tout à fait orazur29 : done toi le temps de voir vers quoi tu vas plus t'orienter peut-être. Le 18-55 n'a rien de fabuleux mais s'il est correctement utilisé il donne de jolies photos. Il est certain que c'est une optique d'entrée de gamme mais bon... Je connais un peu ta situation car j'ai vécu la même lorsque j'ai eu mon 300D avec ce même 18-55. La question que je me suis posé tout de suite c'est quelle(s) autre(s) acheter ??? Avec du recule je peux davantage en parler. J'ai commencé par acheter un 70-200 f/4L qui équivaut après avoir appliqué le coef des capteurs APS-C Canon à un 112-320 mm, il est super sur tout mais assez exclusif... j'ai ensuite acheter un 17-40 f/4L mais dans ton cas c'est inutile pour le moment car tu souhaites "compléter" et non "changer". Puis j'ai eu le 50 f/1,4 (80mm après conversion) et là c'est le bonheur. Aujourd'hui je fais 80% de mes photos avec je pense. ce n'est pas une optique macro, pas du tout mais il est fantastique. Si je n'avais du en acheter qu'un, ça aurait été celui là, vraiment. Pourquoi ne pas regarder vers le 60 macro chez Canon par exemple et envisager un télézoom plus tard ?