 | 
Le portail des passionnés de photo numérique | | |  | | | 
25/06/2007, 17h08
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: 400D | | | | Le M42 : retour vers le passé Je viens de découvrir le M42 c'est que du bonheur !
Qu’est-ce que le M42 ? C’est tout simplement le pas de vis (monture) de fixation des anciens objectifs, il fallait visser de plusieurs tours l’objectif sur l’appareil pour le fixer. Cliquez ici pour lire l'article en entier
Dernière modification par DaM 27/06/2007 à 20h09.
Motif: réduction du poids et de la taille des images ............
| | | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| Outils de la discussion | Chercher dans ce sujet | | | | | Noter la discussion | | | | 
12/11/2007, 17h01
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle Matériel: Lumix DMC-FZ7 | | | | Citation:
Posté par Didier |
C'est quoi le problème de la baïonnette ??
J'ai fouiller ce WE dans le grenier de mes parents et j'y est trouvé un vieux MIRANDA sensorex II et deux objos et je sais pas trop si je pourrais les essayer sur mon "futur cadeau de noël CANON 400D"
Fred | 
12/11/2007, 22h45
| | Nouveau membre Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle | | | | j'avais commencé un topic pour des conseils pour des objectifs pour prendre en photo des animaux, oiseaux,...
ces objectifs là étant assez chers, et ayant découvert entre temps les merveilles du M42, je me suis intéressé à ces derniers comme une option intéressante (je complèterait même avec d'autres M42 si j'en trouve des abordables...)
suivant le conseil d'alx ( http://www.virusphoto.com/219029-post17.html) je vous demande votre avis ici sur le Pentax Asahi Takumar 500mm F/4.5 M42 à 450€ http://www.kamera-express.nl/index.p...&product=21590
y'a une bonne ouverture pour cette focale je trouve, et le prix est abordable pour cette longueur
vous en pensez quoi ?
car j'aimerai un objectif plus long que mon sigma 70-300mm pour faire de la photo d'animaux  | 
15/11/2007, 11h00
| | | | J'ai cherché un peu plus sur le net, j'ai trouvé un pentacon 500mm f/5.6 pour moins cher encore (sur eBay: 200 euros en achat immédiat).
Quid de la qualité ? | 
16/11/2007, 08h58
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: 400D | | | | Citation:
Posté par freddy81 C'est quoi le problème de la baïonnette ??
J'ai fouiller ce WE dans le grenier de mes parents et j'y est trouvé un vieux MIRANDA sensorex II et deux objos et je sais pas trop si je pourrais les essayer sur mon "futur cadeau de noël CANON 400D"
Fred |
Salut
Baïonnette c'est pas un filet M42, il ne faut pas visser l'objectif, 1/4 de tour suffit  | 
16/11/2007, 09h04
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: 400D | | | | Citation:
Posté par raphaelh j'avais commencé un topic pour des conseils pour des objectifs pour prendre en photo des animaux, oiseaux,...
ces objectifs là étant assez chers, et ayant découvert entre temps les merveilles du M42, je me suis intéressé à ces derniers comme une option intéressante (je complèterait même avec d'autres M42 si j'en trouve des abordables...)
suivant le conseil d'alx ( http://www.virusphoto.com/219029-post17.html) je vous demande votre avis ici sur le Pentax Asahi Takumar 500mm F/4.5 M42 à 450€ http://www.kamera-express.nl/index.p...&product=21590
y'a une bonne ouverture pour cette focale je trouve, et le prix est abordable pour cette longueur
vous en pensez quoi ?
car j'aimerai un objectif plus long que mon sigma 70-300mm pour faire de la photo d'animaux  | Citation:
J'ai cherché un peu plus sur le net, j'ai trouvé un pentacon 500mm f/5.6 pour moins cher encore (sur eBay: 200 euros en achat immédiat).
Quid de la qualité ?
|
A mon avis la différence de prix est justifiée a cause de l'ouverture
Pentacon ou taKumar ont une bonne réputation ...
Mais bon 450€ c'est tout de même n prix pour une "vieillerie" il faut qu'il soit impecc !!!  | 
16/11/2007, 10h53
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: EOS 350D + 18-55 | | | | | Arf, mais je vais piquer les optiques de papa moi !!! Bon, faut que je trouve une bague, mais merci pour cette info, j'y avais pas pensé ! | 
16/11/2007, 10h55
| | | Si ce sont bien les photos de l'objectif en question sur le site qu'a donné raphaelh, il a l'air vraiment impécable.
C'est une vieilleri, mais quelque part aussi un objet de collection  | 
16/11/2007, 13h32
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: 5D - ( 30D 80 200 2,8 et 24 105 L IS à VENDRE ) | | | | | Oui alx certes mais la pour le prix c'et un peu abusé.
Regarde du coté des objectifs catadioptriques. tu as d'autres objectifs de 500 mm et beaucoup moins cher... | 
16/11/2007, 15h23
| | | les objectifs à mirroir c'est bien beau, mais c'est une fermeture constante, ça limite un peu. Ne parlons même pas du piqué. Celui-ci ouvre de 4.5 à 45, je n'en connais pas beaucoup d'objectif même récent qui pour ce prix là, offre une focale de 500mm et cette plage d'ouverture.
Pour comparer, le SIGMA 500mm F4,5 APO DG EX HSM est à 3800 euros neuf 
Dernière modification par --alx 16/11/2007 à 15h25.
| 
16/11/2007, 15h38
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: 5D - ( 30D 80 200 2,8 et 24 105 L IS à VENDRE ) | | | | à f/45 ???
Qu'il doit faire sombre dans le viseur
Tout dépend du besoin de la personne.
Ton pentacon f/5,6 a 200 euros me parait une bonne occasion aussi | 
16/11/2007, 15h43
| | | ça peut-être utile à la montagne avec la forte luminosité  <- n'oubliez pas les lunettes de soleil
comme l'a dit Didier, la différence de prix vient de la différence d'ouverture (un bon diaphragme)
On peut en trouver moins cher, des particuliers en vendent, y'en a un à 100 euros, mais c'est en Allemagne, et le paiement est uniquement par virement, moi personnellement ça ne m'arrange pas, les frais pour les virements à l'étranger doivent coûter pas loin de 50 euros... | 
16/11/2007, 15h50
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: 5D - ( 30D 80 200 2,8 et 24 105 L IS à VENDRE ) | | | | | a partir de f 16 et meme avant la plupart des objectifs sont sujets à la diffraction ... a f45 j'ose meme pas imaginer .
Ah oui si c'est pas par paypal, je ne prends pas.
Hier un helios m'est passé sous le nez comme ca. Je me suis rendu compe au dernier moment que le vendeur n'acceptait que les virements. | 
19/05/2008, 21h40
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: 400D 18-55/Canon 50 1.8 / M42:Pentacon50 1.8,Helios58 2.0 | | | | Un dossier dédié au M42 Salut à tous,
Un petit message dans ce fil pour le remettre au gout du jour. Le M42 étant éternel !
Juste histoire de compléter l'information sur le M42 et aussi de me faire un peu de pub (je sais c'est pas bien mais c'est pour la communauté), j'ai rédigé sur mon photoblog 4 articles dédiés au M42, je me suis trituré le cerveau pour mettre sur papier absolument tout ce que j'ai appris sur le M42 depuis presque 1 an (c'est court et long à la fois). Je sais j'aurais pu faire un super article directement sur virusphoto (ce que j'avais déjà fait sur la macro au soufflet M42) mais cette fois, j'avais envie de plébisciter mon site, désolé ! Cliquerons ceux qui sont intéressé ! Dossier M42: Avantages et inconvénients. Dossier M42: Mon expérience. Dossier M42: Quelques trucs à savoir. Dossier M42: Conseils d'achat et liens utiles.
N'hésitez pas à commenter les articles et à apporter votre expérience. | 
20/07/2008, 00h11
| | Membre Ma pratique de la photo: Je débute Matériel: Nikon D40 + 18-55mm et SD4Go ^^ Dernière entrée sur mon blog :
[Erreur] Les flux ATOM ne sont pas supportés. | | | | Bonjours a tous,
Cela fait un peu déterrage de post, mais que pensez-vous de cet objo pour un D40 http://cgi.ebay.fr/Spiegeteleobjekti...QQcmdZViewItem
merci | 
21/07/2008, 09h18
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: 400D 18-55/Canon 50 1.8 / M42:Pentacon50 1.8,Helios58 2.0 | | | | Citation:
Posté par chicotore |
Effectivement, il s'agit d'une monture M42 mais plus important encore, il s'agit d'un objectif à miroir (catadioptrique) alors attention peu d'objectif à miroir propose une qualité optique suffisante. Est ce que la marque est Spiegeteleobjektiv ou est ce de l'allemand que je comprend pas ? Si c'est la marque, j'en ai jamais entendu parler et dans ce cas, je n'achèterais pas. Il n'y a que quelques marques qui vaillent réellement le cout, Rubinar, Sigma, Tokina, Tamron. Perso, j'ai un tokina (j'ai fait un article ici). |
|