.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la technique photo

Aller au premier non-lu
  #301  
non lus 25/06/2007, 18h08
Avatar de Didier
Didier Didier est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz - Faire un don
Arrow

Le M42 : retour vers le passé


Je viens de découvrir le M42 c'est que du bonheur !

Qu’est-ce que le M42 ? C’est tout simplement le pas de vis (monture) de fixation...

Dernière modification par DaM 27/06/2007 à 21h09. Motif: réduction du poids et de la taille des images ............
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #300  
non lus 08/11/2011, 15h01
Avatar de gs_jean
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Classique: Canon (FD), Voigtländer, Ricoh - Actuel: Canon
 
Messages: 120
925 Photiz
En effet, tout est décalé. L'appareil étant "plus épais", l'objectif se retrouve donc plus loin que prévu du plan de la photo. Et donc les indications de distances et de pdc ne correspondent plus.
Plus l'objectif s'éloigne, plus cela rend "myope" la combinaison objectif+appareil et donc plus c'est adapté à la macro.
Les bagues macro servent à provoquer cela délibérément.

La comparaison avec la myopie est totalement exacte puisse que un oeil de myope est déformé en alongement. Et que les myopes (sans lunette de correction) sont aussi très bien adapté à la "macro".
Réponse avec citation
  #301  
non lus 02/08/2012, 15h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2
35 Photiz
Jupiter 9

Bonjour à tous, y a t il encore qqun sur cette discussion??

Sinon voilà, j ai qques objectif en M42 achetés récemment.. y a qques semaines que je m y suis mis! ds les objos recus, j ai un jupiter9 ( 85/f2), j etais assez fier de pouvoir en acquerir un... modele de 1960 , monture m 39, tout alu, etat irréprochable... cependant, lorsque , vissé sur mon boitier sony, il se comporte comme un objo macro! environ 40 cms entre moi et le sujet, et la bague de mise au point ne m permets de la netteté que sur un cm ou deux.. .. comme si tout etait disproportionné , donc ma question est la suivante, est ce normal, qu un m 39 monture leica ait ce resultat sur un boitier numérique ( pas le meme calage des lentilles) , ou qque chose a t il bougé peut etre pendant le transport? (arrivé de russie cette semaine) , et si c est le cas que dois je faire?? ( remarque : la lentille de derrière n arrive pas a butée comme sur d autres objos)
etant donné que j arrive bientot au terme des 14 jours pr renvoyer l objet, mais que ca ne m emballe pas...

Cordialement, je vous remercie d avance..
Réponse avec citation
  #302  
non lus 02/08/2012, 17h07
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz
C'est tout à fait normal. Le M39 est prévu pour les télémétrique avec un tirage (distance capteur/baïonnette) très court. Or, si tu ne respecte pas le tirage, la mise au point est décalé, en l'occurrence, si le tirage est supérieur à celui d'origine, tu ne peux pas faire la mise au point à l'infini. C'est le même principe que les bagues allonge !
Quand le tirage de ton appareil est inférieur au tirage d'origine (ce qui est le cas pour la plupart des marques et des objectifs en M42), c'est simple, il suffit d'intercaler une bague pour éloigner l'objectif et obtenir le même tirage.
Quand c'est l'inverse, on ne peut faire rentrer l'objectif dans la chambre du reflex (sinon le miroir viendrait taper sur l'arrière de l'optique) il faut donc
- se contenter de l'utiliser en macro
- acheter une bague avec une lentille divergente prévue pour rattraper la différence.
Le problème de cette bague, c'est que cela implique bien souvent une perte de qualité car de mauvaise qualité, et c'est cher.

Pour les M39, il faut les utiliser sur des appareil à faible tirage : Leica (normal, c'est la même monture) ou µ4/3 et µ-Apsc (Sony Nex, Canon M, Samsung Nx).
Réponse avec citation
  #303  
non lus 02/08/2012, 17h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2
35 Photiz
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
C'est tout à fait normal. Le M39 est prévu pour les télémétrique avec un tirage (distance capteur/baïonnette) très court. Or, si tu ne respecte pas le tirage, la mise au point est décalé, en l'occurrence, si le tirage est supérieur à celui d'origine, tu ne peux pas faire la mise au point à l'infini. C'est le même principe que les bagues allonge !
Quand le tirage de ton appareil est inférieur au tirage d'origine (ce qui est le cas pour la plupart des marques et des objectifs en M42), c'est simple, il suffit d'intercaler une bague pour éloigner l'objectif et obtenir le même tirage.
Quand c'est l'inverse, on ne peut faire rentrer l'objectif dans la chambre du reflex (sinon le miroir viendrait taper sur l'arrière de l'optique) il faut donc
- se contenter de l'utiliser en macro
- acheter une bague avec une lentille divergente prévue pour rattraper la différence.
Le problème de cette bague, c'est que cela implique bien souvent une perte de qualité car de mauvaise qualité, et c'est cher.

Pour les M39, il faut les utiliser sur des appareil à faible tirage : Leica (normal, c'est la même monture) ou µ4/3 et µ-Apsc (Sony Nex, Canon M, Samsung Nx).

ok... donc finalement je suis allé un peu vite en besogne... ce n etait pas ce à quoi je m attendais .. a part les utiliser sur un autre boitier, rien ne peut donc y faire... bon bin je n ai plus qu a le revendre... heureusement j avais commandé un H40 en meme temps qui lui me procure moult satisfactions!!! et comme je voulais le J9 en alu, j ai préféré en m39... idiotie!
En voyant le résultat je me suis douté d un truc ds le genre, mais etant novice, j préférais que l on me confirme!
En tous cas, je vous remercie d avoir répondu aussi explicitement et aussi vite sur le forum ))
Photographiquement , ElTorro..
Réponse avec citation
  #304  
non lus 02/08/2012, 17h47
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz
Citation:
Posté par ElTorro02 Voir le message
ok... donc finalement je suis allé un peu vite en besogne... ce n etait pas ce à quoi je m attendais .. a part les utiliser sur un autre boitier, rien ne peut donc y faire... bon bin je n ai plus qu a le revendre... heureusement j avais commandé un H40 en meme temps qui lui me procure moult satisfactions!!! et comme je voulais le J9 en alu, j ai préféré en m39... idiotie!
En voyant le résultat je me suis douté d un truc ds le genre, mais etant novice, j préférais que l on me confirme!
En tous cas, je vous remercie d avoir répondu aussi explicitement et aussi vite sur le forum ))
Photographiquement , ElTorro..

Pas de souci, c'est une erreur classique de confondre M39 et M42. Si le principe d'objectif vissant est le même, il n'y a pas que le diamètre qui change
Réponse avec citation
  #305  
non lus 10/10/2012, 20h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
70 Photiz
Citation:
Posté par Didier Voir le message
Oui je l'ai précisé, la demande ne fait qu'augmenter donc les prix aussi ...

Pour ma part, j'ai remporté un sur la baie à 2€ (je l'attends) c'est un hélios 58 mm

Et dimanche matin en brocante 1 mamiya sekor 28mm et un 55mm les deux pour 15 € ...
Les bagues allonge Hansa pour 1.99 € + port ...

il y a encore moyen de faire des affaires

Maintenant il me semble que les Jupiter par exemple sont en montée vertigineuse au niveau prix ...

c'est vrai que sur les brocantes les affaires sont nombreuses, du fait que les vendeurs ignorent tout du marché de l'occasion photo, mais il en va autrement dans les annonces (la baie, LBC etc..) ainsi que dans les boutiques specialisées, je viens d'en faire l'experience ce WEK bd beaumarchais, il n'y a rien en dessous de 30euros et les prix s'envolent pour les belles choses!
Réponse avec citation
  #306  
non lus 11/10/2012, 08h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz
Il y a du M39 qui fonctionne sur les reflex moderne les objectifs des premiers reflex Zenit 3M et ces Hellios de bonne qualité .
Réponse avec citation
  #307  
non lus 11/10/2012, 09h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon.. vive Pentax ^^
 
Messages: 155
975 Photiz
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
J'ai hâte également de faire des essais avec le Pentax SuperTakumar, 1,4/50 mm, une optique qui devient une légende !

C'est la version SMC ou pas? La version SMC est legerment meilleure (99.9% de la lumiere qui passe contre 98%). Mais les deux sont excellents!

Si l'objo est un peu jaune (produits radioactifs), laissez le reposer au soleil, le jaune partira tout doucement
Réponse avec citation
  #308  
non lus 11/10/2012, 10h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
70 Photiz
merci pour le tuyau, je ne savais pas qu'il etait possible d'enlever ce "filtre" jaune!
Réponse avec citation
  #309  
non lus 11/10/2012, 20h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon.. vive Pentax ^^
 
Messages: 155
975 Photiz
Y a pas de quoi

Ce sont les rayons UV qui permettent d' "enlever" la couleur jaune.
Donc ca marchera aussi avec une lampe UV.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la technique photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 8 votes - moyenne : 4,50.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.