.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la technique photo

Aller au premier non-lu
  #286  
non lus 25/06/2007, 18h08
Avatar de Didier
Didier Didier est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz - Faire un don
Arrow

Le M42 : retour vers le passé


Je viens de découvrir le M42 c'est que du bonheur !

Qu’est-ce que le M42 ? C’est tout simplement le pas de vis (monture) de fixation...

Dernière modification par DaM 27/06/2007 à 21h09. Motif: réduction du poids et de la taille des images ............
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #285  
non lus 05/05/2010, 19h40
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 46
435 Photiz
Citation:
Posté par Ille Voir le message
Défais-toi de ton fish-eye, ou bien met-le en quarantaine loin de ton sac photo, éradiquer des champi, c'est presque impossible, et les spores se répandent partout et contaminent tes objos sains.

Je pense que tu vas te faire plaisir...

Mais je m'éclate déjà bien bien, pour les champi je sais à quel point ceux ci sont néfaste ils m'ont déjà pourri trois gros cailloux blade et ça c'est vraiment pourri, pour le fish eye il est parti direct dans la poubelle...

Mais bonne news je reçois mon zenitar 16 bloqué par le volcan, et youpi il est bon le bougre, cependant pas moyen de placé les filtre pour faire des essais...

Info, je vends un soligor 300 pour nikon, monture k.
Réponse avec citation
  #286  
non lus 30/09/2010, 03h56
Avatar de Cornofulgure
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D + 18-55mm + 50mm f/2 (nikkor)
 
Messages: 51
550 Photiz
Coucou, Perso j'ai pu récupérer un Nikkor f/2 50mm, que j'ai adapté sur mon 550D , et je me retrouve avec 2 petits problèmes, et je voulais savoir si c'était aussi le cas avec les M42.

Problème d'infini (obligé de revenir un peu pour l'avoir) surement du a la bague
Problème de piquet, ou plutôt de flouté lumineux, c'est à dire qu'à une grande ouverture, en visant des objets brillant, on dirait Santa Barbara.
Il semblerait que ce problème soit dû au traitement anti-reflet inexistant sur ces anciennes optiques (sur la lentille au *** de l'objectif)

Alors voilà, avez vous le même soucis avec des objectifs type M42 ?
Réponse avec citation
  #287  
non lus 30/09/2010, 08h25
Art Art est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2
30 Photiz
Citation:
Posté par Cornofulgure Voir le message
Coucou, Perso j'ai pu récupérer un Nikkor f/2 50mm, que j'ai adapté sur mon 550D , et je me retrouve avec 2 petits problèmes, et je voulais savoir si c'était aussi le cas avec les M42.

Problème d'infini (obligé de revenir un peu pour l'avoir) surement du a la bague
Problème de piquet, ou plutôt de flouté lumineux, c'est à dire qu'à une grande ouverture, en visant des objets brillant, on dirait Santa Barbara.
Il semblerait que ce problème soit dû au traitement anti-reflet inexistant sur ces anciennes optiques (sur la lentille au *** de l'objectif)

Alors voilà, avez vous le même soucis avec des objectifs type M42 ?



Avec certains d'entre eux, c'est un problème qu'il m'arrive de rencontrer.

Notamment avec mon Taïr-11.
Réponse avec citation
  #288  
non lus 30/09/2010, 10h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz
Bonjour à tous,

je viens de découvrir ce post et je m'intéresse donc de près à ces objectifs M42. J'aurais quelques questions :

- Quels objectifs me conseillez vous pour débuter la macro (avant peut etre de m'acheter un 100mm 2.8 usm) ?
J'ai un 450D et j'ai entendu qu'on pouvait y monter un objo M42 inversé pour avoir un plus gros facteur de grossissement, mais dans ce cas est ce qu'il y a possibilité d'ajouter une bague avec puce de confirmation de l'AF ? Ou est ce qu'il vaut mieux prendre un objo classique et mettre des bagues allonges ?

- Que vaut un m42 inversé par rapport à un 50mm f1.8 II + bagues allonges kenko ?

Dernière modification par Pharaoni 30/09/2010 à 10h54.
Réponse avec citation
  #289  
non lus 30/09/2010, 10h11
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 46
435 Photiz
Hello, j'ai quelque m42 à vendre pour ceux que ça intéresse, un helios 44-2, un pentacon 135 f2.8, un pentacon 29 f2.8, un pentacon 50 f1.8, avec bague m42 nikon, filtre cpl, et hood.
Réponse avec citation
  #290  
non lus 30/09/2010, 10h18
Avatar de caydou82
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 6
175 Photiz
Le problème du M42 était, et reste le temps mis pour changer d'optique !
Que ce soit en reportage ou en animalier (tu fais de la macro et tu vois à 2 mêtres une mésange, ou l'inverse tu fais de la chasse-photo et tu vois un surperbe insecte).
Réponse avec citation
  #291  
non lus 30/09/2010, 10h38
Avatar de gs_jean
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Classique: Canon (FD), Voigtländer, Ricoh - Actuel: Canon
 
Messages: 120
925 Photiz
Le temps de visser et dévisser une optique est en effet un des problèmes du M42 mais aussi de tous les objectifs à visser, Leica LTM par exemple. C'est pour cela que ces montures simplistes ont été remplacée par des version à bayonette.
Cela dit, maintenant et si on shoote toujours en argentique, vu le prix de ce genre de matos, ce problème n'existe plus vraiment. En effet, pour pas cher du tout, on peut avoir un boitier sur quasi chaque objectif ;-) On trouve des Zenith à la pelle pour 10€ environ (et généralement avec un objectif dessus), des Praktica pour à peine plus cher et bien souvent, des boitiers japonais pourtant bien bon mais de marques moins connues pour quasi rien (Ricoh par exemple).
Et si on shoot en digital, comme on utilise une bague, le problème n'existe plus vraiment. Et hop une bague sur chaque objectif et ils sont changé aussi vite que les optiques modernes ;-)
Réponse avec citation
  #292  
non lus 30/09/2010, 12h11
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz
Pour le problème de vissage/dévissage, vu le prix d'une bague, il est vite réglé.

Pour ton problème de santa-barbara, Cornofulgure, une petite photo exemple serait la bienvenue.
Réponse avec citation
  #293  
non lus 30/09/2010, 12h37
Avatar de libertylad1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D/500D + 28-75/2.8L + 55/2 85/2
 
Messages: 117
1585 Photiz
Je vous invite a voir mon blog et mon flickr pour mes photos au m42 :

www.paliphoto.fr

Au depart le M42 c'etait pour moi juste une envie de faire des photos de vaccances qui soit jolies... Les photos de vaccances au focus automatique me rebute elle donne l'impression que ces photos sont tres facile et ininteressante. De plus la qualite optique du m42 donne un cote chaleureux a la photo et doux sans parle du bokeh magique.

Je ne suis famillie qu'avec les Super Takumar et S.M.C Takumar :
Le 55mm F2 (mon preffere)
Le 50 mm F4 Macro (geniale pour se rapprocher en portrait)
Sinon le 135 mm que je sort occasionnellement.

Maintenant je me sert de mes "tak" casiment tout le temps et je pense que j'ai une bien meilleur maitrise de la profondeur de champ puisque l'on a pas le detecteur de nettete (le point rouge qui clignotte).

Bref pour faire le focus en basse lumiere ou a faible ouverture : Je choisis d'abord mon diaphragme puis je switch le bouton (manuel / auto) qui libere le diaphragme et laisse entrer la lumiere. Je fais ma mise au point et ensuite je relance le bouton (manuel / auto) et la je shoot je shoot.

Avec l'habitude ca va tres vite. Et parce que je le fais a l'oeil et pas avec l'aide de l'ordinateur de l'appareil ca me semble bcp plus naturel et beau.
Réponse avec citation
  #294  
non lus 30/09/2010, 12h38
Avatar de libertylad1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D/500D + 28-75/2.8L + 55/2 85/2
 
Messages: 117
1585 Photiz
Euh pour les problemes de vissage devissage faut mettre le paquet .... achetez une bague pour chaque objectif... et vous n'y touchez pas.
Réponse avec citation
  #295  
non lus 01/10/2010, 03h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz
Citation:
Posté par Pharaoni Voir le message
Bonjour à tous,

J'ai un 450D et j'ai entendu qu'on pouvait y monter un objo M42 inversé, mais dans ce cas est ce qu'il y a possibilité d'ajouter une bague avec puce de confirmation de l'AF ?

Personne ne peut me répondre sur ce point ? Car je pense que ça faciliterait grandement la map manuelle d'avoir une confirmation de l'AF
Réponse avec citation
  #296  
non lus 01/10/2010, 06h14
Avatar de libertylad1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D/500D + 28-75/2.8L + 55/2 85/2
 
Messages: 117
1585 Photiz
J'en ai entendu parle mais je sais pas ou pour combien... mais je ne sais pas si c'est fiable... a la limite je prefferais avoir le SPLITSCREEN a l'ancienne...
Réponse avec citation
  #297  
non lus 01/10/2010, 08h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 350D; Sigma DC 17-70 2.8-4.5; Samyang 8mm; Powershot A75
 
Messages: 50
405 Photiz
ba je crois que sur la baie ils vendent des chip AF comfirm à coller. A toi de bidouiller le montage.
Normalement je vais avoir ce soir 3 pentacon 29 f2.8 50 F1.8 et 135 f2.8
Réponse avec citation
  #298  
non lus 01/10/2010, 18h07
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz
La MAP sur l'infini c'est vraiment important? A part en photo de paysage mais en portrait j'ai pas l'impression que sur mon nikkor 50mm 1.8D je l'utilise souvent. Vu qu'il est en manu sur mon D60 je m'en rend compte.
Je demande ça parce que bon ayant un nikon perdre de la qualité pour une bague avec une lentille ça me ferait chier.
Réponse avec citation
  #299  
non lus 08/11/2011, 14h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz
Le problème, à mon avis, est que si la mise au point à l'infinie est décalée, cela signifie que l'ensemble de l'optique est décalée, non ? Les indications de distance et d'échelle de profondeur de champ sont donc faussées. Enfin, c'est ce que je suppose.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la technique photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 8 votes - moyenne : 4,50.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.