.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la technique photo

Aller au premier non-lu
  #226  
non lus 25/06/2007, 18h08
Avatar de Didier
Didier Didier est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz - Faire un don
Arrow

Le M42 : retour vers le passé


Je viens de découvrir le M42 c'est que du bonheur !

Qu’est-ce que le M42 ? C’est tout simplement le pas de vis (monture) de fixation...

Dernière modification par DaM 27/06/2007 à 21h09. Motif: réduction du poids et de la taille des images ............
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #225  
non lus 07/08/2008, 22h44
Avatar de Tony-Pictures
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200D
 
Messages: 449
3985 Photiz
Citation:
La macro en M 42 est tout à fait possible également, il n’est pas rare de trouver des bagues allonge en M42 pour moins de 10 €, couplée à un bon objectif vous voilà paré pour la macro à un prix plus que raisonnable, certain puriste de la macro diront que le bokeh est inégalé avec les M42...

J'ai ça !!! Enfin c'est pas à moi mais j'ai fait ma première photo macro avec un objectif M42
Réponse avec citation
  #226  
non lus 10/10/2008, 23h39
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
je sais que je suis hors sujet mais que penser des m39 par rapport aux M42? j'ai pour projet de m'équiper enfin en réflex d'ici peu et je suis de plus en plus sous le charme des bonnes vieilles optiques genre M42, M39 même si je sais que j'aurais plus d'automatisme mais ça me pose aucun soucis, merci de soit me contacter par mp ou me répondre sur ce post merci encore, ce post est génial
Réponse avec citation
  #227  
non lus 11/10/2008, 11h07
Avatar de omartins44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D 18-55/Canon 50 1.8 / M42:Pentacon50 1.8,Helios58 2.0
 
Messages: 54
1025 Photiz
Citation:
Posté par dexter6662 Voir le message
je sais que je suis hors sujet mais que penser des m39 par rapport aux M42? j'ai pour projet de m'équiper enfin en réflex d'ici peu et je suis de plus en plus sous le charme des bonnes vieilles optiques genre M42, M39 même si je sais que j'aurais plus d'automatisme mais ça me pose aucun soucis, merci de soit me contacter par mp ou me répondre sur ce post merci encore, ce post est génial

Pour moi, le M39 est une monture encore un peu plus ancienne par rapport au M42 et il y a surement de superbes optiques en M39. Cependant, le m39 est beaucoup moins répandu que le M42. De plus, les bagues d'adaptations sont également moins facile à trouver. Attention à la marque de ton reflex !
Réponse avec citation
  #228  
non lus 11/10/2008, 11h23
Avatar de pierre.ardeche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 3 Bridges
 
Messages: 146
1035 Photiz
Bonjour à vous

A titre indicatif Minolta proposait il y a bien longtemps 2 bagues adaptatrices 39 et 42 pour ses boitiers afin de pouvoir utiliser les objectifs Leica avec lequel il avait des accords et des objectifs d' agrandisseurs type roddenstock pour faire de la macro ou des effets spéciaux.
Si les vieux objectifs Rokkor Minolta ( année 1950 - 1980 ) peuvent s' adapter sur des boitiers Sony alors ces bagues pourraient devenir intéressantes
Réponse avec citation
  #229  
non lus 11/10/2008, 12h09
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
je pensais pour mettre sur du Canon
Réponse avec citation
  #230  
non lus 11/10/2008, 12h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz
Je me trompe sans doute, mais à ma connaissance le M39 est prévu pour les anciens télémétriques Leica (puis les russes qui ont suivis), et donc avec un tirage assez court, alors que le M42 est prévu pour les reflexs et a donc un tirage adapté. Donc à moins de vouloir faire exclusivement de la macro, ou de trouver un objo qui fait le mise au point bien au delà de l'infini (enfin plus d'un cm à rattraper, c'est pas gagné, mais on sait jamais avec les russes), oublie le M39 sur un EOS.
Réponse avec citation
  #231  
non lus 12/10/2008, 00h21
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
OK merci pour l'info
Réponse avec citation
  #232  
non lus 12/10/2008, 16h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 7d +17-50 2.8+ 60 2.8 +50 1.4+ 70-200 2.8
 
Messages: 224
2100 Photiz
perd on la map à l infini oligatoirement en m42? j ai l impression que c est mon cas, des que je fais la map infinie, l image manque cruellement de netteté.
Est a cause de l epaisseur de la bague adaptatrice?
Réponse avec citation
  #233  
non lus 12/10/2008, 17h20
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
je suis pas expert en M42 mais il me semble que l'épaisseur de la bague peut faire perdre la map sur l'infini
Réponse avec citation
  #234  
non lus 12/10/2008, 20h50
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par dexter6662 Voir le message
je pensais pour mettre sur du Canon

je croiais que tu avais jeter ton dévolu sur le D300 !
Réponse avec citation
  #235  
non lus 13/10/2008, 01h25
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
Ah mince encore Oakley, lol,

tu me suis ou quoi? lol

Bon soyons sérieux, en fait je sais pas ce que tu en pense Oakley, que ce soit le 50D ou le D300 de Nikon ils sont des excellents boitiers et dur dur de se décides mais là je dois avouer qu'après avoir eu le 50D entre mes mains et ben le coeur penche en faveur du 50D ,

points communs entre les 2 boitiers,

1/prix relativement voisin boitier = env 1500 pour le 50D et 1600 pour le nikon d300
2/beau viseur et écran lcd (même si ça peut paraitre marketing mais bon si on peut en bénéficier je dis pas non je veux un moins bien lol)
3/Sensibilité j'ai un doute sur le D300 mais il me semble que c'est 6400 max pour le Nikon, ;et le 50D propose en natif 3200 iso max et deux extensions de 6400 et 12800 iso, je pense que ça peut être pratique , après je sais que l'optique devra suivre (idéalement série L)
4/finition boitier excellente et prise en main agréable quel que soit le modèle
5/je vais peut être relancer le débat mais tant pis, ces 2 boiters sont semi pro, même si les avis sont partagés sur le d300, Nikon le considère pro et d'autres comme semi pro,

enfin je sens que je vais pas tenir bien longtemps moi, il me tarde le passage au réflex, j'ose imaginer shooter en concert avec le 50D , j'en ai les larmes aux yeux

allez j'éarrête de pourrir le poste,
Réponse avec citation
  #236  
non lus 13/10/2008, 03h01
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par dexter6662 Voir le message
Ah mince encore Oakley, lol,

tu me suis ou quoi? lol

Bon soyons sérieux, en fait je sais pas ce que tu en pense Oakley, que ce soit le 50D ou le D300 de Nikon ils sont des excellents boitiers et dur dur de se décides mais là je dois avouer qu'après avoir eu le 50D entre mes mains et ben le coeur penche en faveur du 50D ,

points communs entre les 2 boitiers,

1/prix relativement voisin boitier = env 1500 pour le 50D et 1600 pour le nikon d300
2/beau viseur et écran lcd (même si ça peut paraitre marketing mais bon si on peut en bénéficier je dis pas non je veux un moins bien lol)
3/Sensibilité j'ai un doute sur le D300 mais il me semble que c'est 6400 max pour le Nikon, ;et le 50D propose en natif 3200 iso max et deux extensions de 6400 et 12800 iso, je pense que ça peut être pratique , après je sais que l'optique devra suivre (idéalement série L)
4/finition boitier excellente et prise en main agréable quel que soit le modèle
5/je vais peut être relancer le débat mais tant pis, ces 2 boiters sont semi pro, même si les avis sont partagés sur le d300, Nikon le considère pro et d'autres comme semi pro,

enfin je sens que je vais pas tenir bien longtemps moi, il me tarde le passage au réflex, j'ose imaginer shooter en concert avec le 50D , j'en ai les larmes aux yeux

allez j'éarrête de pourrir le poste,

J ai pris un 40 D car le 50D est plus exigeant en terme d objectif
apres,ça depend des criteres de chacun
Le D300 a une meilleure finition, mais niveau ergonomie , hormis le bouton de pdc mal placé, je trouve que le reglage vitesse/ ouverture tombe mieux avec le canon grace à la roue codeuse
enfin, c est perso


mode hors sujet OFF
Réponse avec citation
  #237  
non lus 13/10/2008, 11h00
Avatar de pierre.ardeche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 3 Bridges
 
Messages: 146
1035 Photiz
Pendant un temps, j' ai laissé de côté tout mon matériel argentique avec le secret espoir de pouvoir utiliser les objectifs sur des boitiers numériques, et donc de réaliser une belle économie...puis les déceptions sont arrivées et en fin de compte j' ai trouvé une solution perso un peu encombrante et lourde, mais qui me satisfait. Un petit stock de pellicules diapo dans mon frigo + un scanner diapo trouvé en occas ( dond à un prix acceptable ) et hop tout mon vieux fourbi à reprit du service.
Bien sûr, au prix de la diapo aujourd'hui il vaut mieux éviter le 6 images secondes !
Mais j' utilise soufflets, bagues, malette de filtres etc... et j' ai même racheté récemment un 500 à miroir pour une bouchée de pain.
Du coup je suis fabuleusement équipé entre le numérique et l' argentique au delà de mes rêves les + fous. Et scanner 40 diapos de temps en temps c'est pas déplaisant.
A moi tous les 39 et 42 dont je rêvais ( Takumar et Schneider )...sans parler des fabuleux moyens formats.
Scanner une diapo et la travailler sur Gimp c'est maintenant possible
Réponse avec citation
  #238  
non lus 11/03/2009, 17h31
Avatar de Gamlas
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 5
120 Photiz
Merci pour cette petite info fort intéressante!
Réponse avec citation
  #239  
non lus 26/03/2009, 12h15
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz
Tiens, je reviens sur le M39. Effectivement, le tirage est beaucoup plus court que pour les M42, les seuls numériques sur lesquels on peut les adapter sont ceux au format 4/3 ou micro 4/3.
Et puis les optiques M39 de qualité (toutes prévues pour les télémétriques Leica), sont hors de prix, même en occasion. A noter également que le M39 russe n'est pas compatible avec le M39 Leica (différence de pas de vis).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la technique photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 8 votes - moyenne : 4,50.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.