.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Difference entre Tokina 12-24 version 1 et 2

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/05/2009, 12h39
Avatar de jazzit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji x10
 
Messages: 279
5730 Photiz - Faire un don

Difference entre Tokina 12-24 version 1 et 2


Bonjour,

Quelqu'un sait-il la différence qu'il y a entre la Tokina 12-24 version 1 et la version 2 ou si vous avez un site comparant les deux?

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/05/2009, 13h21
Avatar de Jay
Jay Jay est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon(s) 10-22 - 50 f/1,4 - 70-200 f/4 L
 
Messages: 79
530 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je ne connais aucun site qui compare ces deux optiques, et c'est bien dommage. Mais pour m'y être intéressé de très prêt je peux te dire que les changements sont les suivants :
- la motorisation est maintenant intégrée à l'optique pour les montures NIKON, ce qui n'était pas le cas auparavant,
- la formule optique a très légèrement changé afin de corriger les problèmes de flare et de ghost de la version 1,
- la bague de zooming est également légèrement modifiée...

Voilà les uniques modifications qui ont permis à cette belle optique de faire un bon de 200€ de plus à l'achat... justifié ou pas je n'en n'ai aucune idée, j'aimerais bien voir un véritable comparatif...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/05/2009, 13h44
Avatar de jazzit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji x10
 
Messages: 279
5730 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse Jay. pour la question de motorisation, cela m'intéresse peu car suis sur Canon, par contre peux tu me parler des améliorations sur le flare et le ghost (c'est quoi le ghost au fait???) ainsi que de la bague de zooming?
Merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/05/2009, 10h35
Avatar de jazzit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji x10
 
Messages: 279
5730 Photiz - Faire un don
d'autres avis?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/05/2009, 19h57
Avatar de Jay
Jay Jay est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon(s) 10-22 - 50 f/1,4 - 70-200 f/4 L
 
Messages: 79
530 Photiz - Faire un don
Salut, en effet la motorisation n'a pas d'intérêt pour nous... En revanche l'amélioration du multi-coating peut être intéressante : le flare tu connais, le ghost c'est un peu différent, c'est simplement des apparitions qui n'ont rien à y faire sur l'image, comme des copies, comme des points lumineux la plupart du temps, tu peux voir quelques exemples par ici.
Quant à la bague de zooming, elle n'apporte rien de spéciale, c'est surtout l'esthétique qui a très légèrement été modifiée...
La version 1 et la version 2 :

Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/05/2009, 00h05
Avatar de jazzit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji x10
 
Messages: 279
5730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jay Voir le message
Salut, en effet la motorisation n'a pas d'intérêt pour nous... En revanche l'amélioration du multi-coating peut être intéressante : le flare tu connais, le ghost c'est un peu différent, c'est simplement des apparitions qui n'ont rien à y faire sur l'image, comme des copies, comme des points lumineux la plupart du temps, tu peux voir quelques exemples par ici.
Quant à la bague de zooming, elle n'apporte rien de spéciale, c'est surtout l'esthétique qui a très légèrement été modifiée...
La version 1 et la version 2 :


Merci Jay de ta réponse.

Sais tu si la version 1 produisait beaucoup de ces images fantômes et surtout étaient elles très génantes sur l'image (dans le cas contraire je penses que ça doit pas être très difficile à corriger avec un petit coup de tampon) et si l'amélioration de la version 2 est conséquente par rapport à ce problème, justifiant l'augmentation du prix de quelque 200 euros?

Merci d'avance
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 70-200 F4 L sur 450D | Carte mémoire SD 16 GO / 8 GO / 4 GO »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.