.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Noter la discussion : Choix objo' : Sigma/Nikon (Nikon D40)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/05/2009, 21h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 12
115 Photiz - Faire un don

Choix objo' : Sigma/Nikon (Nikon D40)


Bonsoir!
M'étant mis sérieusement à la photographie il y a quelques mois, et ayant acheté un Nikon D40 d'occasion, en très bon état et qui me convient très bien pour mon argent, j'ai décidé d'agrandir mon panel d'accesoires : ici, un objectif assez performant pour les photos (en extérieur principalement) de sport, de nature, et pour aller matter les fesses de la voisine

Bref, certains ici me connaissent et savent quel maniac je suis (*****, à 16ans c'est précoce..)
Donc j'ai parcouru les dizaines d'onglets de Firefox comme un ptit gamins de 6ans qui cherche DisneyChannel sur le Satellite...

J'en suis arrivé à une conclusion, de débutant certes mais on fait s'qu'on peut : il me faudrait un "téléobjectif" de...70-200, ou au max 300 (y'a-t-il une grosse différence) de bonne facture et, si possible, pasa trop cher.

J'ai d'abord cherché chez Nikon evidemment, arf...arrivé à 700...800...1400€, c'est vraiment très cher pour le pauvre lycéen que je suis.
J'ai encore cherché, et je tombe sur le Sigma 70-300 APO (vous connaissez surement les références) ou un 70-200, toujours chez Sigma.

Je vous pose donc cette/ces question(s) chez malades de la photo :

1/ Pour une utilisation, en extérieur, généralement par beau temps, et pour prendre à la fois des cyclistes (par exemple..c'est mon sport) ou des petits gamins dans le bac à sable, un objectif à grande focale (200mm, peut être 300mm si la différence est énorme) est-il conseillé?

2/ Les stabilisations (VR chez Nikon c'est ça?) optiques sont-elles indispensables? Je crois que chez le 70-300 APO de chez Sigma il n'y en a pas, mais comme il est pas cher...c'est problèmatique!

3/ Le Nikkor à grande focale est apparement de très bonne qualité, mais aussi cher...alors, Nikon ou Sigma?

4/ Ici, est ce que une très grande ouverture est nécessaire? Parce que, + c'est grand + c'est cher²²
(Moi avec mon 18-55 du kit, j'ai pas trouver cça problèmétique de pas pouvoir descendre au très recherché f/2.8 -_-)

5/ Conclusion, quel objectif "polyvalent" me conviendrait? (Quand même, 600€..800€ c'est énorme pour moi)

Merci d'avance, car je sens que la conversation va être longue!)

PS : J'ai aussi besoin d'une carte mémoire, est ce que mon D40 accepte les SD "HC" ? Et une capacité de 2/4Go c'est suffisant non? J'ai l'habitude de tout supprimer après chaque grand thème de photographies.

PSS : Et euh ; pare-soleil, filtre gris, filtre polarisant, c'est pratique? (Ceci est vraiment une question subsidiaire, quoique mon côté maniac m'oblige à prendre soin du matos...)

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/05/2009, 01h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700 toussa quoi ...
 
Messages: 116
1035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bikemat Voir le message
Bonsoir!
M'étant mis sérieusement à la photographie il y a quelques mois, et ayant acheté un Nikon D40 d'occasion, en très bon état et qui me convient très bien pour mon argent, j'ai décidé d'agrandir mon panel d'accesoires : ici, un objectif assez performant pour les photos (en extérieur principalement) de sport, de nature, et pour aller matter les fesses de la voisine

Bref, certains ici me connaissent et savent quel maniac je suis (*****, à 16ans c'est précoce..)
Donc j'ai parcouru les dizaines d'onglets de Firefox comme un ptit gamins de 6ans qui cherche DisneyChannel sur le Satellite...

J'en suis arrivé à une conclusion, de débutant certes mais on fait s'qu'on peut : il me faudrait un "téléobjectif" de...70-200, ou au max 300 (y'a-t-il une grosse différence) de bonne facture et, si possible, pasa trop cher.

J'ai d'abord cherché chez Nikon evidemment, arf...arrivé à 700...800...1400€, c'est vraiment très cher pour le pauvre lycéen que je suis.
J'ai encore cherché, et je tombe sur le Sigma 70-300 APO (vous connaissez surement les références) ou un 70-200, toujours chez Sigma.

Je vous pose donc cette/ces question(s) chez malades de la photo :

1/ Pour une utilisation, en extérieur, généralement par beau temps, et pour prendre à la fois des cyclistes (par exemple..c'est mon sport) ou des petits gamins dans le bac à sable, un objectif à grande focale (200mm, peut être 300mm si la différence est énorme) est-il conseillé?

Oui un 70-200 peut aider dans ces conditions surtout pour la photo sportive

2/ Les stabilisations (VR chez Nikon c'est ça?) optiques sont-elles indispensables? Je crois que chez le 70-300 APO de chez Sigma il n'y en a pas, mais comme il est pas cher...c'est problèmatique!

La stab optique ne pourra rien si tu es trop bas en vitesse :/ ca aide quand t uas 1/160 et que tu as besoin de 1/300, en dessous a part shooter des pommes c'est inutile

3/ Le Nikkor à grande focale est apparement de très bonne qualité, mais aussi cher...alors, Nikon ou Sigma?

Le sigma 70-300 est apprecie car accessible et de qualite honorable jusque 200mm, mais si tu peux un poil plus un sigma 70-200 f/2,8 d occaz est bien meilleur (entre 450/500e)

4/ Ici, est ce que une très grande ouverture est nécessaire? Parce que, + c'est grand + c'est cher²²
(Moi avec mon 18-55 du kit, j'ai pas trouver cça problèmétique de pas pouvoir descendre au très recherché f/2.8 -_-)

a 200mm ou plus tu va avoir besoin de minimum de 1/300 a 200mm pour eviter rien que le flou de bouge, donc oui une grande ouverture est sympathique, sans compter le fait de jouer avec la profondeur de champs

5/ Conclusion, quel objectif "polyvalent" me conviendrait? (Quand même, 600€..800€ c'est énorme pour moi)

Polyvalent ? ca n'existe pas vraiment, le mieux serait un 70-200 f/2.8 sigma, de maniere plus accessible un 70-300 sigma (avec motorisation, attention tu as un D40!), ces plage de focales compléteront tres bien ton 18-55, le 55-200 VR nikon est pas mauvais non plus (meme si comme le 70-300 sigma peu lumineux)

Merci d'avance, car je sens que la conversation va être longue!)

PS : J'ai aussi besoin d'une carte mémoire, est ce que mon D40 accepte les SD "HC" ? Et une capacité de 2/4Go c'est suffisant non? J'ai l'habitude de tout supprimer après chaque grand thème de photographies.

4Go c'est tres bien

PSS : Et euh ; pare-soleil, filtre gris, filtre polarisant, c'est pratique? (Ceci est vraiment une question subsidiaire, quoique mon côté maniac m'oblige à prendre soin du matos...)

le pare soleil je dirais que oui ca protege tout de meme bien des branches et autres, sinon les filtres, c'est comme tout ca depend de leurs utilisations, on met pas un polarisant / gris neutre tout le temps, prends le temps de connaitre ton materiel et tes besoins avant d investir dans de parfois couteux filtres


Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Autofocus D90 ne fonctionne plus | avis avant achat Nikon d300 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.