VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   [1000d] Remplacer mon 18-55 du kit de base, mais par quoi ? (http://www.virusphoto.com/93167-1000d-remplacer-mon-18-55-du-kit-de-base-mais-par-quoi.html)

k-ny 02/05/2009 19h59

[1000d] Remplacer mon 18-55 du kit de base, mais par quoi ?
 
Bonjour,

Voilà, normalement j'ai 400-500€ qui devrait bientot se debloquer, et comme l'objo du kit de base (EFS 18-55mm 3.5-5.6 II, non stabilisé) sur mon Canon 1000d est pas vraiment top, je pensais le changer.

J'ai regarder les choix que j'avais dans cette fourchette de prix, et j'avoue que j'ai du mal à décider.

Idéalement, je voudrais quelque chose de polyvalent avec un piqué acceptable, pour moi le top serait un truc du genre 17-125mm commençant à f2.8 avec un rapport d'aggrandissement macro inférieur à 1:3. Si possible stabilisé. Bien evidement celà n'existe pas (enfin j'ai pas trouvé en tout cas), donc voici ce qui s'en rapproche et qui soit dans mes prix:
  • TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon 398.90 € -> Bonne réputation, 2.8 fixe mais par contre un rapport de 1:4.5 et pas très long zoom
  • SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro EX Macro Canon 429.39 € -> sembable au Tamron ci dessus, mais moins bon piqué. PAr contre un rapport de 1:3
  • SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon 333.71 € -> Zoom un peu plus poussé et on démarre avec du 2.8 (même si ce n'est pas fixe, dommage). Rapport de 1:2.3. Le plus interssant pour moi je pense mais pas trouvé d'avis dessus
  • SIGMA 18-125 mm F3.8-5.6 DC OS HSM Canon 328.83 € (ou en 18-200 à 430€) -> Rapport de 1:3,8 mais plus gros zoom, de plus il est stabilisé. Par contre on commence à f3.8. Mais j'ai trouvé peu d'avis dessus

Pour ceux qui n'ont pas un bon rapport macro, une bonnette pourrait palier à ce problème ? Ou alors cet objetcif en complement: CANON 50mm F1.8 II à 118.41€, je n'ai pas trouvé son rapport, vous savez si il convient pour faire un peu de macro (enfin plutot du proxy, on est d'accord)? Edit: apparement non !


Voilà, si vous avez d'autres suggestions et des avis sur ceux proposés ... Merci d'avance pour votre aide!

Ptiguppy 02/05/2009 20h02

Je ne m'aventurerais pas sur le comparatif !
Mais le 50mm f1,8 ne peut pas faire de macro car la mise au point mini est de 45 cm (macro plus mauvaise que l'objo du kit...)

k-ny 02/05/2009 20h14

Ah ok merci pour la precision Ptiguppy ! Je le barre donc du sujet :)

GOGOPHOTO 02/05/2009 22h20

Prend un objectif macro car l'objectif du kit est plus que correct pour un debutant

cyberien 02/05/2009 22h50

Citation:

Posté par GOGOPHOTO (Message 926362)
Prend un objectif macro car l'objectif du kit est plus que correct pour un debutant

Pas faux, tu gardes ton objectif et en plus pour 500 €, tu trouves ça : http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...ture-CANON.htm

qui te fera un objo supplémentaire à la fois excellent objectif macro et télé-objectif de qualité.

Pour un peu plus cher, tu as le Canon 100 mm 2.8 Macro USM qui est excellent :clap1:

Sinon un des deux premiers à 2.8 constant.

dolphin 02/05/2009 22h53

En effet ce 18-55 c'est pas terrible :( http://www.photozone.de/canon-eos/18...review?start=1

Tu peux comparer les optiques de ton choix sur le même site : http://www.photozone.de/all-tests

Zun 03/05/2009 01h55

Tiens, je pensais qu'avec le 1000D c'était le 18-55 IS qui était fourni en kit.

Si tu veux faire de la macro et que tu cherches un nouveau zoom transtandard, j'aurais tendance à te conseiller le 18-55 IS (~100€ en occaz, on en trouve facilement) + Tamron 90 macro (~400€). Sachant que le Tamron pourra servir d'objectif à portrait et de mini tele.

Ptiguppy 03/05/2009 08h53

Citation:

Posté par dolphin (Message 926402)
En effet ce 18-55 c'est pas terrible :( http://www.photozone.de/canon-eos/18...review?start=1

Tu peux comparer les optiques de ton choix sur le même site : http://www.photozone.de/all-tests


Franchement on peut faire des choses plus que corrects avec cet objo (c'est le même que sur le 400D)... Avec un minimum de post-T on obtient de belles choses... J'ai des exemples pour qui veut !

Zun 03/05/2009 10h30

Citation:

Posté par Ptiguppy (Message 926648)
Franchement on peut faire des choses plus que corrects avec cet objo (c'est le même que sur le 400D)... Avec un minimum de post-T on obtient de belles choses... J'ai des exemples pour qui veut !


Je pense que le terme "pas terrible" doit être pris dans un sens relatif : il est "pas terrible" en comparaison des autres objectifs du même type disponibles sur le marché. On peut bien entendu faire de jolies photos avec, la différence se fera sentir sur des recadrages bourrins ou sur des tirages grand format.

k-ny 03/05/2009 13h35

Wow, merci à tout le monde. Donc je résume:

@dolphin : merci pour le site avec les test, très insctructif !
@Zun : oui je pensais aussi que c'était le IS fourni d'origine. Mais pas chez rue du commerce apparement, mefiez-vous !
@Ptiguppy : Oui evidement on peut en tirer quelque chose de correct, mais force est de constater qu'il à pas mal de faiblesses et qu'a long terme je n'ai pas envie de passer toutes mes photos en postprod pour y apporter des corrections. De plus, comme je suis encore assez approximatif dans mon maniement, un meilleur objectif pourrait compenser quelques unes de mes erreurs
@cyberien & @Zun : Donc prendre un objo speciale macro/portrait à longue focal et eventuellement tenter de chopper un IS en occaz serait pour vous une bonne solution ?

Je continue de fouiller un peu quand même, en attendant, d'autres avis ?

floflo 03/05/2009 13h45

J'étais dans le même cas que toi avec mon D40x et mon 18-55 de base et j'ai opter après de longues recherches pour le tamron 17-50 2,8 constant ebeh je suis entièrement satisfait ! Je te le conseille et d'autres soutiendrons mon avis ;)
Un album fait avec le 17-50 : http://www.flickr.com/photos/flo-pho...7617336808310/ la qualité est au rendez-vous ;)

babgond 03/05/2009 16h32

Bonjour

Dans ta liste il n'y a que le Tamron 17-50 f/2.8 qui soit intéressant.
Si c'est pour prendre les autre modèle de ta liste autant garder ton 18-55.

Sinon il y a le Canon 17-40 L ou encore le Canon 24-70 L qui sont des excellents objectifs.
Si le grand angle n'est pas une priorité, il y a le Tamron 28-70 f.2.8 qui est abordable et à très bonne critique.

Voila ;)

k-ton 03/05/2009 17h14

Faut pas exagerer, le SIGMA est excellent aussi. L'ouverture glissante est un peu genante mais question piqué il est plutôt bon voire tres bon.

Je l'ai pas acheté parce que c'est SIGMA et que mon 300D supporte mal cette marque. En revanche le 24-70L c'est le double de ton budget.

@badgond +1 pour le 28-70 son range particulier en fait une excellente affaire.

cyberien 03/05/2009 17h40

Quelle ouverture glissante ? Le sigma 18-50 est à 2.8 constant. J'ai un modèle ancien (qui n'était pas macro) qui me satisfaisait mais avec le 5D forcément, je ne l'utilise quasiment plus avec le 40D ; il va falloir que je songe à le vendre.

Et le mode macro du nouveau modèle même si'l ne permet que le rapport 1:3 peut permettre de s'initier à la proxy-photo.

k-ton 03/05/2009 18h12

Euh

SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro comme marqué dans le post :o

et le 18 - 50 tu le vendrait combien ?


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h18.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.