Tweet

Bonjour
je pense que tout est dit dans le titre
en fait je cherche des infos (avis aux connaisseurs) sur les objectifs macro
pour EOS400D..
tout les conseils,avis, ordres,.. et j'en passe, sont les bienvenue...
merki

Sigma a des objectifs macro monture canon assez abordables je crois. Sinon chez canon, c'est un peu cher mais il y a du bon. Pour le 400D, l y a un objectif macro 100mm en EF-S ou presque je crois.
En gros ce sont surtout les deux grosses pistes vers lesquelles tu dois pouvoir commencer tes recherches

Tu veux sans doute parler du Canon EF 100mm/f2.8 Macro USM

Sur internet il a plutôt bonne réputation. Ca fait un moment que je lorgne dessus je crois que je vais passer à l'acte et l'acheter bientôt.

pour canon, tu as le plus grand choix d'optique macro du marché.

Canon EF 100 f2.8 USM
Canon EFS 60 mm f2.8 USM
Canon MP-E 65 f2.8 1x 5x
Canon EF 180mm L F3,5 USM
Sigma 50 mm f2.8
Sigma 70mm f2.8
Sigma 105mm f2.8
Sigma 150 mm f2.8
Tamron 90mm f2.8

et aussi les tokina

Pour info, je revend le mien de 100 macro, mais dans un kit avec en plus le 400D ( mis sur Ebay ici: LIEN), si tu veux franchir le cap, essaye éventuellement de trouver une personne qui cherche un 400D boitier nu et prenez mon kit à vous deux.

Je profite de votre discussion pour approfondir le sujet et poser qqs questions à Macropixels dont les photos j'admire depuis un moment..;-)

En utilisant Canon MP-E 65 f2.8, tu n'as pas de problème pour faire la MàP manuelle vu le viseur pas terrible du 400D?

Question sur le Canon EF 100 f2.8 USM: en macro tu arrives à prendre des photos nettes au-dessous de F/11?

Si tu devais comparer le Canon MP-E 65 f2.8 et le Canon EF 100 f2.8 USM, ça serait quoi le bilan pour toi?

Même si le MP-E 65 f2.8 est plus cher que le 100mm USM, la différence n'est pas énorme.

Merci pour tes réponses.

Salut,

Oui bien sur que j'arrive à avoir des photos nettes au dessous de f11 avec le 100mm, elles sont fort piquées dés F4 et jusque F16 avant et après ça se dégrade un peu, mais rien d'embetant vraiment.

Evidement, plus le rapport de grossissement augmente et plus la zone de netteté diminue, du coup, selon le sujet que tu photographie et le résultat que tu désire obtenir (tout net ou le sujet isolé) tu peux avoir du mal, mais avec l'habitude, on sais quel sujet mérite quel ouverture.

Ces photos sont à F8




Celle çi à F5.6


Elles sont nettes là ou je voulais qu'elles le soient. ^^


Oh oui, pas de soucis mais je suis quand même impatient d'avoir le 40D (en même temps, je n'ai pas le choix, le MP-E n'a pas d'autofocus)


Deux objectifs exceptionnels, de qualité d'image et de construction impeccable mais à usage légèrement différent.
Quand je compare une photo du 100 macro à 1:1 avec une autre à 1:1 mais provenant du MP-E, la qualité et le piqué sont plus élevé sur le MP-E, c'est vraiment un excellent objectif.
La seule chose que je reproche au MP-E, c'est son ouverture minimum de f16, avec un rapport de 5:1, un f22 n'aurait pas été de trop.

Si si, la différence est quand même flagrante niveau prix, .presque le double du prix, et pas de moteur autofocus ultrarapide dans le MP-E, tout le prix passe dans l'optique.
Mais ça se ressent très bien au niveau de la qualité d'image.
Je vais faire une photo comparative ce soir (après caméra café ), j'ai justement un cocon de papillon plutot photogénique à immortaliser avant qu'il n'éclose.

Merci bcp pour toutes tes réponses très détaillées et pour le temps que tu as pris.

ma question sur la netteté portait pas sur le piqué (je savais que les deux objos étaient exceptionnels à ce niveau là) mais sur la PDC et le difficulté d'avoir le sujet entier net avec la pdf de qqs mm seulement (surtout quand l'objo est bien ouvert, du genre f/2.8 ou f/4).

je sais, je suis pénible, mais je voudrais savoir pourquoi tu te sépares de ton 100mm macro stp?

ça signifie aussi que toi entre les deux tu préfères le MP-E 65mm f2.8?

si je comprends bien, le le MP-E 65mm f2.8, contrairement au 100mm f2.8 USM, peut être utilisé que pour le macro?

Ah , j'avais mal compris.
Ah ben alors tout dépend du sujet et du rapport de grossissement.

En fait, ce n'est pas tant que je préfère le MP-E, les deux objectifs ont des utilisations légèrement différentes, mais je suis plutot passionné des fort rapport de grossissement.
Quand je n'avais pas le MP-E, mon 100 macro était souvent monté sur tubes allonge , j'adore ça.
Du coup, depuis que je possède ce mp-e , il ne quitte presque plus le boitier ^^.

Je m'en sépare parce que j'aimerais acheter le 40D boitier nu, et que le seul moyen pour moi de me l'offrir, c'est de revendre une partie de mon matos actuel et si je revend seulement le 400D, je n'aurai pas assez .
Oui en effet, le 100 mm permet de faire de la photo classique (c'est un court téléobjectif) mais le MP-E ne fait que de la macro.

merci pour les réponses.

si ta vente n'étais pas groupé, je prendrais avec plaisir le 100mm...

Oka merci pour toutes ces precisions...