.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : racheter juste des obj. ou tout changer...

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 29/04/2009, 22h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 12
90 Photiz - Faire un don
ouai enfin 700 euros dans le 70-200.... c'est pas du tout dans mon budget... surtout que 200mm c'est trop court... on m'a proposé pour canon un canon 75-300 is pour 200 euros apparemetn c'est le premier 75-300 is qui s'est fait et il n'est plus fabriqué... je pense que pour débuter ça peut être pas mal pour remplacer mon tamron ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 29/04/2009, 22h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 12
90 Photiz - Faire un don
Nikolas===> entre le K10D et le canon 40d as tu remarqué une différence significative quand tu monte en iso??
Réponse avec citation
  #18  
non lus 29/04/2009, 23h34
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
pour répondre à tes questions oui des gros changements dessus, je monte facilement a 800-1600 iso sans soucis voir 3200 iso, niveau AF, rafale (pour cela que j'ai opte pour Canon)

si tu vas sur mon site, au niveau de la rubrique sport, les photos furent avec un 24-70 f/2.8 à 800 Iso tout le long et dans la rubrique Spectacles cela fut la aussi au 24-70 f/2.8 à 1000 iso

j'ai eut le 75-300 is certes il est pas mal mais autant opte pour un 70-200 f/4 USM (en occaz via Leboncoin, on en trouve a 450 euros)

apres pour le couplage faut jouer logique perso mon parc part du 12-24 ; 24-70 ; 70-200 ; 50 ; 58

le Sigma 70-200 f/2.8 pese un ane mort et l'af n'est pas des plus poussif compare a un USM il n'y a pas photo, ayant tester les deux avant achat

pour repondre a Kton, meme avec les optiques l'AF n'y changera pas trop avec le K10D

Dernière modification par Nikolas 29/04/2009 à 23h37.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 29/04/2009, 23h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
C'est bien ce que j'avait compris, à part la tropicalisation le 40D n'a absolument rien à envier au K10D . Poussif en AF, bruit à partir d'iso 400 c'est pas vraiment ce qu'on demande à un reflex.

Il n'en demeure pas moins une bonne occasion pour debuter mais pas pour aller plus loin.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 29/04/2009, 23h49
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
de mon cote si Pentax avait ete plus rapide et proposer un boitier plus solide sur l'AF, ISO et rafale je serais rester dessus mais pour mes besoins cela ne me convenait pas de rester chez Pentax
Réponse avec citation
  #21  
non lus 30/04/2009, 07h51
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nikolas Voir le message
de mon cote si Pentax avait ete plus rapide et proposer un boitier plus solide sur l'AF, ISO et rafale je serais rester dessus mais pour mes besoins cela ne me convenait pas de rester chez Pentax

Je ne sais pas trop ce que tu sous-entends sur la gestion des ISO par le K20D. Tu as l'expérience du K10D qui présentait effectivement un problème de VPN. Ce problème là n'est plus sur le K20D, son rapport signal bruit à haut ISO est dans la lignée des modèles concurrents, et n'est pas structuré (donc pas plus visible que les chiffres le laissent penser), bref rien à reprocher.

Pour la rafale, le K20D a un mode 22 im/s mais c'est pas forcément ce que tu voulais.Et l'AF est certes plus lent dans certaines situations, j'avais vu des mesures chiffrées le comparant à un canikon : c'était pas le jour et le nuit, contrairement au ressenti de nombre commentaires.

Enfin bref je trouve étrange de mettre le K20D et le K10D dans le même panier alors que tu n'as pas possédé le K20D
Réponse avec citation
  #22  
non lus 30/04/2009, 09h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Un 40D avec un USM qui ouvre un peu ça dépote quand même en AF ...... Aucun probléme pour suivre une voiture de course.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 30/04/2009, 14h53
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
ah Samu-san qui parle sans savoir

en premier tu confonds buffer de l'appareil qui certes est a l'avantage de Pentax car le buffer est illimite vis a vis d'autres boitiers mais en terme de rafale (3,6 contre 6,7)

apres la mesure AF est plus rapide avec les optiques USM (en gamme L ou non L)

et niveau gestion du bruit a 1600 iso le K20D est tout de meme un cran en-dessous face a un Canon ou Nikon qui eut a 3200 ont le rendu d'un 1600 de chez Pentax

j'ai l'occasion de pouvoir avoir pas mal de matos entre les mains et donc avant achat j'ai teste differents boitiers et donc le K20D que j'ai aussi teste durant une journée

sur ce

Dernière modification par Nikolas 30/04/2009 à 14h59.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 30/04/2009, 15h26
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
L'amélioration de l'AF est notable entre le K20 et le K10, surtout depuis la MAJ du firmware de ce moi ci.

Pour la gestion du bruit : K20-40D-D300- D90 c'est kif kif au lissage près.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 30/04/2009, 23h02
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nikolas Voir le message
ah Samu-san qui parle sans savoir
et ben merci, "Nikolas qui parle en sachant tout après un jour de prise en main" ????

Citation:
en premier tu confonds buffer de l'appareil qui certes est a l'avantage de Pentax car le buffer est illimite vis a vis d'autres boitiers mais en terme de rafale (3,6 contre 6,7)

je comprends pas ce que tu veux dire, et je ne sais pas où tu as vu des histoires de buffer dans mon poste :
"Pour la rafale, le K20D a un mode 22 im/s mais c'est pas forcément ce que tu voulais"
Et maintenant que j'ai vérifié la p117 de mon manuel : "burst shooting" (=> mode rafale en anglais), 21 frames per second. Mais à 1.6 MPixels - d'où la fin de ma phrase.
Alors où est-ce que je parle sans savoir ??

Citation:
apres la mesure AF est plus rapide avec les optiques USM (en gamme L ou non L)
plus rapide que quoi ? Et surtout quel rapport avec mon post ?

Citation:
et niveau gestion du bruit a 1600 iso le K20D est tout de meme un cran en-dessous face a un Canon ou Nikon qui eut a 3200 ont le rendu d'un 1600 de chez Pentax
Si tu le dis, on est censé être convaincu ?
Une chose est sûre, quand on mesure correctement le bruit, à taille d'image finale égale, le K20D et le 40D sont indifférenciables
tandis que le D90 a une petite avance de 0.5 diaph (Nikon a particulièrement bien réussi sa dernière génération)
http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand3)/Canon

Dans la mesure où le bruit du K20D est un vrai bon bruit (sans structure, contrairement au K10D ), ces mesures globales du bruit rendent parfaitement compte de la réalité et ton écart de 1 diaph, il est surtout dans ta tête.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 30/04/2009, 23h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je confirme que le 40D monté avec un L notamment le 70-200 F4 explose littéralement le K20D en autofocus. Mon voisin en est même jaloux mais c'est peut être son objectif qui est en cause ...

Pour ce qui est de la gestion du bruit .... dans des conditions d'eclairage optimales on voit peu voire pas de différence mais dés que ça s'assombrit le K20D montre plus rapidemment ses limites. Mais si c'est une question de firmware mon voisin sera ravi d'en changer.

Mais c'est vrai que le K20D a moins de limitations que le K10 en utilisation photo.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 01/05/2009, 10h26
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Je confirme que le 40D monté avec un L notamment le 70-200 F4 explose littéralement le K20D en autofocus. Mon voisin en est même jaloux mais c'est peut être son objectif qui est en cause ...
ah donc tu comparais la vitesse de moteurs d'AF d'objectifs différents ?
moi je parlais d'une comparaison de la vitesse des _systèmes_ d'AF du boitier (donc sur un obj identique, genre sigma machin, je me rappelle plus)

Citation:
Pour ce qui est de la gestion du bruit .... dans des conditions d'eclairage optimales on voit peu voire pas de différence mais dés que ça s'assombrit le K20D montre plus rapidemment ses limites. Mais si c'est une question de firmware mon voisin sera ravi d'en changer.
euh, quand ça s'assombrit, on monte les ISO, non ? Même pour les haut ISO la courbe de SNR du 40D se confond avec celle du K20D. Je ne vois donc toujours pas de fondements à ton opinion pour les hautes ISO.
Là où le K20D est moins performant, c'est la dynamique, en retrait de 1ev.

Citation:
Mais c'est vrai que le K20D a moins de limitations que le K10 en utilisation photo.
et plus de points forts. Le micro-ajustement de l'AF par exemple n'est présent que sur les hauts de gamme des autres marques...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 01/05/2009, 10h32
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
si le K20D fait 22 images/s à 1,6 million de pixels
le 40 D il doit faire quoi, 50 images /s à 1,6 mp?

sachant qu' en resolution max, le canon est donné pour 6 ima/s
Réponse avec citation
  #29  
non lus 01/05/2009, 10h50
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Lunette

Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
si le K20D fait 22 images/s à 1,6 million de pixels
le 40 D il doit faire quoi, 50 images /s à 1,6 mp?

sachant qu' en resolution max, le canon est donné pour 6 ima/s

Il fournit cette possibilité, le 40D ?

pour ce qui est de la capacité de traitement :
K20D : 3.6 x 14 MPix = 50 MPix /s
40D : 6.7 x 10 MPix = 67 Mpix /s

en suivant correctement ton raisonnement on arriverait donc à : 28 im/s
Réponse avec citation
  #30  
non lus 01/05/2009, 10h51
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Lunette

/double poste/
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sigma 50mm f2.8 macro pour D40x | en fouillant dans les vieilleries ... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.