Tweet

salut tout le monde
je suis nouveau et débutant
voila je cherche un objectif et j'hésite entre plusieurs: un 18-300, 55-300 et 55-200(ou 70-200)
c'est pour faire des bons zoom pour des photos de paysage et de nature.
par contre je suis limité question budget(je me marie en juin et pars en voyage de noce en thailande d'où la volonté d'acheter un objectif) bref mon budget c'est 300 euros.

sinon déjà quelle marque acheter? Sigma;Tamron;Pentax lesquels vous me conseillez?

merci d'avance.

70-300 sigma APO

Plus le "range" et grand moins c'est bon et moins c'est lumineux (alors des 18-300 faut éviter).
Moins c'est cher moins c'est bon et souvent peu lumineux.
Donc un bon zoom genre 70-200 ça frôle les 1000 €
Mais pour 300 € faut pas s'attendre à des foudre de guerre. Soit on tape dans du "standard" genre livré en kit avec le boitier (55-200) soit dans des truc peu lumineux genre 5.6...

C'est dommage, la thaïlande étant a priori humide, tu aurais pu profiter du fait que ton K20 est tropicalisé pour acheter des DA*, mais ils ne sont pas vraiment dans les mêmes gammes de prix...

Pour un voyage en Thaïlande, je verrais plutot un objectif de type Pentax 16-45 f4 pour capturer le paysage, en remplacement de ton 18-55.

Si tu veux un zoom, tu peux eventuellement passer sur le Sigma 70-300 DG APO (environ 200€).

Je me suis posé les mêmes questions que toi à l'achat de mon K-m quand je me suis rendu compte qu'avec mon 18-55 secondé d'un bon 50mm je faisais 90% mais que je me sentais carrément frustré de ne tout simplement pas pouvoir faire les 10% restant.

Ayant moi aussi des questions de budget serré j'ai commencé par regarder les très gros range style 18-300 quitte à revendre mes autre objo et je me suis rendu compte que je perdais à tous les niveaux. Si les très gros range sont pratiques, ils sont souvent mous a tous les ranges (pas piqués pour un sou) et pas lumineux du tout. Sans compter qu'ils sont très chers. Bref c'est une bonne approche pour un débutant qui ne sait pas encore ce qui lui plait comme focales et type de photo à condition d'avoir acheté un boitier nu. (chez pentax le 18/55 de kit est meilleur que les 18-x00 à focale équivalente)

Ensuite je me suis renseigné sur les 70-300. En gros le moins c'est le pire, tamron 70-300/sigma 70-300 sans APO à cause de des abérations chromatiques omniprésentes qui gachent toute photo un poil contrastée. Pour quelques euros de plus on a le 70-300 sigma APO (250Euros) qui lui les corrige naturellement, s'il est pas excessif, il est très bien jusqu'a 200-250 (piqué par exemple) mais devient mou et sombre passé ces focales.
Les meilleurs sont les objos pentax mais on ne joue plus dans la meme cour question prix.

Bref 70-300 APO (nickel pour du portrait à 70 et pour faire mumuse à 300) tu pourras même faire un peu de simili macro entre 200 et 300.

Un peu meilleur et juste à 300 (en étant un tout petit peu moins lumineux) mais 100€ de plus tout de même...

Mais meilleur c'est vrai.

le 17-55 f/2.8 de chez tamron est pas mal, il a bonne réputation et à mon avis il couvrira la plupart de tes besoins photo

bonjour,
En lisant ton post et regardant ton profil j'ai vu que nous étions voisins (Lambesc). Pour ton budget il faut viser un objectif trans-standard complémentaire à ton 18-55 (trés bon par ailleurs) . Soit tu te tournes vers un sigma 17-70 f:2.8 à f:4 le range étant plus grand que ton 18-55 soit tu passes au téléobjectif Tamron 70-300 macro f:4.5-à f:5.6 qui ouvre peu mais bon piqué jusqu'à 200mm.
Comme tu débutes je te rappelles qu'avec un K20D les focales sont x1.5 d'où 70-300 = 105-450mm équivalent 24x36 au-delà de 200mm il faut une vitesse 1/focale (soit 1/200 é pour un 200 mm) en dessous de ces vitesses le stabilisateur s'impose ou/et un pied.
Bon voyage de noce (la thailande est magnifique!)
Cordialement
myrddin du 13

Tout à fait d'accord, je l'ai acheté le 55-300mm et faut dire que pour le prix, c'est vraiment pas mal ! Evidemment faut pas le comparer à des objectifs à 1000€, mais dans la gamme 250-300€ y'a pas mieux. Il n'est pas hyper lumineux et vignette pas mal à pleine ouverture à 300mm mais dès qu'on ferme un peu, la qualité est vraiment pas mal, même à 300mm. Très peu d'abberrations chromatiques...bref très bon rapport qualité-prix.

merci à tous pour vos réponses si d'autres personnes veulent aussi donner leur avis c'est cool
à plus

c'est vrai qu'on est pas loin.
par contre j'ai pas tout suivi dans ton message.
mais donc si je veux faire des zoom à 200 ou 300 il faut obligatoirement un pied alors(pour éviter les flous?).
je savais pas et ça va pas être super pratique pour moi de déplier mon trépied à chaque fois que je vais vouloir faire une photo quand je serai en thailande

tout le monde utilise un trépied quand vous faites des photos avec un zoom de 200 ou 300?

Je prend mes photos à 300mm sans trépied tant qu'il y a assez de lumière

sans hésiter, Pentax 16-45 f4 , un poil plus cher que le budget initiale, mais bon...Faut pas louper le Thaïlande!