.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/04/2009, 18h27
Avatar de sawyer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 83
859 Photiz - Faire un don

le mode RAW


salut
ça fait des heures que je cherche une bonne explication sur le net de ce format photo (RAW) ... je souhaite m'exercé a la technique HDR et l'on m'a conseillé de travailler mes photos en forma RAW ! Un simple question : Pourquoi ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/04/2009, 18h31
Avatar de labird
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D + 50mm F1.8 + 17-50 tamron F2.8 + 70-300
 
Messages: 347
3715 Photiz - Faire un don
Sujet souvent abordé, mais en gros, tu peux faire un teste flagrant!

Tu prends une photos sur exposée, et tu essaye de l'améliorer en JPEG, puis en RAW.
Pareil avec une photo un peu sous-expo, et tu comprendras mieux

Le RAW : l'essayer c'est l'adopter ^^
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/04/2009, 18h32
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
petite histoire sur le RAW => ICI.

Le raw est un fichier brut de capteur, il n'y a pas la compression jpeg, ni les algorythmes. la photo sera plus "propre" tu pourra gerer le bruit plus facielement que sur un jpeg, et tu pourra modifier la balance des blancs plus precisement. aussi, autre avantage, tu peux deboucher les ombres avec l'outil lumiere d'appoint sans que cela ne soit trop "moche" ( a l'inverse du jpeg).

moi pour l'hdr, je shoot en raw, que je develope sous plusieurs exposition, pour generer l'hdr.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/04/2009, 18h54
Avatar de sawyer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 83
859 Photiz - Faire un don
merci...
En gros , c'est juste une histoire de qualité d'image !!!???
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/04/2009, 18h55
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
oui c'est ca
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/04/2009, 19h24
Avatar de looping33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K5
 
Messages: 192
1710 Photiz - Faire un don
tout a fait SAWYER
hum pas de RAW pas de hdr
pour moi un hdr reussi avec au minimum de 3 expositions differentes
de preference avec un pied sinon bonjour le bougé
pied indispensable et retouche du format initial RAW obligatoire pour un dosage ideal des couleurs
voila tout ou presque
l'essayer c'est l'adodpter ça c'est sur et certain
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/04/2009, 21h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Ca n'est pas qu'une qualité d'image. Le RAW possede une dynamique superieure qui permet de compenser sur environ 2IL une sous ou sur exposition par rapport à un JPEG dont la dynamique a été reduite en post traitement.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/04/2009, 20h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon + Pocket Wizard + California Sunbounce
 
Messages: 145
1545 Photiz - Faire un don
Quand tu modifie un jpeg tu perd de la qualité alors que sur un RAW tu bosse sur des informations brutes donc ta photo sort du logiciel sans aucune compression.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/04/2009, 22h01
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Ça n'a même rien à voir avec la qualité d'image. C'est une question de quantité d'informations contenue dans le fichier.

Le jpeg contient exactement ce qui est affiché à l'écran, c'est quelque chose de figé. Le raw contient beaucoup plus d'informations que ce qui est affiché à l'écran, qui n'est qu'un aperçu du contenu du raw : un raw n'est pas une image. On peut donc sélectionner les informations que l'on juge pertinentes, et les assembler pour en faire une image.

C'est un peu la même différence qu'entre les signaux électriques qui partent de la rétine et ce qu'on voit réellement. Entre les deux, notre cerveau a remis l'image a l'endroit, fait la balance des blancs, corrigé les perspectives, supprimé une partie du bruit dans les zones sombres lié à la persitance rétinienne et même déformé et raccordé l'image pour faire disparaitre l'énorme tâche noire (du moins c'est comme ça qu'elle apparaitrait sur une photo) qu'il y a dans le champ de vision. Travailler sur du raw consisterait à utiliser le signal brut provenant de la rétine, et à faire toutes les corrections manuellement. Dans ce cas précis, le cerveau le fait à merveille. mais les processeurs des appareils photo sont encore loin d'avoir sa pertinence.

Dans le cas du HDR, c'est simplement que le HDR consiste à combiner en une photo les informations contenues dans plusieurs. Et dans ce cas, plus les photos de bases contiennent d'informations, mieux c'est.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/04/2009, 00h26
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 90
5690 Photiz - Faire un don
La dynamique est une caractéristique physique du capteur.

"0" en RAW = "0" JPG et "4096" RAW = "255" en JPG

Ce qui veut dire qu'un blanc cramé en RAW à > 4096 deviendra un blanc cramé en JPG à >255.
Les détails du RAW se trouvent dans les 4096 espaces en 12 bits par rapport aux 255 espaces en 8 bits.
On ne récupèrera donc jamais un truc cramé ; tout au plus, on fera apparaître des détails...et encore... dans les zones de haute lumière (pas cramées).
Les courbes de tonalité et de gamma viennent pondérer tout ça en donnant plus de bits dans les zones sombres que dans les zones claires et je ne suis pas sûr qu'il ne reste beaucoup de bits à notre disposition dans ces zones claires. (à vérifier!).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/04/2009, 00h31
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par albedo Voir le message
La dynamique est une caractéristique physique du capteur.

"0" en RAW = "0" JPG et "4096" RAW = "255" en JPG

Ce qui veut dire qu'un blanc cramé en RAW à > 4096 deviendra un blanc cramé en JPG à >255.
Les détails du RAW se trouvent dans les 4096 espaces en 12 bits par rapport aux 255 espaces en 8 bits.
On ne récupèrera donc jamais un truc cramé ; tout au plus, on fera apparaître des détails...et encore... dans les zones de haute lumière (pas cramées).
Les courbes de tonalité et de gamma viennent pondérer tout ça en donnant plus de bits dans les zones sombres que dans les zones claires et je ne suis pas sûr qu'il ne reste beaucoup de bits à notre disposition dans ces zones claires. (à vérifier!).
On ne récupèrera pas mais on peut plus facilement éviter de cramer d'autant que les raws des appareils récents comme le 40D sont sur 14 bits/couleur. Et puis un cramé n'est pas forcément gênant s'il est de petite taille, un projecteur sur une scène par exemple.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/04/2009, 01h08
Avatar de Miroir
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Leica V-Lux1 - Canon Powershot A640
 
Messages: 422
5965 Photiz - Faire un don
Une question m'interpelle aussi c'est bien beau de faire du raw mais sa prend énormément de place sur une carte

Si vous partez en voyage en moyenne on fait 1500 à 2000 shots si ce n'est plus cela dépend de l'inspiration sans compter que l'on peu faire aussi du hdr (avec un minimum de 3 pauses à chaque fois) vous avez des cartes de plus de 8 go?

Parce que moi avec mes 2x4go je ne peux que tabler que sur du 173 raw par carte,c'est assez limite je trouve!

Une petite précision tous mes hdr ont été fait en jpeg!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/04/2009, 02h10
Avatar de A. Leaurees
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D grippé, EF-S18-55IS, EF28-105, EF50f/1.8, EF-S55-250IS
 
Messages: 211
2600 Photiz - Faire un don
Je ne sais pas je peux en dire plus que toutes les précisions déjà apportées, mais j'ai lu quelque part une phrase qui m'a semblé TRÈS pertinente :

Le raw est au numérique ce que le négatif est à l'argentique


Et pratiquement, disons que le fichier raw est une emprunte de ce qu'a capté le capteur de manière brute (comme le négatif qui capte ce qui est passé par l'optique), d'ailleurs raw en anglais signifie brut, cru, pur... Alors que le jpeg est une interprétation de ce qu'a capté le capteur. C'est d'ailleurs cette différence qui explique le gap de poids de fichier entre le raw et le jpeg.

Je ne sais pas si cela t'éclaire, personnellement la comparaison négatif/raw m'a éclairé nettement
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/04/2009, 09h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Vu le prix des cartes, shooter en raw est un faux probléme. Au pire 2-3 cartes 4 Go pour le raw et une de 4 Go pour le Jpeg en cas de panne seche ....

2000 photos ouah ça mitraille sec ! et sur le lot combien de réussie ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/04/2009, 10h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 36
250 Photiz - Faire un don
avis d'amateur:
j'me suis renseigner, comme cela est dit plus haut: raw= négatif numérique jpeg= compression

alors si tu sais prendre des photos, que ta photo est réussie, exposition pure, balance des blanc parfaitement choisie pour l'effet voulu, contraste au poil (courbes préréglées choisies ...) ok prends des jpeg
mais si tu t'aventure à vouloir passer les photos sur ton pc et les "bidouiller" sache que la perte due à la compression fera qu'après "bidouillage" ce sera encore pire etc...

RAW +1
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quelle résolution pour poster 70x100cm? | réglage de la balance des blancs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.