.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif pour de bonne macro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/04/2009, 16h33
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: nikon D60 avec sigm0a 18-20
 
Messages: 32
395 Photiz - Faire un don

Objectif pour de bonne macro


Voila j'ai un objectif SIGMA 18-200 et j'aimerais savoir le mieux pour la macro?
je débute désolé et c'est vraie que je me régale avec la macro!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/04/2009, 16h41
Avatar de Ptiguppy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 441
4595 Photiz - Faire un don
Pour faire de la vraie macro rien ne vaut une focale fixe (60mm, 100mm...) mais je ne m'y connais pas en Nikon !
J'ai acheté il y a un peu un 60mm f/2,8 (CANON) et y a pas à dire on voit le changement (par rapport à un 70-300 soit disant macro)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/04/2009, 17h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 220
5995 Photiz - Faire un don
Tu as plusieurs possibilités pour faire de la macro. Ton choix dépend avant tout de ton budget.

- L'idéal est l'achat d'un objectif macro (rapport 1:1). En général, tous les objectifs macro sont bons.

Si tu photographies des sujets plutôt statiques, tu peux te tourner vers 60 de Nikon (top), sinon tu as le 50 ou le 70 chez Sigma.

Si tu privilégies les insectes, il vaut mieux une focale 100.
Tu as le 105 de Nikon mais il est cher. Sinon, tu trouveras de bons objectifs moins chers chez Sigma (le 105 ou 150) , chez Tamron (le 90) , chez Tokina (le 100).

- Si ton budget est limité, tu peux te tourner vers les bonnettes (raynox) ou les bagues allonge (ex : Kenko)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/04/2009, 17h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 16
380 Photiz - Faire un don
Salut,

J'ai un 90mm Tamron depuis 1 an et j'en suis très content. Le piqué est bon et je m'en sert aussi pour des portraits.
Avec un 60mm, tu devra te rapprocher à 20cm du sujet, alors qu'avec un 90mm tu sera à 29cm, avec un 100mm, à 31cm, avec un 180mm à 48cm et ainsi de suite.
Si tu es discret, le 60mm est pour toi, par contre si c'est le contraire, il vaut mieux prendre une focale plus longue.
Après, tu peux commencer avec un 50mm 1.8 et des bagues allonges. C'est une très bonne solution aussi pour se faire une idée, et rien n'est perdu puisqu'un 50mm est toujours utile, et des bagues allonges aussi (surtout en macro).
J'espère avoir pu t'éclairer!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/04/2009, 18h04
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je suis de l'avis de Magnus68. Prendre un TAMRON 90mm f:2.8 monture nikon c'est le meilleur rapport qualité/prix du moment (les Nikon sont trés bien mais x2 + chers) Tu pourras te régaler à faire des macros de fleurs ou d'insectes à 30 cm pour le rapport 1:1 et de plus loin si rapport 1:2.
De plus grâce à son excellent piqué et son ouverture tu pourras également réussir de trés bons portraits.
Cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/04/2009, 19h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ou alors un Micro Nikkor 105mm f/2.8 D d'occasion ?

Ici un à vendre pour 330€: http://www.nikonpassion.com/modules/...p?ads_id=17562
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/04/2009, 22h09
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
En gros il te faut un objectif macro (capable d'atteindre le rapport 1:1). Plus la focale sera longue, plus ce sera confortable, mais plus ce sera cher. Le compromis habituel est un objectif à ~100mm. La stabilisation du Nikon est un gros plus, mais qui se paye.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/09/2009, 17h38
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D tamron 17/50 2.8 canon 70/200 L 2.8 sigma 105 macr
 
Messages: 76
570 Photiz - Faire un don
je n'ai pas de question à poser car après avoir lu toutes les réponses relatives aux objectifs macro, je n'ai qu'un mot à dire aux intervenants et conseilleurs : bravo et merci pour votre sens du conseil.
Equipé dun canon 40D avec un tamron 17-50 mm 2.8 et d'un canon 70-200 mm L 2.8, je me dirige vers l'achat d'un sigma 105 mm f2.8.
De nouveau merci et si je me trompe dans mon futur achat merci de me le signaler, Amicalement.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/09/2009, 18h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Hmm, je serais toi, je resterai sur un Tamron 90mm.

Avec Canon, les err99 sont trop courants avec les Sigma, donc avec des boîtiers futurs, ça risque de ne pas fonctionner...

90mm, ça fait 144 en APS-C, contre 168 avec le 105mm, le gain n'est pas faramineux, et niveau qualité optique, le Tamron est super.

J'imagine que c'est question de budget, mais si par hasard tu pouvais te permettre le 100mm Canon, n'hésite pas, le fût qui ne s'allonge pas à la map, c'est un plus je trouve.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/09/2009, 14h57
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bolga2b Voir le message
je n'ai pas de question à poser car après avoir lu toutes les réponses relatives aux objectifs macro, je n'ai qu'un mot à dire aux intervenants et conseilleurs : bravo et merci pour votre sens du conseil.
Equipé dun canon 40D avec un tamron 17-50 mm 2.8 et d'un canon 70-200 mm L 2.8, je me dirige vers l'achat d'un sigma 105 mm f2.8.
De nouveau merci et si je me trompe dans mon futur achat merci de me le signaler, Amicalement.
Pour un Canon, attends un peu... Canon est en train de sortir une version stabilisée du 100mm macro, donc un certain nombre de 100mm non stabilisés vont sortir sur le marché de l'occasion. Un des avantages du Canon sur les autres est que sa MAP se fait sans déplacement de la lentille frontale... côté confort il est donc un cran au-dessus.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/09/2009, 15h09
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D tamron 17/50 2.8 canon 70/200 L 2.8 sigma 105 macr
 
Messages: 76
570 Photiz - Faire un don

objectif macro


Merci pour cette réponse claire et nette, mais as ton avis, ai je interêt à acheter d'occasion ? le macro Canon n'est il pas beaucoup plus cher que le sigma pour le même rendu ?
Amicalement de Corse.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/09/2009, 15h52
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
En non-stabilisé et neuf, le Canon 100mm est 60 euros plus cher (soit 12.5%) que les Sigma et Tokina, et 130 euros plus cher (soit 33%) que le Tamron (prix digit-photo). Donc j'hésiterais avec le Tamron , mais pas avec les deux autres... Les objectifs macro ne sont pas des objectifs très utilisés (et alors dans de bonnes conditions) et sont donc de bonnes affaires en occasion.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/09/2009, 17h19
Avatar de Nounours78
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 20mm Nikon / 105mm F2.8 Nikon / Flash SB600
 
Messages: 4 050
21760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ofnuts Voir le message
En non-stabilisé et neuf, le Canon 100mm est 60 euros plus cher (soit 12.5%) que les Sigma et Tokina, et 130 euros plus cher (soit 33%) que le Tamron (prix digit-photo). Donc j'hésiterais avec le Tamron , mais pas avec les deux autres... Les objectifs macro ne sont pas des objectifs très utilisés (et alors dans de bonnes conditions) et sont donc de bonnes affaires en occasion.

Je suis pas spécialement d'accord avec ta phrase les objos macro ne sont pas super utilisé, et pour cause le Tamron est aussi bon en Macro et en portrait. Moi perso je n'ai que rarement mon 70 300 sur mon boitier par contre le tamron est mon objo de base. Par contre en effets les gens ayant des Objo Macro a la vente sont en general des gens faisant attention a leur objos .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Psp5 + Ordi Portable + Imprimante = Galère | Help! contre jour, comment gérer? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.