.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Panasonic FX37 - LX3 : FX37 meilleur? (photos inside)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/04/2009, 11h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
270 Photiz - Faire un don

Panasonic FX37 - LX3 : FX37 meilleur? (photos inside)


Salut à tous,

Ca fait un bail que je n'étais pas venu!

Voilà mon problème, j'ai acheté il y a trois jours un Panasonic LX3, nickel j'étais comme un gosse, je prends mes premières photos avec et je me dis "waouh génial ca vaut bien son prix, on peut faire des arrières plans flous, le piqué est super etc...".

Hier, sur mes conseils, un ami achète le FX37 pour prendre des photos de la vie de tous les jours. Bon... . Le soir nous étions chez lui et évidemment il le teste un peu partout dans son appart, moi j'avais le LX3 sur moi et je me suis dit "tiens je vais en profiter pour comparer un peu les deux", sur des même photos pour voir pourquoi il y a une telle différence de prix.

Résultat: si on zoome sur les images on se rend compte qu'il y a plus de détails sur celles du FX37! j'ai pris à chaque fois la photo moi-même, dans la même position, au même emplacement ou presque et les deux sélectionnés sur le mode "iA" d'usine. Je ne pige pas trop. Pourriez vous m'expliquer?




Voici un exemple:

FX37 "iA":

http://img6.imageshack.us/img6/2385/p1000014.jpg

LX3 "iA", objectif sélectionné sur 4:3 (10 megapixel) :

http://img6.imageshack.us/img6/7386/p1000027q.jpg

Pas de flash sur les deux, et une luminosité moyenne, mais peu importe c'est pour la comparaison, on percoit vite beaucoup de bruit sur celle du LX3 quand on zoome, les couleurs du FX37 sont mieux rendues et par exemple le lion sur l'épaule est plus détaillé, comme les cheveux....




Autre exemple (j'ai juste celle du LX3) : sur celle du FX37 on voit distinctement ce qu'il y a marqué sur le calecon posé sur le ventilo, et on voit plus distinctement le nom de l'auteur sur la tranche du livre (quand on zoome dessus j'entends bien).

LX3 "iA", objectif sur 16:9 (9 megapixels), pas de flash :

http://img6.imageshack.us/img6/6497/p1000024a.jpg





Je ne suis pas un pro j'aime juste faire des photos.

Qu'en pensez vous, vous les spécialistes? je revends le LX3 et je prends un FX37, comme ca j'économise des sous ou le LX3 demande qu'on sache s'en servir et est de meilleure qualité quoiqu'il arrive?

Un grand merci (ca m'a un peu foutu un coup j'avoues).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/04/2009, 12h08
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 31
250 Photiz - Faire un don
Sur la première photo la mise au point n'est pas faite au bonne endroit pour le lx3, ceci ajouté au fait que la profondeur de champ du lx3 est plus faible explique bien que tout sois flou, donc la comparaison n'a pas lieu d'être entre les deux photos vu que pour celle du fx37 la mise au point est idéalement faite. Pour la 2ème photo c'est pareil, le ventilo est hors du champ de netteté, voilà pourquoi l'écriture du caleçon est illisible.

Après il est vrai que le lx3 donnera le meilleur de lui même une fois que tu le connaîtra parfaitement dans ce but je te conseil d'essayer les autres modes car le mode iA est vraiment un mode tout automatique qui ne te permet pas de profiter des possibilités de l'appareil.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/04/2009, 12h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
la faible pdc sur le LX3 est un désavantage pour les débutant mais un vrai avantage pour faire du beau portrait.

Apres le capteur du FX37 est surement plus récent et gère mieux le bruit mais ce n'est pas juste a la gestion du bruit qu'on évalue la qualité d'un apn...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/04/2009, 12h36
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
270 Photiz - Faire un don
merci de ta réponse, et c'est donc ca qui fait qu'il y a moins de détails sur le LX3? la pdc? ou c'est moi qui voit mal? enfin j'avoues être assez dubitatif sur mon choix...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/04/2009, 13h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 31
250 Photiz - Faire un don
Ton choix est excellent Splendora, le lx3 c'est un peu comme pour un reflex finalement: on obtient de belles photos seulement si on "se pousse" un peu, c'est à dire que tu dois plus faire attention à tes réglages, la mise au point, etc, mais au final une photo réussie avec le lx3 sera plus belle qu'avec le fx37... il est normal qu'au début tu ais beaucoup de déchets, mais les belles photos viendrons avec l'expérience et la connaissance que tu as de ton apn.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/04/2009, 13h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
270 Photiz - Faire un don
oui je sais qu'il faut que j'apprenne à bien m'en servir, aucuns soucis là dessus.

ce que je ne pige pas, en tant que débutant peut-être, c'est que à mode égal, à marque égale, on obtienne plus de détail sur un appareil de 250€ de moins.

le mode "iA" ne serait-il pas le même sur tous les panasonic?

alors à moins que le LX3 ait absolument besoin de bons réglages pour délivrer sa puissance, toujours en tant que débutant je me dis que si le FX37 donne plus de détails c'est que son optique est meilleure. je ne vois pas trop en quoi savoir mieux "shooter" me donnerait plus de détails (je pense notamment à la troisième image et aux inscriptions sur le calecon et sur le livre). c'est une question d'optique ca non?

ca peut vous paraître idiot à vous, mais je n'ai encore une fois pas la prétention de m'y connaitre beaucoup. merci de vos réponses en tous cas et de votre cordialité, c'est rare sur les forums ;-)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/04/2009, 13h58
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mister_A Voir le message
Ton choix est excellent Splendora, le lx3 c'est un peu comme pour un reflex finalement: on obtient de belles photos seulement si on "se pousse" un peu, c'est à dire que tu dois plus faire attention à tes réglages, la mise au point, etc, mais au final une photo réussie avec le lx3 sera plus belle qu'avec le fx37... il est normal qu'au début tu ais beaucoup de déchets, mais les belles photos viendrons avec l'expérience et la connaissance que tu as de ton apn.

+1

je confirme : le LX3 est un excellent appareil, je l'ai depuis qqs semaines (en version "red dot", mais c'est pareil) et j'en suis très content!

après c'est clair que cet appareil donne le meilleur de lui-même en modes manuels, bien que le mode automatique ne soit pas trop mauvais non plus.

donc pour ton exemple: la photo a été prise avec le LX-3 à f/2, donc à cette ouverture on privilégie pas le piqué mais plutôt la PDC...

si jamais ça t'embête de l'utiliser en mode manuel, je pense que tu t'es trompé d'achat car il y a d'autres compacts bcp moins chers que sont tout aussi bons en automatiques (du genre, Ixus et compagnie).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/04/2009, 14h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
270 Photiz - Faire un don
j'avais pas vu la première réponse de Mister A, ca explique beaucoup de choses et ca me rassure.

et non ca ne m'embête pas du tout de l'utiliser en manuel, le but de l'achat était d'avoir le meilleur compact possible pour pouvoir le garder longtemps et m'apprendre à faire de belles photos.

juste que je me disais "mince alors comment ca se fait cette histoire de détails"? mais ca va en gros c'est parce que la mise au point était mal faite apparemment. bien que apparemment je le fais mieux avec le FX 37 (en gros c'est le mem principe sur quatre ou cinq photos, le FX37 donne plus de détails).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« aidez moi a comprendre? | question sur Téléconvertisseur Sigma 2x DG »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.