.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Votre avis sur le sigma 50 f/2,8 EX DG macro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/06/2007, 11h55
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don

Votre avis sur le sigma 50 f/2,8 EX DG macro


Bonjour,
Je débute complètement en macro, et j'aime bien prendre en photos des objets, des fleurs ou même des insectes au passage...
je cherche un objectif assez transportable, pas trop cher et facile à utiliser avec mon D80. Que pensez vous de ce sigma ? La focale n'est pas un peu courte ? peut ont utiliser des bagues allonge avec ou pas (on doit se retrouver très proche en map) ?



merci d'avance pour vos avis.


Autre question, est-ce que ça "remplacerait" un nikkor 50mm f/1,8 (qui me tente également pour faire des photos en intérieur ou à courte ppdc) ? je veux dire, la différence f=1,8 et f/2,8 est-elle vraiment sensible ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/06/2007, 12h10
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
Le SIGMA 50mm Macro est un objectif "macro" donc il à une mise au point à quelques centimètres de 0,188m alors que le 50mm nikkor est simplement un objectif fixe ultra lumineux et ne fera jamais de macro, de plus la mise au point minimale est beaucoup plus lointaine : 0,45m. Une bageu allonge oui tu peux en utiliser, mais avec un objectif "macro" je n'en vois pas trop l'utilité, sauf si tu ne souhaites pas être trop proche du sujet que tu prends.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/06/2007, 12h27
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
oui oui j'ai bien compris la différence entre les deux !
ma question c'est niveau budget je ne vais pas acheter les deux surtout que je pense que le macro pourra faire un peu office d'objectif lumineux à la place du 50/1,8 non ?

et surtout est-ce que le 50 macro est quand même bien par rapport à un 105 macro de la même boîte (que j'ai essayé rapidement et qui m'a semble difficile à utiliser) ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/06/2007, 12h33
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
exact, avec le sigma 50mm F/2.8 tu pourrais faire la même chose que le nikkor 50mm F/1.4, ce sera simplement un peu moins lumineux. Le 50mm et le 105mm MACRO chez SIGMA sont exactement "pareil", la seule différence c'est qu'avec le 50mm tu sera plus près que le 105mm et que la mise au point mini sur le 50mm est de 18,8cm alors que le 105mm est de 31,3cm.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/06/2007, 15h19
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
[quote=DaM;98860la mise au point mini sur le 50mm est de 18,8cm alors que le 105mm est de 31,3cm.[/QUOTE]

ha merci c'est une infor importante. J'imagine que 18,8 ça doit ramener l'objectif presque au contact du sujet vu que le boîtier et l'objectif doivent faire plusieurs cm de long (surtout déplié)...

hmmm je me demande si c'est si pratique que ça un 50 mm macro...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/06/2007, 16h37
Avatar de Fredshome
Fredshome Fredshome est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
J'ai hésité entre les deux mêmes (50 et 105) avant de m'orienter vers le 105 justement pour avoir un peu plus de recul. En macro (enfin en proxi jusqu'ici avec mes compacts) je fais surtout des bestioles et ça les inquiète un peu quand un monstre de 80kg vient leur coller un énorme bazar juste sous le museau.

Mais pour des fleurs, ou tout autre sujet inanimé une focale courte a des avantages. Et bien sûr, ce n'est pas parce que l'objectif peut faire le point à 18mm qu'on doit faire le point à 18mm. Donc il faut aussi voir si la focale choisie peut compléter la gamme dont on dispose déjà en usage normal (non macro). Comme j'ai déjà le 16-45 de Pentax, 50mm me semblait un peu redondant (même si le Sigma aurait été bien plus rapide).

Pas de réponse universelle donc
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/06/2007, 17h12
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
En effet tu as raison Fredshome, mais quand je vois ce que LUI arrive à faire avec le 50 mm je reste ur le c... !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/06/2007, 17h42
Avatar de Fredshome
Fredshome Fredshome est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lew Voir le message
En effet tu as raison Fredshome, mais quand je vois ce que LUI arrive à faire avec le 50 mm je reste ur le c... !
Là c'est beaucoup plus une question de pratique que d'objectif à mon sens
Ses bricolages de diffuseurs sont très intéressants d'ailleurs...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/06/2007, 18h14
Avatar de opheys
opheys opheys est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D
 
Messages: 57
370 Photiz - Faire un don
Je suis un passioné de botanique et il est parfait pour cette utilisation...
Voici quelques photos réalisées avec cet objectif:









Je suis cependant déçu par le moteur qui assure la mise au point, il est bruyant, lent et n'a survécu qu'un an et une semaine (juste après la garantie...).

Dernière modification par opheys 22/06/2007 à 18h30.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/06/2007, 18h33
Avatar de Goffer
Goffer Goffer est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
tu as aussi la solution du 70mm f/2.8 macro, compromis entre les deux.
Bruyant et manque un peu de nervosité, de rapidité pour la map (25,7cm), mais excellent optique !

Dernière modification par Goffer 22/06/2007 à 18h34. Motif: 25,7cm
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/06/2007, 18h43
Grumot Grumot est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
@Opheys
belles photos !! j'ai un faible pour la dernière, c'est ptet parce qu'elle me rappelle chez moi
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.