.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Affichage des résultats du sondage: quel oom choisir ?
SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC 3 13,64%
TAMRON AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO 5 22,73%
NIKON AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED 9 40,91%
autre 5 22,73%
Sondage à choix multiple Votants: 22. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Noter la discussion : Un Zoom 18/200 lequel choisir ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/04/2009, 03h06
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
Je suis assez d'accord avec ton raisonnement, mais ça fait une grosse dépense pour s'essayer non?

C'est quoi la grosse dépense 800 € ou 1800 € ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/04/2009, 10h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Moi je ne suis pas du tout d'accord, un 18-200, ce n'est pas fait pour débuter, mais c'est fait pour les gens qui voyage et qui ne veulent pas s'encombrer, ou les gens qui auraient dû prendre un bridge.

600€ tout de même pour débuter sachant qu'il va finir au fond du sac, je trouve ça beaucoup... Autant prendre un 50mm 1.8 à 150€ qui lui pourra être réutilisé.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/04/2009, 23h37
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don
Quand tu débute en photos tu ne sais pas forcément quel seras ton domaine de prédilection donc je considère cet objectif comme idéale, là ou je suis d'accord c'est qu'effectivement si c'est pour pas changer d'objo autant se prendre un bridge.

Encore une fois le 50mm est très bien, mais ne couvre pas tous les domaines et tu te sentiras frustré devant un paysage ou en voulant prendre un animal de loin avec un super objo mais qui malheureusement ne te donne pas des ailes.
De plus économisé 150 € est beaucoup plus facile que d'économisé 600 €.

Maintenant chacun est libre de faire son choix, je ne fais que donné mon avis
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/04/2009, 00h42
Avatar de Manu12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 + AF-S 16-85 + 50 mm AF-D 1.8 + 55-200 VR
 
Messages: 234
1985 Photiz - Faire un don
j'ai acheté un D90 et j'ai hésité un moment entre le kit avec le 18-200 et le 16-85, techniquement le 16-85 avait un très bon piqué partout (centre et bord) a toutes les focales, ce qui n'etait pas le cas pour le 18-200 même si les tests le donnait en "objectif de qualité", de plus j'ai à coté un 55-200.
j'ai donc pris le 16-85 et j'en suis ravi! il reste sur mon boitier plus de 80% du temps. j'ai toujours mon 50mm 1.8 au velouté inégalable pour les portraits.
Donc en effet j'abonde dans le sens de mes congénères, c'est peut être plus cher , mais à la longue on finit toujours par se tourner vers 2 ou 3 objectifs qui couvrent la plage focale de 18 à 300 mm et qui t'assurent un rendu que ne donnera pas un transtandard (sauf à prendre un objo à 2.8 constant à 7000 € )
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/04/2009, 10h34
Avatar de Vinz75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60 + AF-S 18-135 + Sigma 30mm f1.4
 
Messages: 284
2020 Photiz - Faire un don
Bon un objo de voyage c'est pratique, mais pourquoi aller jusqu'a 200mm les objos 18-200 sont soit chers (nikon 18-200, tamron 18-270, sigma 18-250 qui sont entre 600€ et 700€) soit pas uniformes niveau qualité sur tout le range (sigma 18-200 et sigma 18-200OS, tamron 18-200).

Moi je dis pourquoi pas un range un peu plus court en télé qui sera moins cher et plus uniforme niveau qualité d'image ?
genre Nikon 18-105 VR (env 270€)
ou nikon 18-135 (env 400€)
ou sigma 18-125 OS (env 350€)

à toi de voir...

J'ai un 18-135 et pour des photos de voyage j'ai jamais besoin de plus long en télé. Après pour le sport et l'animalier mieux vaut un objectif dédié genre 70-300mm VR ou équivalents
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/04/2009, 13h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 52
615 Photiz - Faire un don
merci à tous pour vos réponses !!
en fait avant de poser la question j'aurai mieux fait de regarder les prix !!!!

aucune envie de mettre 700 euros dans un objectif, je n'ai qu'un Nikon D40x !!!

actuellement je me sers bien sur de l'objectif livré dans le kit le 18/55 et je suis parfois un peu juste car j'aime bien faire des gros plans ou aussi "shooter" des competitions de danse ....

j'aime pas devoir changer d'objectif, j'ai toujours peur pour l'appareil (poussières, coups etc ....)
mais peut-être qu'un zoom complémentaire suivant le 18/55 pour couvrir jusqu'au 200 voir 300 mm de bonne qualité et pas trop cher serait le bien venu ....

ce n’est pas vraiment une question de budget, mais je trouve dommage d'équiper un D40x (très bon malgré tout) d’un Zoom à plus de 700 euros !!! c’est le prix du dernier kit nikon !!!

En fait j’explique ancien photographe "pro" du temps de l’argentique j’avai arrêté la photo depuis 15 ans donc autant dire que ma mémoire en a perdu beaucoup !!

Aujourd’hui je m’y remets doucement pour le plaisir ... et je trouve qu’avec le 18/55 je suis vite limité car de temps en temps (ce n’est pas le plus souvent) j’aime photographier des compétitions de danse sportive
J’aurai du acheter un boitier avec un 18/105 par exemple.

Alors j’aimerai effectivement un zoom qui me permette de procéder à ces prises de vues dont les sujets sont souvent éloignés, mais ce n’est pas ma pratique courante de la photo ....

Il faut dire qu’en plus je suis maniaque, et que je n’aime pas trop changer d’objectif de peur d’abimer ou de salir l’appareil (oui je sais un peu débile )
Mais j’aime bien les belles photos et si les zoom moins chers (sigma ou tamron ) donne des photos moyennes plutôt abandonner l’idée.

ou alors m’orienbter vers un zoom de qualité (nikkor) mais moisn cher que le 18/200, un zoom complémentaire que je ne monterai que de temps en temps.
Si possible j’aimerai ne pas dépasser les 400 euros, mais si c’est au détriment de la qualité je préfère abandonner !!!

les zooms que j’ai cité sont vraiment moins bons que le 18/55 du kit ???? ou parlez-vous en experts ?

Merci bon dimanche

Dernière modification par FLASHCORDON 26/04/2009 à 14h05.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/04/2009, 14h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 52
615 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sowlow Voir le message
jvais commencer à me remettre en question avec mon tamron 18-200 moi a force de voir tous les com negatifs sur ce genre de posts

toi ... tu en es content ? quel genre de prises de vues réalises-tu ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/04/2009, 16h14
Avatar de Vinz75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60 + AF-S 18-135 + Sigma 30mm f1.4
 
Messages: 284
2020 Photiz - Faire un don
Bon je dirais photos de danse donc Autofocus rapide + ouverture correcte + stabilisation pour pouvoir rester autour de 1/90eme même à 200mm

Avec un budget limité je dirais nikon 55-200 VR (env 250€)
Le nikon 70-300VR fait 500€ ... et pour l'instant pas de 70-300 stabilisé annoncés par tamron ou sigma.

Si un équivalent de 150mm en argentique suffit pourquoi pas le nikon 18-105VR qui servira aussi pour tout le reste ( il est nettement meilleur que le 18-55 autour de 50mm et il est stabilisé) ou le sigma 18-125 OS HSM (qui équivaut à 200mm en argentique) et qui a une bonne qualité optique ?

Sinon pour les sigma 18-200 DC et tamron 18-200 il y a trois problèmes au delà de la qualité optique qui ne satisfera pas tout le monde:
* pas de stabilisation = temps de pose très cours à 200mm (1/200e si vous avez la main sûre)
* Autofocus plus lent que du nikkor (pas top pour la danse)
* ouverture à seulement 6.3 à 200mm

- le sigma 18-200 OS HSM lui est stabilisé et ultrasonique donc il a un AF rapide mais sa qualité optique reste inégale et il n'ouvre qu'a 6.3 à 200mm

Pour des test des zooms voir ici et

Dernière modification par Vinz75 26/04/2009 à 19h38.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 26/04/2009, 21h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 52
615 Photiz - Faire un don
merci de votre réponse, je pense m'orienter vers le nikon 55/200 je regarde merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash en déporté sur Canon, quel matériel choisir? | filtre neutre, quoi choisir? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.