.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

Test du Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II

Article rédigé par Frédéric, le 22/04/2009.Voir son profil

Nos confrères de chez Focus Numerique proposent un test complet du Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II . Un superbe ultra grand angle présentant une plage focale de 10-24 mm équivalent à un 16-24 mm en 24x36. Une excellente alternative aux produits Canon ou Nikon bien plus onéreux.

La suite sur : http://www.focus-numerique.com/




-
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 22/04/2009, 12h36
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz
Une optique bien sympa et souvent oubliée de la liste de ceux qui recherchent un UGA !
Le test est un peu dur, niveau fabrication je le trouve très bien fichu et concernant la bague de map l'auteur exagère un peu quand même !
sinon pour le reste je suis globalement d'accord avec ce qui est dit.
Je trouve quand même que le grand paresoleil fourni avec l'optique est bien trop encombrant, c'est un peu galère à transporter !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/04/2009, 12h43
Avatar de Qwint
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450d + 18-55 IS
 
Messages: 72
890 Photiz
Citation:
Nos confrères de chez Focus Numerique proposent un test complet du Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II . Un superbe ultra grand angle présentant une plage focale de 10-24 mm équivalent à un 16-24 mm en 24x36. Une excellente alternative aux produits Canon ou Nikon bien plus onéreux.

Gros point négatif aussi : on perd du range si on convertit au format 24*36
de 10-24 à 16-24...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/04/2009, 13h07
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz
Oui et ça fait pas un 16 mais un 15 mm chez nikon !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/04/2009, 13h18
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz
c'est pas plutot 16-35 en équivalent 20*36?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/04/2009, 13h58
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par siropdecitron Voir le message
c'est pas plutot 16-35 en équivalent 20*36?

Ben ça dépend des marques. J'aurais plus dit un 15-36mm pour Nikon avec le coeff de 1,5.

C'est un peu flou là
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/04/2009, 14h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D - 50 f/1.4
 
Messages: 137
965 Photiz
Citation:
c'est pas plutot 16-35 en équivalent 20*36?

16-38.4 exactement sur un capteur APS-C comme celui du 450D si l'on prend le ratio 1.6.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/04/2009, 14h09
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz
ouais j'ai arrondi

16-38.4 pour canon
15-36 pour nikon et pentax
20-48 pour olympus
16-37 pour sony


Dernière modification par siropdecitron 22/04/2009 à 14h13.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/04/2009, 14h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D - 50 f/1.4
 
Messages: 137
965 Photiz
Oups pardon j'ai dis une bétise xD
C'est vrai qu'on ne peut pas considérer ça comme un point négatif, le seul point négatif serait de ne pas posséder un full frame pour en profiter.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/04/2009, 14h13
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz
en effet il n'existe pas pur olympus
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/04/2009, 15h08
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz
Mais des toutes façons il n'est utilisable qu'à partir de 15 mm environ sur un D3 (j'ai fait le test) sinon on voit un cercle noir. Ce qui de toutes façons est un peu inutile, un possesseur de D3 n'a pas trop intérêt à prendre des optiques DX.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Une vidéo du Nikon D5000 | Des nouveautés chez Joomeo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 4 votes - moyenne : 3,75.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.