|
|
|
 |  |  |  | |
 | |||
|
Test du Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II
Article rédigé par Frédéric, le
22/04/2009.Voir son profil
Nos confrères de chez Focus Numerique proposent un test complet du Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II . Un superbe ultra grand angle présentant une plage focale de 10-24 mm équivalent à un 16-24 mm en 24x36. Une excellente alternative aux produits Canon ou Nikon bien plus onéreux. La suite sur : http://www.focus-numerique.com/  - | ||
| | ||
 | ||
| |
| |||||||||
|
#2
22/04/2009, 11h36
| ||||
| ||||
| Une optique bien sympa et souvent oubliée de la liste de ceux qui recherchent un UGA ! Le test est un peu dur, niveau fabrication je le trouve très bien fichu et concernant la bague de map l'auteur exagère un peu quand même ! sinon pour le reste je suis globalement d'accord avec ce qui est dit. Je trouve quand même que le grand paresoleil fourni avec l'optique est bien trop encombrant, c'est un peu galère à transporter !  |
|
#3
22/04/2009, 11h43
| ||||
| ||||
| Citation:
Gros point négatif aussi : on perd du range si on convertit au format 24*36  de 10-24 à 16-24... |
|
#4
22/04/2009, 12h07
| ||||
| ||||
| Oui et ça fait pas un 16 mais un 15 mm chez nikon ! |
|
#5
22/04/2009, 12h18
| ||||
| ||||
| c'est pas plutot 16-35 en équivalent 20*36? |
|
#7
22/04/2009, 12h58
| |||
| |||
| Citation:
Ben ça dépend des marques. J'aurais plus dit un 15-36mm pour Nikon avec le coeff de 1,5. C'est un peu flou là 
__________________ chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi |
|
#8
22/04/2009, 13h06
| |||
| |||
| Citation:
16-38.4 exactement sur un capteur APS-C comme celui du 450D si l'on prend le ratio 1.6. |
|
#10
22/04/2009, 13h09
| ||||
| ||||
| ouais j'ai arrondi 16-38.4 pour canon 15-36 pour nikon et pentax 20-48 pour olympus 16-37 pour sony Dernière modification par siropdecitron 22/04/2009 à 13h13. |
|
#11
22/04/2009, 13h11
| |||
| |||
| Oups pardon j'ai dis une bétise xD C'est vrai qu'on ne peut pas considérer ça comme un point négatif, le seul point négatif serait de ne pas posséder un full frame pour en profiter. |
|
#13
22/04/2009, 13h13
| ||||
| ||||
| en effet il n'existe pas pur olympus |
|
#15
22/04/2009, 14h08
| ||||
| ||||
| Mais des toutes façons il n'est utilisable qu'à partir de 15 mm environ sur un D3 (j'ai fait le test) sinon on voit un cercle noir. Ce qui de toutes façons est un peu inutile, un possesseur de D3 n'a pas trop intérêt à prendre des optiques DX. |
 |
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note:  |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? |  | L'univers Virusphoto | | Nous soutenons | | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox.  LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
  |
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| Test du Tamron 18-270 mm | Frédéric | L'avis de la rédac' | 33 | 16/03/2012 05h20 |
| [ACH] Tamron 17 50 mm f2.8 | Pharaoni | Ventes et achats | 4 | 22/12/2008 13h16 |
| Tamron 18-250 | philippeF | La photographie numérique | 4 | 25/08/2008 19h56 |
| Tamron 18-200 F3.5-6.3 Di Ii | Kikit | Panne et entretien | 1 | 12/03/2007 01h29 |
